Talvivaara konkurssissa (TV-Uutiset pari minuuttia sitten). Ilouutinen niille, joille puhdas Suomi on tärkeä.
Toivoa sopii, että Talvivaaran uraanitehdas-seikkailukin loppuu, ja lopullisesti koko Suiomessa. Antaa uraanin olla siellä missä se on, eikä levitellä sitä ympäristöön, sillä ydinenergiapäästöjen poistaminen ympäristöstä on lähes mahdotonta hommaa, ja saastuneeseen maaperään/vesistöön on vaikea houkutella matkailijoita. hyh hyh.
Uutinen tuntuu kuin joululahjalta - toisin kuin vielä muutama vuosi sitten, jolloin joulupukki muisti Talvivaaraa ja muita kaivosyhtiöitä:
http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/maailman_meno/suuryritykset/normal_joulu_hakamies_kaivos_fi.jpg
Toivoa sopii, että Talvivaaran uraanitehdas-seikkailukin loppuu, ja lopullisesti koko Suiomessa. Antaa uraanin olla siellä missä se on, eikä levitellä sitä ympäristöön, sillä ydinenergiapäästöjen poistaminen ympäristöstä on lähes mahdotonta hommaa, ja saastuneeseen maaperään/vesistöön on vaikea houkutella matkailijoita. hyh hyh.
Uutinen tuntuu kuin joululahjalta - toisin kuin vielä muutama vuosi sitten, jolloin joulupukki muisti Talvivaaraa ja muita kaivosyhtiöitä:
http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/maailman_meno/suuryritykset/normal_joulu_hakamies_kaivos_fi.jpg
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tyypillinen suomalainen kateellinen pask.. Onnellisia kun toiset epäonnistuu ja menettävät mahdollisesti työpaikkansa. Mutta kyllä onneksi jatkaja löytyy Talvivaaralle.
Talvivaara nousee vielä. Tseppiä Talvivaara!!!!
Kuka hullu olisi muka kateelliinen uraanitehtaalle????
"Tseppiä Talvis
6.11.2014 18:12
Tyypillinen suomalainen kateellinen pask.. Onnellisia kun toiset epäonnistuu ja menettävät mahdollisesti työpaikkansa."
Kateus ja onnellisuus on kaksi eri asiaa. Kateellisista en tiedä, mutta onnellisia ovat kaikki ne, joille puhdas Suomi on tärkeä, mutta se ei tarkoita sitä, että määrätietoinen toiminta puhtaan ympäristön puolesta voittaisiin lopettaa.
Ei Talvivaara ole tuottanut kiloakaan uraania. Valitettavasti. Jos uraani olisi otettu alunperin talteen, ei sitä olisi nyt ympäristössä. Mutta viheruskovaisille se ei käy; mieluummin pitkin maita ja vesistöjä kuin talteenotettuna.
Ketkä vastusti Talvivaaran uraanikaivosta?
"920
6.11.2014 18:18
Ei Talvivaara ole tuottanut kiloakaan uraania. Valitettavasti. Jos uraani olisi otettu alunperin talteen, ei sitä olisi nyt ympäristössä. Mutta viheruskovaisille se ei käy; mieluummin pitkin maita ja vesistöjä kuin talteenotettuna. "
Muistatko, ketkä vastusti Talvivaaran uraanitehdasta?
Ei hätää, teollinen tuotanto tulee jatkumaan Talvivaarassa ympäristö huomioiden.
Juu, mutta kysyin, että että ketkä vastusti Talvivaaran uraanitehdasta.
Talvivaaran nikkelikaivoksen perustamista vuonna 2008 ei tainnut vastustaa kukaan, eivät edes vihreät jotka olivat tuolloin hallituspuolueena. Greenpeace ja muut ympäristöjärjestöt alkoivat vastustaa uraanin talteenottosuunnitelmia vuonna 2011. Heidän mielestään uraani saa mieluummin levitä ympäristöön kuin tulla talteenotetuksi.
Kyllä sitä vastustettiin mutta eihän niillä jotka tietää enemmän ,ole mitään váltaa tässä maassa. Mm Itsenäisyyspuolueessa monet tiesivät mitä kaivostoiminta on ja mikä kannattaa taloudellisesti. Eduskunta vaan on EKn ja KMSn lahjoma kuten 2007 ilmeni. Väärä raha ohjasi toimintaa Suomessa eikä kansa käsitä seurauksia.
Jopas tuli esitettyä vaikea kysymys, kun vastaus on kuin ihan johonkin muuhun kysymykseen, mutta tulihan sieltä vähän kysymykseenikiin liittyvää.
"Greenpeace ja muut ympäristöjärjestöt alkoivat vastustaa uraanin talteenottosuunnitelmia vuonna 2011."
Oliko tuo sama vuosi, jolloin uraanin talteenottosuunnitelmat julkistettiin?
Suomalaiset Talvivaaran vankeja ainakin 2-3 vuotta, sillä ympäristön hoito vaatii jonkinlaista toimintaa. Huonoin vaihtoehto - toiminnan jatkaminen esim. ulkomaalaisomistuksen myötä - ei ole poissuljettu.
On se vähän kummallista, että kun Suomea saastutetaan oikein kunnolla, sitä toimintaa yritetään väen väkisin jatkaa, mutta puhtaisiin ja turvallisiin energiamuotoihin ei löydy rahaa!
"mutta puhtaisiin ja turvallisiin energiamuotoihin ei löydy rahaa!"
Kyllähän ydinvoimaan löytyy raha, eikä tarvitse käydä veronmaksajan kukkarolla.
Ydinvoima on juuri niitä kunnolla saastuttavia ja vaarallisia energiamuotoja. joiden toimintaa yhteiskunta tukee (YVL).
taitaapi ydinvoima olla tosiasiassa yksi vähiten saastuttavista ja vaarallisista energiamuodoista. Se ei pilaa jokiekosysteemejä niinkuin vesivoima. Se ei heittele talvella jäälohkareita ympärilleen niinkuin tuulivoima. Sen pyörittäminen ei edellytä jatkuvaa rekkarallia, niinkuin biovoima, eikä se myöskään tuota pienhiukkasia, jotka ovat melkoinen terveysongelma maailmalla. Se ei myöskään kiihdytä ilmastonmuutosta fossiilisten tavoin. Ydinjätteen määrää voidaan haluttaessa vähentää jälleenkäsittelyllä ja kunhan hyötöreaktorit yleistyvät, määrä vähenee entisestään. Bonuksena se pyörii ilman syöttötariffia ja tuottaa virtaa tasaisen varmasti.
Just oli juttua, että Australia louhii uraanimalmia suuremman kivihiilimäärän energialla, mitä siitä malmista saadaan aikanaan kaiken muun toiminnan seurauksena sähköä. Tätä kivihiilimäärän CO2-päästöä ei ei koskaan huomioida missään laskelmissa. Niin, että jo tässä vaiheessa ydinvoiman energiatase on negatiivinen ja se saastuttaa paljon, paljon enemmän kuin hiilivoima.
nyt kaikki jo maasta kaivetut uraanit jäävät lojumaan ympäristöön. Erittäin valitettava tapaus.
Ei olisi pitänyt antaa lupaa uraanin erottellun, vaan vatia sen sijoittamista takaisin sinne mistä se otettinkin.
jos siis pahin tapahtuu ja jatkajaa ei löydykään. Toivotaan, että toiminta jatkuu ja uraanin talteenotto käynnistyy. Ympäristö kiittäisi.
silloinkin se pitäisi erotella. Uraani kun nousee muun malmin mukana.
Mutta sen ei tarvitsisi jäädä lojumaan maahan, josta levisi pitkin ja poikin maakunnan vesistöä.
Mistä ympäristö kiittäisi uraanin talteenotossa?
Uraanikaivoksia suosinut x-ympäristöministerillä taisi olla tieto tulevasta, kun ilmoitti tällaisen asian 9.40 - 30. lokakuuta 2014
https://twitter.com/LehtomakiPaula/status/527726675036209153
Siinähän Suomea saastutettavaksi haluavilla hesalaisilla on ääni annettavaksi.
siksi se pitäisikin ottaa talteen ja hyödyntää puhtaan energian tuotannossa. Silloin se ei leviäisi ympäristöön.
siitä se kiittäisi, että uraani otettaisiin talteen, eikä jätettäisi lojumaan luonnon kiusaksi.
Vaan silti uraanin tytäraineet radium, polonium, torium, radiolyijy, radonkaasu ym leviävät ympäristöön otettiinpa uraani talteen tai ei. Ja nämä aineet ovat monta kertaluokkaa pahempia kuin itse uraani joka sekin on jo riittävän paha. Näistä vain ei sattuneesta syystä puhuta mitään. Ja se syy ei ole vaikea arvata...
Parasta olisi ollut, kun koko roska olisi jätetty kallioon.
Toisaalta kuinka varmaa on, ettei sitä uraania ole jo erotettu ja myyty pimeästi? Onhan siellä tehdasalueen keskellä se uraanilaitoskin. Turhaanko se rakennettiinkin?
Lisätietoa vaikka tuosta:
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/11/talvivaara-tuli-tiensa-paahan-vai-tuliko.html ja sen liitteistä.
Talvivaaran uraania tosiaan rikastettiin pitkään JA hartaasti. Mm. venäläiset OMG- Kokkola ja Harjavallassa myös uraaninpaskaa koottiin vuosikaudet.
Jopa YLE kävi kysymässä paljonko OMG- Kokkola saa uraania Talvivaarasta. Koska TEM ja Kauppalehti, ydinalan lobbarit puhuivat silloin hurjista 600 000kg/y vuosituotoista. talvivaaraa mainostettiin Euroopan ainoana uraanin tuottajana. jonka uraaneilla Suomi kuulemma pyörisi seuraavat 35 vuotta!
No itse varoittelin kauppalehdessä JO 2011, ettei MIT USA 0,4% malmirajan alittanut Talvivaaran 0,02% uraanista jäisi käteen kuin 0,0025 osat. Sain SUPO- elukoilta faktoistani raivot ja asiattomat bannit.
No YLE kun kävi kysymässä, paljonko oli talvivaaran uraania saatu. niin laskelmieni mukaisesti 200kg/y. Perä sanoikin asiaan myöhemmin, että kaksinkertaistamalla alat 143km2 saataisiin huimat 400kg/y. Itse asiassa juuri Perä olikin minun lisäkseni AINOA joka avoimesti piti uraanin tuottamista 20- kertaa energianegatiivisella FIN- systeemeillä silkkana HULLUUTENA!
No koska netti-POLIISIT esti faktaani kuulumasta. Ydinala menetti KOLMATTAMILJARDIA oppirahoinaan! Luulisi, että oppivat Jo. Vielä mitä Vapaavuori uhosi, että konkurssin summat pitää a i n a k i n 10- kertaistaa! Eli RAHASTA ei ministereillä tunnu olevan väliä. Kansan verotuloilla kuin sikailee ydinala AINA!
Arto, ensimmäisestä lauseesta tarinan loppuun asti keksittyjä juttuja. Esim. venäläinen OMG jne....... täysin keksittyjä.
Niin.. YLE nyt kuitenkin kävi OMG- Kokkolan uraanijalostamoissa kysymässä suoraan paljonko Talvivaaran luvatusta 500 000kg/y vuosituotannosta todellisuudessa olivat saaneet talteen.. Hiukan hämmentynyt tehtaan johtaja näytti sitten kuvaajille hailakan keltaisen miehen korkuisen tynnyrin.
Toimittaja ilahtui tynnyrin koosta selvästi. Jolloin tehtaan johtaja survaisi oleellisimman: Nii 5vuotta olemme koonneet. ja nyt tuolla tynnyrin pohjalla on 200kg uraania. Sekin pitäisi VIELÄ puhdistaa. Mutta kuulemma jos Talvivaaran pinta-- ala laajennettaisiin muutamiin satoihin neliökilometreihin. saataisiin uraania huimaavat 400kg/y ...))))
Harjavallassa toimi myös venäläisten asiantuntijoiden jalostamo uraaneille. Kolmannestakin jalostamosta TVO:n toimille olemme täällä kuulleet myös. Huvittavinta tässä onkin. Että JUURI ydinala ITSE suitsutti vuosia näillä jalostamoilkla saatavista tonnistoista. minua EI nettiPOLIISIT silloin halunneet edes kuunneklla. Nyt kun ydinala on hassannut kolmatta miljardia neuvojani vastaan. Näyttää nettien poliisien suurin himo olla unohtaa koko AIE. Vaikka siitä JO 1986 Fransoi Mitterand- Mauno Koivisto kirjalliset sopimuksensakin teetti.
Niin Kauppalehdessä ja jopa YLE myöten Talvivaara mainosti itseään Euroopan ylivoimaisesti suurimpana URAANIN TUOTTAJANA!
Stiller shovssa Talvivaaran haastateltiin tuottavan uskomattomat 600 000kg/y uraania. Stiller siunaili, että Talvivaaran uraaneilla pyörisivät KAIKKI Suomen ydinvoimalat ongelmitta!
Uskon ja oikeasti alan ammattilaisena myös tiedän. Että kun uraanin loputtua 2008 maailmalta. Uraanin kysyntä nosti Talvivaaran koko Euroopan kiistattomaksi ykköseksi. Tähän juuri Peräkin luotti ja sormensa iski! Ja SILLOIN Kauppalehdestäkin sai poliisimeret kimppuunsa JOS uskalsi kertoa kerrotusta uraanista saatavan talteen VAIN 0,0025 osan!
Se, että miksi ydinala yhtäkkiä EI enää olekkaan ylpeä maamme näyttävimmästä mokaamisestaan kotimaisesta uraanista hämmästyttää kyllä.) Otetaan valaiseva esimerkki. Apu lehti julkaisi artikkelin jossa Areva totesi 95% Suomen uraanikaivoksista olevan MAHON! Ei siksi, ettei uraania ole. Vaan koska alle 0,4% uraanilla EI ole energiapositiivista kaivuun arvoa.
Ne jotka eivät saa kuvia tänne. Niin toki saa vaikka näin:
http://kuvapilvi.fi/k/yITo.jpg
[img]http://kuvapilvi.fi/k/yITo.jpg[/img]