Miksei palstalla ole kuhistu tästä ev-lut-kirkon veromuutoksesta, johon nyt ateistitkin vedetty maksumiehiksi?
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/0616E97CC5FCDF77C2257C8A0045EAD4?OpenDocument&lang=FI
http://yle.fi/uutiset/kirkko_luopuu_yhteisoverosta__paakaupunkiseudun_seurakunnille_miljoonamenetykset/7600274
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/Documents/0616E97CC5FCDF77C2257C8A0045EAD4?OpenDocument&lang=FI
http://yle.fi/uutiset/kirkko_luopuu_yhteisoverosta__paakaupunkiseudun_seurakunnille_miljoonamenetykset/7600274
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vähintään hautaustoimi tulee säilyttää ev.-lut.-kirkon harteilla jatkossakin oli suhde kirkkoon mikä hyvänsä, mikäli kirkosta eronneetkin joutuvat osallistumaan kirkkotoimen rahoittamiseen verovaroin.
Sen ei tule tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa lisättäisi julkisia kirkollismenoja esim. kouluissa tai päiväkodeissa. Kouluista ja päiväkodeista uskonto pois oppiaineenakin kaikesta huolimatta ja seurakuntien ulkopuolelle uskonnon harjoittamiskielto! Sitä "uskonnon kieltämistä kouluissa" ei taideta pitää liioin uskonvapautena vaan ennemminkin sitä pidetään uskonvapautena että kouluissa tuputetaan väkisin uskontoa. Uskonvapaus yhteiskunnassa tarkoittaa sitä, mitä sen ei tulisi missään nimessä tarkoittaa.
Oln lukenavani jostakin että uskonnosta ja ET:stä aiotaan tehdä yhteisaine peruskouluun, kun vielä nyt niitä pidetään erillisinä oppiaineina (lienee jotakin säästöä tämä uusi muutos?). Uskonvapaudesta veisataan siis viis!?
Jos oikein muistan meidän itä-suomen yliopisto testailee sitä muutamassa koulussa. Siellä on eri uskontojen edustajia jotka kertovat uskonnoistaa vuoronperään. Enään ei alakoulussa siis opetettaisi "kuka oli jaakobin poikien isä?", vaan tavoitteena on katsoa uskontoa ilmiönä ja löytää uskonnoista yleisiä normeja joita tulisi noudattaa.
Ussan ja ET:n yhdistäminen yhteiseksi aineeksi ei saisi olla mnimeltään uskontoon viittaava.
Yksi yhteinen katsomusaine voisi olla hyväkin ratkaisu jos se olisi todella puolueeton tunnustukseton ja tasapuolinen. Uhkana uskovaiset opettajat.
Siinäkin tapauksessa homma voisi toimia jos vain olisi rohkeita oppilaita jotka panisivat jauhot uskonto edellä opettavan opettajan suuhun, haastamalla hänen kristinuskoa suosivan opetuksensa.
Viimeistään lukiossa näin voisi toivoa tapahtuvan, kenties jo yläasteen vimmeisillä luokilla.
Jos päästäisiin tunneilla kunnon dialogiin ja väittelyyn niin yhteinen oppiaine ja opetusryhmät kaikille olisi "siunaus".
Muistin oikein...
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58628-uraauurtava-muutos-uskonnonopetukseen-joensuu-koekaniinina?ui=desktop
No jo on harhaanjohtava otsikko keksitty. Korostetaan pääkaupunkiseudun srk:iden menetyksiä, vaikka kokonaisuudessaan kirkko hyötyy rahallisesti muutoksesta.
Pienemmät srk:t hyötyvät, jolloin kirkon yhteisestä rahastosta ei tarvitse antaa niin paljon avustuksia tulevaisuudessa pienille tappiollisille srk:ille, joka tuki tulee lähinnä pääkaupunkiseudun seurakunnilta ja muilta suurten kaupunkien srk:ilta.
Niin se kirkon saama lisäraha valtiolta tasoittuu seurakuntien kesken eivätkä pääkaupunkiseudunkaan srk:t menetä rahaa ja persaukiset pienet srk:t sen sijaan voittavat.
Kirkon kannalta uusi järjestely on hyväksyttävissä, sillä laman iskiessä kuntien yhteisövero-osuus tippuu, mutta kirkon jo valmiiksi korkeampi tuki onkin sidottu indeksiin ja se nousee. Jumalan sanan julistaminen kansankirkossa ei siis lopu eikä yhteiskuntarakenteet hajoa.
Tämä takaa osaltaan myös sen, että yhteiskunnan laupeudentyö, perheterapia, diakonia, lapsi- ja nuorisotyö, lähimmäisenpalvelu, vanhuspalvelu, kriisipuhelimet, kirkon vetämät koulujumalanpalvelukset ja muut yhteiskunnan viimeiset turvaverkot ei häviä.