Miksi epäilet

>>Jumalastasi ei ole minkäänlaista havaintoa, saatika todistetta olemassa.>Sinulla on vain mielikuvituksesi, jolla uskottelet itsellesi nämä jumala sadut todeksi.

Miksi epäilet ettei sinua ole vain aivopesty jumalauskoosi? (Miksi en saisi uskoa? Usko on elämää kannatteleva voima. Miksi luopuisin siitä? Uskoen voin vain voittaa, en menetä mitään. Ilman uskoa elämäni olisi lohduttomampaa.)

Jumalastasi ei ole minkäänlaista havaintoa, saatika todistetta olemassa. (Jumalan sanan ja oman sydämeni todistus riittää :))

Sinulla on vain mielikuvituksesi, jolla uskottelet itsellesi nämä jumala sadut todeksi. (On lukuisien todistajien pilvi ympärilläni sekä kristityt ennen meitä. Tärkein todistus on kuitenkin tässä: "Kaikki, mikä on syntyisin Jumalasta, voittaa maailman. Ja tämä on se voitto, tämä on maailman voittanut: meidän uskomme.
Kuka sitten voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
Hän, Jeesus Kristus, on tullut veden ja veren kautta - ei ainoastaan veden, vaan veden ja veren. Ja Henki on todistaja, sillä Henki on totuus. Todistajia on näin kolme: Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Jumalan todistus on paljon painavampi. Tämä on Jumalan todistus: hän on todistanut Pojastaan. Jokaisella, joka uskoo Jumalan Poikaan, on tämä todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei Jumalan todistusta usko, tekee hänestä valehtelijan, hän kun ei usko itse Jumalaa. Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassaan. Jolla on Poika, sillä on elämä. Jolla ei Jumalan Poikaa ole, sillä ei ole elämää." (1 Joh 5))

Mielikuvitus on uskomaton. (Sinäkin tarvitset ja käytät mielikuvitustasi. Jotkut kirjoituksesi ovat mielikuvituksellisia)

Lapsen aivopesu on yllättävän helppoa ja lapsi ei tätä huomaa, eikä myöhemmin edes muista.
Tästä syystä te sanotte että olette olleet aina uskossa, kun ette muista tätä aivopesu prosessia. (Aivopesu on jotain muuta kuin usko ja sen opettaminen. Tarkasta sanakirjasta. Ymmärrän kyllä, että haluat olla provosoiva sanavalinnoissasi. Olet vakaumuksellinen julistaja ja haluat vaikuttaa)

Miettikää tätä mahdollisuutta. (Olen miettinyt, mutta kiitos ei.)

Hei Mirka,

Miksi epäilisin? Kuka minusta haluaisi uskovan? Kaikkihan vihaavat uskovia? Vanhempani eivät tykänneet kun minulla lapsena alkoi olla ajatuksia että on jotain suurempaa kuin mitä silmillä voi nähdä. He kun eivät ole uskovia. Valtiovalta ei tykkää uskovista, valtionkirkolla ei ole oikeasti mitään tekemistä uskon kanssa se on vain yritys pitää uskovat valtiovallan alaisina.

Propaganda toimii, sen takia ei Jumala todistuksista puhuta. Tieteestä on tehty kirkko joka on jämähtänyt maalliseen maailmaan.

Mielikuvitukseni on mahtava, olen ylpeä siitä, se auttaa minua näkemään erilaisia mahdollisuuksia.

Oletko ikinä miettinyt että jos lapsi syntyy sokeana, eikä ikinä maailmassa ole nähnyt värejä tai muotoja, niin miten todistat hänelle että minkälainen maailma on? Kovin on vaikeata.

Miksi mirka et epäile ettei sinua ole aivopesty ateistiuskoosi? Muistatko kun pienenpänä sinulle kerrottiin satuja joulupukista, hammaskeijuista sun muista? Näitten tarinoiden tarkoitus on tuhota luontainen usko ihmisen sisältä.

hyvä mirka, lapset ovat todellisia uskontojen uhreja vailla arvostelukykyä ja ainoana turvanaan, valitettavan usein, uskovaiset vanhemmat. lapsen on matkittava vanhempiaan jo siitä biologisesta syystä, että he ovat varmuudella selviytyneet lisääntymisikään - omaavat siis otolliset käyttäytymismallit.

uskontojen maailmanhistorian valtakauden loppuminen ajoittuu siihen aikaan, kun vanhemmat lopettavat jumalakertomukset lapsilleen. muutama sukupolvi ja väestö on valveutunut ja lopettanut toistatuhattavuotta jatkuneen pelleilyn. olisi mukava nähdä tuo aika, kun kouluissa luetaan historian tunnilla kirjaa, jossa yhtenä ajanjaksona on uskontojen aika esim. v. 500-2100 j.a.a. mikä jälkeen aatehistoriallisen kautena tulisi tiedon aika alk. esim. v. 2100-ihmisen sukupuutto.

sitä odotellessa...

Ajattele, mitä jos sinun ja tämän maailman "viisaus" onkin väärässä? Jos se estääkin sinua näkemästä totuutta? Ei tarvii olla mikään supernero kehittääkseen teorioita joilla näennäisesti voi kumota Jumalan olemassa olon. Samalla tavalla kuin ihmiset saa uskomaan litteään maapalloon pystyy ihmiset laittaa uskomaan esim. satulan malliseen universumiin. Aika harva ihminen loppuen lopuksi on käynnyt 6 miljoonan vuoden päässä tai avaruuden laidalla ja jos olisi niin miksi uskoisit tätä ihmistä, voihan hän kertoa mitä vaan niin kauan kunnes sinä olet myös nähnyt sen.
Onhan myös niin, että jos mennään, vaikka keskelle merta ja katsotaan mastosta horisonttiin, niin maapallo näyttää lievästi litteältä ja se vaikuttaa järkevälle. Samalla tavalla kaikki ihmisen tutkimukset voi näyttää jollekkin, mutta niissä on silti mahdollisuus, että on jotain joka vain näyttää siltä. Ja niin kauan kuin ihminen on epätäydellinen ei ihminen pysty mitään täydellistä saada aikaan, niinkuin esim. täydellistä tietoa.