Tuli mieleen tämmönen asia. Jos autossasi on normaali liikennevakuutus ilman kaskoa ja ajat sen syystä tai toisesta ojaan ja auto menee hajalle ja hinaat sen omatoimisesti kotio. Tämän jälkeen laitat autoon kaskovakuutuksen ja odotat jokusen kuukauden vaikka ja ilmoitat vakuutusyhtiöön että ajoit auton hajalle ja sinulla on kaskovakuutus eli saat rahasi autosta. toimiiko käytännössä :D ?
Kolarin jälkeen kasko ?
golf1999
161606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei toimi käytännössä koska autosta näkyy että vahinko on jo vanha. Petoksesta käräjäreissu. Onhan moisia yritetty joskus mutta ei onnistu nykypäivänä.
vakuutus on voimassa heti kun sen teet, ei siis tarvitse odotella kuukausitolkulla.
Voi siis onnistua tai olla onnistumatta. Itse en tuota kuitenkaan kovin törkeänä petoksena pitäisi, koska autolle kuitenkin on aiheutunut vahinkoa, ja teko ei ole ollut tahallinen
ja tosta että autosta näkee että vahinko on vanha niin voihan sen ilmotuksen tehdä oikeastikkin jonkun verran myöhemmin tapahtumasta jolloin kolari on oikeastikkin vanha.
sillä vaan oottais muutaman kuukauden ettei epäilyttäis niin paljon. mutta joo tuli vaan mieleen kun nykyään tehään kaiken maailman autovakuutus huijauksia :D
Liikennevakuutuksessa aikaa tehdä vahinkoilmoitus on 3 vuotta ja kaskossa 1 vuotta....
Jos Golf vm. 1999 kolaroidaan menee se helposti lunastukseen. Toisaalta kaskossa on omavastuukin, ja riippuen yhtiöstä menettää bonuksensa, eli vuosimaksu nousee. Eli voi olla että hyöty jää vähäiseksi. Vähän kuin pissisi housuunsa, ensin lämmittää mutta sitten kylmittää.
Joissakin yhtiöissä kaskon bonukset ovat käänteiset liikennevakuutukseen nähden. Kaskossa "täysi" 70 bonus on lähtötaso. Liikenteessä se alkaa kalleimmasta mahdollisesta, eli nollatasosta. Se tosin tuntuisi olevan lainvastaista...
"Liikennevakuutusmaksut on laskettava silmällä pitäen vakuutettujen etujen turvaavuutta kuitenkin siten, että vakuutusmaksujen on oltava kohtuullisessa suhteessa vakuutuksista aiheutuviin kustannuksiin ja että vakuutusmaksut yleensä ovat SUUREMMAT niistä vakuutuksista, joista on jouduttu suorittamaan KORVAUSTA." (Finlex, liikennevakuutuslaki)
Itselläni meni kaskon bonuksesta pois 20% koska autoon oli tehty ilkivaltaa, ja korjattiin sen jälkeeen.
Kaskossa voi olla tosiaan 150€ omavastuu, liikennevakuutuksessa omavastuuta ei ole.
No itse ratkaisin bonusmenetyksen vaihtamalla vakuutusyhtiötä tapauksen jälkeen, taas täydet bonukset ja vakuutus muutenkin halvempi
Älä taas penikka jauha skeidaa. Ei sinun Plasto-Volvoon edes saa vakuutusta, yritä jo tajuta se tosiasia.
Oho, ootpas sä nokkela keskustelija. Melkein kykenet asialliseen keskusteluun, et kuitenkaan IHAN
Asiallisempaan kuin sinä penikkaplastoilija.
Kaskossa omvastuu voi vaihdella, luulen että tuo 150 euroa on markkinoiden alhaisin.
Mitä isompi omavastuu sitä halvempi vuosimaksu. Itse korotin omavastuita kun huomasin että jos perheessä on useampi ajoneuvo niin yhden omavastuun verran säästää vuoden vakuutusmaksuissa. Ja jollei kolaroi niin jää voitolle sillä että ottaa vähän enemmän vastuuta itselleen.
Eikä omalla kohdallani ole kolarikaskoa koskaan tarvittu, mutta yksi varkausyritys ja jokunen tuulilasivahinko on korvattu. Mutta ilmankaan ei oikein uskalla, koskaan ei tiedä milloin se onnettomuus sattuu omalle kohdalle vaikka varoen tuleekin ajettua.
Etpä säkään näköjään kykene asialliseen keskusteluun.... nooh, yleinen ongelma täällä suomi24:ssä
Kaskon ilkivaltaltavakuutuksesta ei koidu bonusmenetyksiä!
Eri asia on sitten jos vahinkotarkastaja ei ole uskonut kyseessä olleen ilkivaltatapaus.
En muista nyt varmaksi miten homma meni... Ei ole vakuutusehdot tässä, mutta muistaakseni jos otti kaskon ilman "törmäysturvaa" niin omavastuu oli vähän isompi, mutta itse vakuutus oli bonukseton....
Mitä sinä helevetin hihhulihomo täällä möliset kun et mistään mitään tiedä.
Voisin kyllä vannoa että omassa vakuutuksessani bonukset vaikuttaa kaikkiin vakuutuksen osa-alueisiin