JÄRKEVÄ selitys

Änkyräadventistit muuttakaa nimenne Suomen Adventistikirkoksi sillä se on edes hiukan lähempänä oikeaa nimeä.

Niin... Adventistit kyllä esiintyy hyvin yleiskristillisesti etusivullaankin ja sinänsä hassua että tämä 7 päivä on jätetty nimestä pois, koska alkuaikoina oli myös adventistien ryhmittymiä, jotka eivät Sapattia pitäneet....

Lainaus artikkelistani : Keitä ovat seitsemännen päivän adventistit:

"- Adventismin perustajana voidaan käytännöllisesti katsoen pitää ent.armeijan kapteenia sittemmin farmariksi ryhtynyttä ent.Babtistia William Milleria ( 1782.1849)
William tutki raamattuaan ja vakuuttui tekemiensä Danielin kirjan ennustusten pohjalta, että Jeesus tulisi takaisin vuoden 1843 tai myöhemmin 1844 aikana ja tästä vakuuttuneena hän alkoi saarnata ja varoittaa ihmisiä.
Sitten tuli vuosi 1843 ja sen jälkeen vuosi 1844, mutta Jeesusta ei kuulunut !
Adventtikansa alkoi hajaantua, toiset lähtivät eri uskontosuuntia seuraamaan, ja adventistejakin oli tällöin eri lajeja:
1) Ensimmäisen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia sunnuntaisin
2) 1844 perustettiin vielä " toisen adventin yhdistys", jotka myös viettivät sapattia sunnuntaisin.
3) Seitsemännen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia lauantaisin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12073447

Ja asiasta kolmanteen...

Minusta Adventistien etusivulta paistaa vähän epäilyttävästi tämä mainos, joka mainostaa, " Uskomme pelastukseen yksin armosta " kun kuitenkin adventistien oppeihin kuuluvat myös nämä lisäopit eli 28 opinkohtaa ja erityisesti Sapatin pitäminen sinettinä... :O

Eli " yksin armosta"... mutta sitten jotain !!! :O

Lainaus: Suomen Adventtikirkko etusivu:

"Suomen Adventtikirkko on yksi Suomen evankelisista kristillisistä kirkkokunnista. Uskomme pelastukseen yksin armosta Jeesuksen vuodatetun veren tähden. Tervetuloa tutustumaan toimintaamme ja uskoomme!"

http://www.adventist.fi/

Kopittelija007 kirjoitti:

Niin... Adventistit kyllä esiintyy hyvin yleiskristillisesti etusivullaankin ja sinänsä hassua että tämä 7 päivä on jätetty nimestä pois, koska alkuaikoina oli myös adventistien ryhmittymiä, jotka eivät Sapattia pitäneet....

Lainaus artikkelistani : Keitä ovat seitsemännen päivän adventistit:

"- Adventismin perustajana voidaan käytännöllisesti katsoen pitää ent.armeijan kapteenia sittemmin farmariksi ryhtynyttä ent.Babtistia William Milleria ( 1782.1849)
William tutki raamattuaan ja vakuuttui tekemiensä Danielin kirjan ennustusten pohjalta, että Jeesus tulisi takaisin vuoden 1843 tai myöhemmin 1844 aikana ja tästä vakuuttuneena hän alkoi saarnata ja varoittaa ihmisiä.
Sitten tuli vuosi 1843 ja sen jälkeen vuosi 1844, mutta Jeesusta ei kuulunut !
Adventtikansa alkoi hajaantua, toiset lähtivät eri uskontosuuntia seuraamaan, ja adventistejakin oli tällöin eri lajeja:
1) Ensimmäisen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia sunnuntaisin
2) 1844 perustettiin vielä " toisen adventin yhdistys", jotka myös viettivät sapattia sunnuntaisin.
3) Seitsemännen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia lauantaisin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12073447

Ja asiasta kolmanteen...

Minusta Adventistien etusivulta paistaa vähän epäilyttävästi tämä mainos, joka mainostaa, " Uskomme pelastukseen yksin armosta " kun kuitenkin adventistien oppeihin kuuluvat myös nämä lisäopit eli 28 opinkohtaa ja erityisesti Sapatin pitäminen sinettinä... :O

Eli " yksin armosta"... mutta sitten jotain !!! :O

Lainaus: Suomen Adventtikirkko etusivu:

"Suomen Adventtikirkko on yksi Suomen evankelisista kristillisistä kirkkokunnista. Uskomme pelastukseen yksin armosta Jeesuksen vuodatetun veren tähden. Tervetuloa tutustumaan toimintaamme ja uskoomme!"

http://www.adventist.fi/

Lue lisää

Ps. Tässä adventistien historiaan liittyvässä yleisessä pienmuotoisessa artikkelissani saattaa olla lievää epätarkkuutta mutta sen tähden kannattaa lukea myös KaiA:n ja muidenkin asiaan perehtyneiden vastaukset topiikista !

KEITÄ OVAT ADVENTISTIT ?!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12073447

Kopittelija007 kirjoitti:

Niin... Adventistit kyllä esiintyy hyvin yleiskristillisesti etusivullaankin ja sinänsä hassua että tämä 7 päivä on jätetty nimestä pois, koska alkuaikoina oli myös adventistien ryhmittymiä, jotka eivät Sapattia pitäneet....

Lainaus artikkelistani : Keitä ovat seitsemännen päivän adventistit:

"- Adventismin perustajana voidaan käytännöllisesti katsoen pitää ent.armeijan kapteenia sittemmin farmariksi ryhtynyttä ent.Babtistia William Milleria ( 1782.1849)
William tutki raamattuaan ja vakuuttui tekemiensä Danielin kirjan ennustusten pohjalta, että Jeesus tulisi takaisin vuoden 1843 tai myöhemmin 1844 aikana ja tästä vakuuttuneena hän alkoi saarnata ja varoittaa ihmisiä.
Sitten tuli vuosi 1843 ja sen jälkeen vuosi 1844, mutta Jeesusta ei kuulunut !
Adventtikansa alkoi hajaantua, toiset lähtivät eri uskontosuuntia seuraamaan, ja adventistejakin oli tällöin eri lajeja:
1) Ensimmäisen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia sunnuntaisin
2) 1844 perustettiin vielä " toisen adventin yhdistys", jotka myös viettivät sapattia sunnuntaisin.
3) Seitsemännen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia lauantaisin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12073447

Ja asiasta kolmanteen...

Minusta Adventistien etusivulta paistaa vähän epäilyttävästi tämä mainos, joka mainostaa, " Uskomme pelastukseen yksin armosta " kun kuitenkin adventistien oppeihin kuuluvat myös nämä lisäopit eli 28 opinkohtaa ja erityisesti Sapatin pitäminen sinettinä... :O

Eli " yksin armosta"... mutta sitten jotain !!! :O

Lainaus: Suomen Adventtikirkko etusivu:

"Suomen Adventtikirkko on yksi Suomen evankelisista kristillisistä kirkkokunnista. Uskomme pelastukseen yksin armosta Jeesuksen vuodatetun veren tähden. Tervetuloa tutustumaan toimintaamme ja uskoomme!"

http://www.adventist.fi/

Lue lisää

#Miller perusti käytännössä Seitsemännen adventismin#
SDA:n käsikirjoituksissa sanotaan.
Adventismi on perustettu harhan ja sapatin pohjalle mutta kuoleekin lopunajassa harhoissaan.

Kopittelija007 kirjoitti:

Niin... Adventistit kyllä esiintyy hyvin yleiskristillisesti etusivullaankin ja sinänsä hassua että tämä 7 päivä on jätetty nimestä pois, koska alkuaikoina oli myös adventistien ryhmittymiä, jotka eivät Sapattia pitäneet....

Lainaus artikkelistani : Keitä ovat seitsemännen päivän adventistit:

"- Adventismin perustajana voidaan käytännöllisesti katsoen pitää ent.armeijan kapteenia sittemmin farmariksi ryhtynyttä ent.Babtistia William Milleria ( 1782.1849)
William tutki raamattuaan ja vakuuttui tekemiensä Danielin kirjan ennustusten pohjalta, että Jeesus tulisi takaisin vuoden 1843 tai myöhemmin 1844 aikana ja tästä vakuuttuneena hän alkoi saarnata ja varoittaa ihmisiä.
Sitten tuli vuosi 1843 ja sen jälkeen vuosi 1844, mutta Jeesusta ei kuulunut !
Adventtikansa alkoi hajaantua, toiset lähtivät eri uskontosuuntia seuraamaan, ja adventistejakin oli tällöin eri lajeja:
1) Ensimmäisen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia sunnuntaisin
2) 1844 perustettiin vielä " toisen adventin yhdistys", jotka myös viettivät sapattia sunnuntaisin.
3) Seitsemännen päivän adventistit, jotka viettivät sapattia lauantaisin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12073447

Ja asiasta kolmanteen...

Minusta Adventistien etusivulta paistaa vähän epäilyttävästi tämä mainos, joka mainostaa, " Uskomme pelastukseen yksin armosta " kun kuitenkin adventistien oppeihin kuuluvat myös nämä lisäopit eli 28 opinkohtaa ja erityisesti Sapatin pitäminen sinettinä... :O

Eli " yksin armosta"... mutta sitten jotain !!! :O

Lainaus: Suomen Adventtikirkko etusivu:

"Suomen Adventtikirkko on yksi Suomen evankelisista kristillisistä kirkkokunnista. Uskomme pelastukseen yksin armosta Jeesuksen vuodatetun veren tähden. Tervetuloa tutustumaan toimintaamme ja uskoomme!"

http://www.adventist.fi/

Lue lisää

On olemassa myöskin sapattia pyhäpäivänään pitäviä baptisteja:
Seventh-day Baptist.

Sinä osaat kiemurrella pitkiä selityskokoelmia joka on adventismia puhtaimmillaan.
Lue Raamatusta kirjanoppineista ja mitä Jumala puhui Sanassaan kirjanoppineista?

Nimien olisi hyvä olla sellaisia, että ne eivät suoranaisesti harhauta.

Adventtikirkolla on tarkoitettu jo aika kauan Suomessa adventtisunnuntain jumalanpalvelusta. Nimeksi siis valittiin sana, jolla oli maassa jo toinen vakiintunut merkitys. Siinä mielessä se ei ollut aivan paras mahdollinen valinta.

Sekaannusta ei varmaankaan enää kovin usein tapahdu tuon takia. Eikä asia minua sinänsä vaivaa.

Ilmeisesti asiaan vaikutti Ruotsissa käytetty muoto Adventkyrkan, jota on käytetty ainakin kirkkorakennusten yhteydessä. Luulenpa, joskaan en ole varma, että virallinen uskonnollisen yhdyskunnan nimi se ei kuitenkaan ole.

Ruotsissa ei ollut samaa sekaannuksen mahdollisuutta, koska siellä luterilaisten adventtisunnnuntain jumalanpalvelus ei koskaan ollut nimeltään adventkyrkan vaan adventgudstjänsten.

Ei pitkä nimi minusta niin mahdoton ole käytössä. Myöhempien aikojen ja niinpoispäin on vielä pidempi nimi yhdyskunnalle. Ja käytännössä puhutaan mormoneista. Ihan yhtä hyvin toimisi Seitsemännen päivän adventistiseurakunta ja käytännössä puhuttaisiin lyhyesti adventisteista. Sisäpiiri sanoisi advari ja teinikapinalliset puhuisivat a-ryhmästä.

Tästä tuli mieleen aikakauslehtien nimeäminen.

Kun minä olin nuori, adventistit julkaisivat aikakauslehtiä Valon Viesti, Adventtiairut, Nuori Usko ja Terveys. Aiemmin tuo Valon Viesti oli ollut nimeltään Aikain Vartija ja Adventtiairut Siionin Ystävä.

Valon Viestistä tuli sitten Nykyaika ja myöhemmin Adventtiairut sulautettiin siihen.

Aika harva noista nimistä kertoo satunnaiselle kulkijalle, että kyse on adventistien lehdistä.

Aikain Vartija oli minusta ihan hyvä nimi ja vaikutteet olikin saatu englanninkielisestä nimestä Signs of the Times. Samoin Adventtiairut oli ihan rehti nimi.

Siionin Ystävä lehden nimenä vie ajatukset ehkä liikaa sionismiin.

Nykyaika adventistien lehden nimenä sen sijaan on silkkaa harhautusta. Ja se itse asiassa on ulkopuoliselle tarkkailijalle tahattoman tragikoominen nimi. Lehden sisältö kun on niin mennyttä aikaa läpikotaisin.

Aina silloin tällöin Nykyaika sekoitetaan kokoomuspuolueen lehteen Nykypäivä. Adventistien lohdutukseksi sanottakoon, että pidän sitäkin nimen valintaa epäonnistuneena ja harhauttavana. Ja esimerkiksi lehden nettisivuilta saa turhaan etsiä mainintaa Kokoomuksesta. Kyse on kuitenkin varsin konservatiivisen puolueen äänenkannattajasta.

seli seli kirjoitti:

Sinä osaat kiemurrella pitkiä selityskokoelmia joka on adventismia puhtaimmillaan.
Lue Raamatusta kirjanoppineista ja mitä Jumala puhui Sanassaan kirjanoppineista?

Lue sinä Raamatusta miten kaltaisellesi pedonmerkin ihannoijalle käy.

v.aari kirjoitti:

Nimien olisi hyvä olla sellaisia, että ne eivät suoranaisesti harhauta.

Adventtikirkolla on tarkoitettu jo aika kauan Suomessa adventtisunnuntain jumalanpalvelusta. Nimeksi siis valittiin sana, jolla oli maassa jo toinen vakiintunut merkitys. Siinä mielessä se ei ollut aivan paras mahdollinen valinta.

Sekaannusta ei varmaankaan enää kovin usein tapahdu tuon takia. Eikä asia minua sinänsä vaivaa.

Ilmeisesti asiaan vaikutti Ruotsissa käytetty muoto Adventkyrkan, jota on käytetty ainakin kirkkorakennusten yhteydessä. Luulenpa, joskaan en ole varma, että virallinen uskonnollisen yhdyskunnan nimi se ei kuitenkaan ole.

Ruotsissa ei ollut samaa sekaannuksen mahdollisuutta, koska siellä luterilaisten adventtisunnnuntain jumalanpalvelus ei koskaan ollut nimeltään adventkyrkan vaan adventgudstjänsten.

Ei pitkä nimi minusta niin mahdoton ole käytössä. Myöhempien aikojen ja niinpoispäin on vielä pidempi nimi yhdyskunnalle. Ja käytännössä puhutaan mormoneista. Ihan yhtä hyvin toimisi Seitsemännen päivän adventistiseurakunta ja käytännössä puhuttaisiin lyhyesti adventisteista. Sisäpiiri sanoisi advari ja teinikapinalliset puhuisivat a-ryhmästä.

Tästä tuli mieleen aikakauslehtien nimeäminen.

Kun minä olin nuori, adventistit julkaisivat aikakauslehtiä Valon Viesti, Adventtiairut, Nuori Usko ja Terveys. Aiemmin tuo Valon Viesti oli ollut nimeltään Aikain Vartija ja Adventtiairut Siionin Ystävä.

Valon Viestistä tuli sitten Nykyaika ja myöhemmin Adventtiairut sulautettiin siihen.

Aika harva noista nimistä kertoo satunnaiselle kulkijalle, että kyse on adventistien lehdistä.

Aikain Vartija oli minusta ihan hyvä nimi ja vaikutteet olikin saatu englanninkielisestä nimestä Signs of the Times. Samoin Adventtiairut oli ihan rehti nimi.

Siionin Ystävä lehden nimenä vie ajatukset ehkä liikaa sionismiin.

Nykyaika adventistien lehden nimenä sen sijaan on silkkaa harhautusta. Ja se itse asiassa on ulkopuoliselle tarkkailijalle tahattoman tragikoominen nimi. Lehden sisältö kun on niin mennyttä aikaa läpikotaisin.

Aina silloin tällöin Nykyaika sekoitetaan kokoomuspuolueen lehteen Nykypäivä. Adventistien lohdutukseksi sanottakoon, että pidän sitäkin nimen valintaa epäonnistuneena ja harhauttavana. Ja esimerkiksi lehden nettisivuilta saa turhaan etsiä mainintaa Kokoomuksesta. Kyse on kuitenkin varsin konservatiivisen puolueen äänenkannattajasta.

Lue lisää

Ninen vaihtamisen ongelma taitaa tulla valtion puolelta. Jos kirkko haluaisi vaihtaa nimensä, se tarkoittaisi uuden uskonnollisen yhdyskunnan perustamista ja ei ole ollenkaan kirkossa kuulutettu, että valtio antaisi siihen lupaa. Suomi on nykyisin byroklandia, missä mitään ei kohta saa tehdä ilman, että sata valtion virastoa vaatii siitä paperin itselleen hyväksyttäväksi.

Ilmi-antaja, onneksi kuitenkin potentiaalisista jäsenehdokkaista suurin osa hoksaa ajoissa, millaisesta kirkkokunnasta on kyse ja kääntyy kantapäillään, ennen kuin on liian myöhäistä. Ja tällä en tarkoita sapattia. Siellä on muita todella karmeita oppeja, joihin ei, hyvä kyllä, haksahda kuin ani harva. Ja heistäkin useimmat lähtevät ennenpitkää pois seurakunnasta. Siinä vaiheessa kun syttyy "valot päälle".

Olet ääliömäinen valehtelija.

Eikoukkuun kirjoitti:

Ilmi-antaja, onneksi kuitenkin potentiaalisista jäsenehdokkaista suurin osa hoksaa ajoissa, millaisesta kirkkokunnasta on kyse ja kääntyy kantapäillään, ennen kuin on liian myöhäistä. Ja tällä en tarkoita sapattia. Siellä on muita todella karmeita oppeja, joihin ei, hyvä kyllä, haksahda kuin ani harva. Ja heistäkin useimmat lähtevät ennenpitkää pois seurakunnasta. Siinä vaiheessa kun syttyy "valot päälle".

Lue lisää

Olet toinen ääliömäinen valehtelija.

Eikoukkuun kirjoitti:

Ilmi-antaja, onneksi kuitenkin potentiaalisista jäsenehdokkaista suurin osa hoksaa ajoissa, millaisesta kirkkokunnasta on kyse ja kääntyy kantapäillään, ennen kuin on liian myöhäistä. Ja tällä en tarkoita sapattia. Siellä on muita todella karmeita oppeja, joihin ei, hyvä kyllä, haksahda kuin ani harva. Ja heistäkin useimmat lähtevät ennenpitkää pois seurakunnasta. Siinä vaiheessa kun syttyy "valot päälle".

Lue lisää

Viimeistään siinä vaiheessa lähtevät kun huomaavat ettei se Ellen Whiten pienempi tuikku johda mihinkään muuhun kuin pyörimään ympyrää kuten eksyneillä on tapana.

TuikkuEGW kirjoitti:

Viimeistään siinä vaiheessa lähtevät kun huomaavat ettei se Ellen Whiten pienempi tuikku johda mihinkään muuhun kuin pyörimään ympyrää kuten eksyneillä on tapana.

Ellun pikkuruinen himatuikkuinen säteilee hämynhuuruista "valoaan"... Adv.opinkohdan mukaan tämän naisen kirjoitukset ovat "jatkuva valon ja totuuden lähde" - mites siellä kuitenkin niin hämärässä ja suuressa osassa suorastaan pimennossa kuljetaan... Adventismin ikiomaa mystiikkaa!

En tarkoittanut käskyjä,vaan näitä pöyristyttäviä raamatunvastaisia oppeja: pyhäkköoppi, tutkivan tuomion oppi, vuosi 1844, EGWn kirjoitukset "jatkuvana valon ja totuuden lähteenä " (kun Jeesus ei siihen riitä), sapattisinettiä UT kristityille, sapatin loistamista kirkkaimpana kehyksissä, adventisteja pyhänä jäännöskansana, Israelin väittämistä Jumalan hylkäämäksi valituksi kansaksi, paavin väittämistä antikristukseksi ja Ilmestyskirjan pedoksi, sunnuntain väittämistä pedonmerkiksi 666 - tässä hieman esimakua...

Tämä on vastaus nimimerkille Hällä.väliä 6.4.2015 00:51 kirjoitukseen.

Ilmiantaja on tällä kertaa väärässä. Nimi Suomen Adventtikirkko tulee ajalta, jolloin Adventtikirtkko ei taatusti hävennyt lakia sen enempää kuin sapattiakaan vaan mielellään tarjosi molempia jo kädenpuristuksessa. Minun veikkaukseni on, niinkuin v.vaari jo totesi, että kun kirkkojen päällä luki Advenkyrkan / Adventtikirkko oli aika luonnollista valita nimeksi tuli Adventtikirkko. Olemme siis puhumassa ajasta vuonna 1922 tai joskus sen jälkeen, kun uskonnonvapauslaki teki mahdolliseksi vapaiden kirkkojen rekisteröitymisen ja Suomen filantrooppinen yhdistys (vai mikä adventtikirkon aiempi yhdistysmuotonen nimi lienee ollutkaan) vaihtui Suomen adventtikirkoksi. Juttu pitäisi tietenkin tarkastaa kirkon ensimmäiseen rekisteröintiin liittyvistä asiakirjoista.

"Eikoukkuun" taitaa olla niin koukussa historiaan eikä pysty hyväksymään sitä, että painotukset adventtikirkossa ovat jo vuosia olleet valtaosaltaan aivan muuta kuin mitä hän kirjoittaa.

Vanhin kirjoitti:

Ilmiantaja on tällä kertaa väärässä. Nimi Suomen Adventtikirkko tulee ajalta, jolloin Adventtikirtkko ei taatusti hävennyt lakia sen enempää kuin sapattiakaan vaan mielellään tarjosi molempia jo kädenpuristuksessa. Minun veikkaukseni on, niinkuin v.vaari jo totesi, että kun kirkkojen päällä luki Advenkyrkan / Adventtikirkko oli aika luonnollista valita nimeksi tuli Adventtikirkko. Olemme siis puhumassa ajasta vuonna 1922 tai joskus sen jälkeen, kun uskonnonvapauslaki teki mahdolliseksi vapaiden kirkkojen rekisteröitymisen ja Suomen filantrooppinen yhdistys (vai mikä adventtikirkon aiempi yhdistysmuotonen nimi lienee ollutkaan) vaihtui Suomen adventtikirkoksi. Juttu pitäisi tietenkin tarkastaa kirkon ensimmäiseen rekisteröintiin liittyvistä asiakirjoista.

"Eikoukkuun" taitaa olla niin koukussa historiaan eikä pysty hyväksymään sitä, että painotukset adventtikirkossa ovat jo vuosia olleet valtaosaltaan aivan muuta kuin mitä hän kirjoittaa.

Lue lisää

Ensinnäkin, tämä on se adventismi, johon olen "saanut" tutustua. Toiseksi (ja tämä on se painavampi argumentti!!!), mitään näistä luettelemistani opeista ei ole virallisesta adventismista poistettu. Siellä ne opinkohdissa olla kököttävät ja odottavat tulla tunnustetuiksi ("uskon kaikki adventtikirkon 28 opinkohtaa", "pidän profeettamme Ellen G Whiten kirjoituksia jatkuvana valon ja totuuden lähteenä" jne. jne.) Painotus tai ei - miksi niitä ei sitten poisteta?

Joissakin ketjuissa äskettäin kirjoiteltiin, ettei "juuri kukaan enää adventtikirkossa näihin usko", "ei kukaan järkevä adventisti enää" yms. Jos kerran näin on, niin miksi niitä ei heivata ulos, vaan edelleen pidetään sisällytettyinä virallisiin opinkohtiin? Sitä paitsi, vaikka täällä "vanhin" ja jokunen muu yrittävät etsiä ja todistella jonkinmoista "lievennystä", niin kyllä Ted Wilson ja täällä Suomessa fundamentalisti Flink pitävät huolen "antilievennyspolitiikasta". Viimeksi mainittu kirjoitti keväällä 2014 tälöä palstalla: "Suomessa ollaan (adventtikirkossa) aivan liian vapaamielisiä." Joten...

Timo Flink tosin ei ole ainoastaan paperilla... Näkyy ja kuuluu fundamentalistisessa fanaattisuudessaan seuraamalla Ted Wilsonia ja puolustamalla Elleniä henkeen ja vereen.