Demarit junailivat Rinteen pois välikysymyksestä

Rinteen myöhästyminen sisälsi symboliikkaa: Sdp on jo henkisesti eronnut hallituksesta, eikä puoluetta kiinnosta puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa.

Sosialidemokraatit ottavat kaiken ilon irti asetelmasta, jossa pääministeri Stubb on ahtaalla. Sdp:ssä tiedetään, että puolue ei nouse ensi kevään vaaleissa ykköspaikalle. Rinteen tavoitteena lienee punamultahallitus keskustan johdolla – tai peruspunamulta, jossa perussuomalaiset täydentäisi kaksikkoa.

Jos Sdp jotenkin kiepauttaa itsensä seuraavaankin hallitukseen, se voi hyvinkin olla hallituksen toiseksi suurin puolue. Silloin Rinne jatkaisi valtiovarainministerinä.

Kun tämäkin mahdollisuus on olemassa, Rinteen myöhästymistä voi pitää supermokana.

Sekin mahdollisuus tulee mieleen tilanteessa, jossa kokoomus ja Sdp riitelevät hallituksessa lähes kaikesta. Suurella valiokunnalla on sitä paitsi sosialidemokraattinen puheenjohtaja, Riitta Myller.

Rinne ja Myller ovat niin kokeneita, että he takuulla tiesivät, missä Sdp:n puheenjohtajan piti olla kello 14.00.

Antti Rinteen myöhästymisen syy tuli ilmi vasta sen jälkeen, kun tämä kommentti oli kirjoitettu ja julkaistu. Puhemies Eero Heinäluoma (sd.) totesi, ettei Rinnettä voi syyttää välikysymyskeskustelusta myöhästymisestä. Heinäluoma sanoi eduskunnan istunnossa, että Rinne oli suuressa valiokunnassa kuultavana istunnon alkaessa, joten myöhästyminen ei ole hänen syynsä. Sen sijaan eduskunnan on puhemiehen mukaan käytävä läpi omat työskentelykäytäntönsä. Säännökset kieltävät valiokuntien työskentelyn samaan aikaan istunnon kanssa, puhemies muistutti.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tahallinen, symbolinen myöhästyminen tuli minullekin mieleen, mutta niin, että kysymyksessä oli Rinteen henkilökohtainen ratkaisu. Jos ratkaisu olisi ollut demareiden yhteinen, Heinäluoma tuskin olisi nolannut Rinnettä julkisesti ojentamalla tätä kuin lasta sanoilla "Tämä ei saa toistua!". Rinne vaikutti idiootilta vielä tv-uutisissa ja seuraavan päivän lehdissäkin. Viestin siitä, etteivät demarit ole hengessä mukana muun hallituksen kanssa, olisi voinut rakentaa taitavammankin. Toki on mahdollista, että syntyneen ratkaisun takana oli pieni demariklikki, eikä Heinäluoma tiennyt siitä mitään.

Rinne ei ole muuten kokenut noissa ympyröissä. Hänhän ei ole ollut kansanedustajana päivääkään, eikä ministerinäkään pitkää aikaa. Istuntosalissa hän oli muodollisesti ministeri, eikä Sdp:n puheenjohtaja.

Äänestä

Ikäviä asioita parempi antaakkin muille kerrottavaksi.
Voihan sitten sanoa, ettei hän ole niin sanonut.

Äänestä

Jos Rinne myöhästynyt mm. omista häistäänkin, sitten selittynee tämäkin.
Muuten, ei ole kuin siirtämistä muille ikäviä asioita.
Kasvot ne on jotka jää mieleen, puolueen ohella, kun ikävää kerrotaan.
Jos esim.Sipilä olisi ollut vastaavassa tilanteessa.
Vielä Ylen iltauutisetkin alkaisi sillä.

Kuin Vanhasen aikaan Yle oli ajojahdissa.
Kuin nenäpäivästä nyt hokee alituiseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Syy olikin muissa kirjoitti:

Rinteen myöhästyminen sisälsi symboliikkaa: Sdp on jo henkisesti eronnut hallituksesta, eikä puoluetta kiinnosta puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa.

Sosialidemokraatit ottavat kaiken ilon irti asetelmasta, jossa pääministeri Stubb on ahtaalla. Sdp:ssä tiedetään, että puolue ei nouse ensi kevään vaaleissa ykköspaikalle. Rinteen tavoitteena lienee punamultahallitus keskustan johdolla – tai peruspunamulta, jossa perussuomalaiset täydentäisi kaksikkoa.

Jos Sdp jotenkin kiepauttaa itsensä seuraavaankin hallitukseen, se voi hyvinkin olla hallituksen toiseksi suurin puolue. Silloin Rinne jatkaisi valtiovarainministerinä.

Kun tämäkin mahdollisuus on olemassa, Rinteen myöhästymistä voi pitää supermokana.

Sekin mahdollisuus tulee mieleen tilanteessa, jossa kokoomus ja Sdp riitelevät hallituksessa lähes kaikesta. Suurella valiokunnalla on sitä paitsi sosialidemokraattinen puheenjohtaja, Riitta Myller.

Rinne ja Myller ovat niin kokeneita, että he takuulla tiesivät, missä Sdp:n puheenjohtajan piti olla kello 14.00.

Antti Rinteen myöhästymisen syy tuli ilmi vasta sen jälkeen, kun tämä kommentti oli kirjoitettu ja julkaistu. Puhemies Eero Heinäluoma (sd.) totesi, ettei Rinnettä voi syyttää välikysymyskeskustelusta myöhästymisestä. Heinäluoma sanoi eduskunnan istunnossa, että Rinne oli suuressa valiokunnassa kuultavana istunnon alkaessa, joten myöhästyminen ei ole hänen syynsä. Sen sijaan eduskunnan on puhemiehen mukaan käytävä läpi omat työskentelykäytäntönsä. Säännökset kieltävät valiokuntien työskentelyn samaan aikaan istunnon kanssa, puhemies muistutti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu