Puolustus maksaa oltiin sitten liittoutumattomia tai sitten kuulutaan puolustusliitto Natoon. Itse uskon että natossa saisimme kaluston halvemmalla joka on kumminkin uusittava. Jokainen tietää myös että Nato jäsenenä saisimme ilma,meri tukea ym maavoimia meillä on kyllä tarpeeksi ja mikä tärkeintä materiaalia tarpeeksi. En ymmärrä nato kammoisten halua jäädä mahdollisessa kriisisä yksin venäjää vastaan se on typeryyttä kun voimme saada liittolaisilta tärkeää apua jota tarvitsemme.
Miksi pitäisi jäädä yksin???
Miksi pitäisi jäädä yksin???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et varmaan huomannut kirjoitukseesi sisältyvää natokiimaa? Ethän?
Siihen oli jo sisäänrakennettuna itse esitetty, keksitty kysymys ja itse siihen annettu vastaus, joka oli naamioitu ns. järkeilymuotoon. Todellisuuden kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä. Luultavasti ajaudumme seuraavaan sotaan juuri tämänkaltaisten muotojärkeilyjen vuoksi, joissa ei ole mitään sisältöä.
At puolestasi itsde varmaankaan huomannut omassa vastauksessasi, että et perustele mitään etkä järkeile mitään! Osaatko edes kertaoa, että mistä se "sota" nyt paikalle lennähti ja mistä syystä? Ketkä sotii?
Helppo kysymys johon odotan vastausta miksi pitäsi jäädä yksin?? vastaa nyt. Joku perustelu sinulla pitää olla kun ajat meitä jäämään yksin.
Eipä taida saada vastausta asialliseen kysymykseen se on koko homman ydin. Nato kammoiset saa jauhaa paskaa mutta mitään vastausta asia kysymyksiin ei saa.
Oma apu paras apu.
Miksi aavaaja kysymyksessään lähtee siitä. että meillä seuraavatkin päättäjät ajavat ulkopolitiikkaa niin huonosti. että väistämättä olemme seuraavan sodan osapuoli yksin suurta vihollista vastassa, tai luovumme itsellisestä päätöksenteosta antamalla se jo rauhan aikana Natolle.
Niin sen ei tarvitse olla. Varmasti voimme välttyä sadalta.
Meidän pitää vain yhdessä miehissä taata kaikille että joka tilanteessa pidämme alueemme omassa valvonnassa ja omin voimin. Aseistuksen hankimme sen mukaiseksi.
Viime sotaamme jouduimme jääräpäisyyttämme. Neuvostoliitto olisi kipeästi tarvinnut joukkonsa muilla rintamilla jos Suomi olisi taannut rajansa pysyvän rauhallisena.
Minua kovasti vaivaa lukemani tieto istunnosta, jonka päätteeksi Paasikivi oli lausunut että seuraava sota on sitten Erkon sota.
Kyllä jotku tietävät tästä asiasta enemmän, siitä ei ehkä kerrota kun selviää miten pienestä valtakunnan sotaan joutuminen saattaa olla kiinni.
Nyt suurin toimin valmistellaan ja varaudutaan yhteenottoon
lupaamalla maamme astinlaudaksi hyökkäysarmeijalle.
Ensimmäinen toimi rauhan pysyvyyden takaamiseksi on, että isäntämaasopimus vaalien jälkeen perutaan.
No niin ilkkujat, asialle
Tuo potaskasi perustuu väärälle lähtökohdalle, tietysti saathan käskysi ja palkkasi juuri siltä taholta jota yrität puolustaa.
Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä/Neuvostoliitto on se joka on aina, siis aina aloittanut sodat. Noilla propagandistisilla väitteilläsi valheineen et ketään suomalaista vakuuta. Suomalaiset tuntevat kyllä historiansa.
Ja jälleen kerran Venäjä on aloittamassa suurta sotaa. Venäjähän on jatkuvasti Putinin aikana ollut sotimassa eri puolilla pienempiä valtioita vastaan. Ja nyt Ukrainassa. Venäläinen valehtelu ei enää mene läpi missään, ei edes Suomessa. Joskus ihmetyttää, että Venäjällä se menee niinkin hyvin kun menee, mutta tietäen raudankovan propagandan ja sensuurin, johon liittyy näkyvämpien vastustajien eliminointi, niin ymmärtää kyllä, ettei avointa vastustusta juuri ole.
Suomi ottaa huikean riskin, jos liittymistä Natoon viivytellään. Enkä usko näin tehtävänkään. Jo seuraavan eduskunnan aikana liittyminen tapahtuu, kun liittymisen kannatuskin on jatkuvassa nousussa ja venäläisten juuri nyt valmistelema uusi hyökkäys Ukrainaan varmistaa kannatuksen nousun reilusti.
Venäjään ei yksinkertaisesti voi yhtään luottaa, ei yhtään.
Tuo niin tyypillinen putinilainen sotakiihotuspropaganda, jota sinäkin viljelet tekstissäsi, yrittää epätoivoisesti väittää jonkun olevan hyökkäämässä Venäjälle, on niin läpinäkyvää propagandaa, jolla lietsotaan tavallisia venäläisiä sotakiihkoon, jotta pikeat ongelmat jäävät piiloon ja hurjasti köyhtyvä Venäjä uskaltaa satsata kaikki rahansa sotaan valmistelemineen. Kyllä Putinkin kansaa pelkää.
No niin tiltut, asialle.
Turha luullakaa, sillä tiltuthan eivät koskaan keskustele, vain julistavat ainoastaan propagandaa. Keskusteluun ei tiltuilla eväitä olekaan Suomessa, kun täällä pelottelu ja venäläistyylinen propaganda ei tehoa. Valheet kun kykenee kuka hyvänsä toteamaan käyttämällä vapaasti eri lähteitä.
Sotilasliitto Nato selvittää parhaillaan myös Ukrainan väitteitä venäläisten tankkien ja joukkojen siirtymisestä Itä-Ukrainaan.
- Voimme vahvistaa, että Venäjän joukkojen ja kaluston määrä Itä-Ukrainan vastaisella rajalla on kasvanut viime aikoina, nimettömänä pysyttelevä Naton edustaja sanoo.
- Jos joukkojen siirto Ukrainaan saadaan vahvistettua, lisää se todisteita Venäjän aggressiosta ja suorasta sekaantumisesta Ukrainan tilanteen epävakauttamiseksi.
Aiemmin iltapäivällä Ukrainan armeija kertoi venäläisen sotilaskolonnan tunkeutuneen torstaina Ukrainan puolelle. Armeijan mukaan kolonnassa oli 32 panssarivaunua, 16 kenttätykkiä ja 30 rekkaa.
Lisäksi ukrainalaisten tietojen mukaan myöhemmin torstai-iltana olisi rajan yli tullut toinen saattue, jonka mukana oli rekkoja ja kolme liikuteltavaa tutkaa
il
Liittoutumattomuus ei ole vaihtoehto Suomelle tämänpäivän Euroopassa. Suomi ei pärjää yksin, etenkään jos se joutuisi kahden taistelevan osapuolen sotatoimien kohteeksi. Tämä oli tilanne vielä 1980-luvulla
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/soome-oli-kulma-soja-ajal-molema-poole-tuumalookide-sihtmark.d?id=70092627
Venäjämielisten tavoite on estää NATO-keskustelu sekä eristyisesti estää Suomen NATO-jäsenyys.
NATOsta tiedämme että Venäjä ei tule aloittamaan sotaa NATOa vastaan.