Minusta kaikkein parhaimmat kriteerit autoja vertailtaessa ovat auton koko ja hinta. Kun verrataan, niin otetaan autot samasta hinta- ja kokoluokasta. Yleisesti on vallalla se käsitys, että vain joitakin tiettyjä merkkejä saisi verrata keskenään. Näin ei tietenkään ole. Ei mikään estä vertaamasta samankokoisia ja samanhintaisia autoja keskenään. Jos siinä toisessa sitten sattuu olemaan pienempi moottori tai vähemmän varusteita, niin sille ei voi mitään. Eli saman hinnan ja koon mukaan vertaillaan, ei minkään keinotekoisen imagon tai merkin arvostuksen ja ennakkoluulojen perusteella. Tai vielä yksinkertaisemmin: otetaan summa X rahaa ja katsotaan mitä sillä saa.
Paras vertailukriteeri
J.R
2318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jokainen ostaa sen hintaisen auton mihin varallisuus riittää ja valitsee niiden ominaisuuksien mukaan mitkä itselle ovat tärkeimpiä. Hyvä on muistaa että harvoin saa kaikkea samassa paketissa.
Sitten avuksi vertailuun otetaan mahdollisesti testejä lehdistä kyseisistä autoista. Sitten myös voidaan lueskella merkin historiaa jostain sen verran että tietää kuinka paljon tarvitsee varaoasia autoonsa tulevien vuosien varrella ne maksaa myös. Juu eri hintaisia autoja ei ole moensti ole järkevää vertailla jos on tarkoitus etsiä eroja paremmuudesta, rahalla saa yleensä paremmuutta autoon :) Voi laske perusauton hintaan lisää joka ominaisuudesta 2000-3000€/kpl. Esimerkiksi:
lisää tehoa 2000€
kalliimpi mukavuus varustelu 3000€
isommat renkaat ja vanteet 2000€
ilmastointi 2000€
takaovet 2000€
automaattivaihteet 2000€
parempi ääneneristys 3000€
Pituutta ja leveyttä autoon lisää 3000€
nahkaa 3000€
ratin etäisyys-säätö 2000€
sumuvalot 2000€
metalliväri 2000€
paremmat ajo-ominaisuudet 3000€
tuhkakuppi 2000€
Jos perusauton hinta oli 20 000€ niin nuo lisättynä hintaa on 53 000€ no vitsi vitsinä :)