Tieteen näkökulmasta on jo jonkin aikaa vaikuttanut siltä, että tämä meidän maailmankaikkeutemme on todellakin spontaanisti syntynyt "ei-mistään". Tuota tapahtumaa kutsutaan nimellä Big Bang, alkuräjähdys, vaikka mitään siinä ei tietänkään räjähtänyt. Kyse oli syntyneen tilan räjähdysmäisestä laajentumisesta.
Nyt on matemaattisesti onnistuttu todistamaan, että tuo fyysikoiden kuvaama ilmiö voi todellakin syntyä tyhjästä kvanttitason ilmiöiden seurauksena. Tässä lyhyt englanninkielinen uutispätkä:
"One of the great theories of modern cosmology is that the universe began in a "Big Bang", but the mathematical mechanism by which this occurred has been lacking. Cosmologists at the Wuhan Institute have published a proof that the Big Bang could indeed have occurred spontaneously because of quantum fluctuations. "The new proof is based on a special set of solutions to a mathematical entity known as the Wheeler-DeWitt equation. In the first half of the 20th century, cosmologists struggled to combine the two pillars of modern physics— quantum mechanics and general relativity—in a way that reasonably described the universe. As far as they could tell, these theories were entirely at odds with each other.
At the heart of their thinking is Heisenberg's uncertainty principle. This allows a small empty space to come into existence probabilistically due to fluctuations in what physicists call the metastable false vacuum. When this happens, there are two possibilities. If this bubble of space does not expand rapidly, it disappears again almost instantly. But if the bubble can expand to a large enough size, then a universe is created in a way that is irreversible. The question is: does the Wheeler-DeWitt equation allow this? "We prove that once a small true vacuum bubble is created, it has the chance to expand exponentially," say the researchers."
Ja tuolta Cornellin yliopiston kirjastosta saa alkuperäisen tieteellisen julkaisun:
http://arxiv.org/abs/1404.1207
Ja mitenkäs kreationistinen maailmankuva on tällä välin kehittynyt? Oletteko esimerkiksi onnistuneet keksimään taa jonkin uuden sanamuodon jollekkin vanhalle argumentillenne?
Nyt on matemaattisesti onnistuttu todistamaan, että tuo fyysikoiden kuvaama ilmiö voi todellakin syntyä tyhjästä kvanttitason ilmiöiden seurauksena. Tässä lyhyt englanninkielinen uutispätkä:
"One of the great theories of modern cosmology is that the universe began in a "Big Bang", but the mathematical mechanism by which this occurred has been lacking. Cosmologists at the Wuhan Institute have published a proof that the Big Bang could indeed have occurred spontaneously because of quantum fluctuations. "The new proof is based on a special set of solutions to a mathematical entity known as the Wheeler-DeWitt equation. In the first half of the 20th century, cosmologists struggled to combine the two pillars of modern physics— quantum mechanics and general relativity—in a way that reasonably described the universe. As far as they could tell, these theories were entirely at odds with each other.
At the heart of their thinking is Heisenberg's uncertainty principle. This allows a small empty space to come into existence probabilistically due to fluctuations in what physicists call the metastable false vacuum. When this happens, there are two possibilities. If this bubble of space does not expand rapidly, it disappears again almost instantly. But if the bubble can expand to a large enough size, then a universe is created in a way that is irreversible. The question is: does the Wheeler-DeWitt equation allow this? "We prove that once a small true vacuum bubble is created, it has the chance to expand exponentially," say the researchers."
Ja tuolta Cornellin yliopiston kirjastosta saa alkuperäisen tieteellisen julkaisun:
http://arxiv.org/abs/1404.1207
Ja mitenkäs kreationistinen maailmankuva on tällä välin kehittynyt? Oletteko esimerkiksi onnistuneet keksimään taa jonkin uuden sanamuodon jollekkin vanhalle argumentillenne?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valitan, matemaattisen mallin aikaansaanti merkitsee ilmiön parempaa ymmärtämistä, mutta ei ole sen todiste. Alkuräjähdyksellä on kyllä ennestään havaintotodisteita, joihin tuota mallia juuri on sovitettu.
Pysyy ennallaan.
Ikivanhan uskontofilosofian (Veda) mukaan eri energiatasoista koostuneita kaikkeuksia elämää sisältävine energiarakenteineen on useita alkaen hienommista energiatasoista karkeimpiin, johon tasoon Maa kuuluu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Multiversumi
Muuten oliko matematiikka ennen kvanttitasoa?
Uskontofilosofia ei ole luonnontiedettä- Ei edes ikivanha eikä varsinkaan se.
Matematiikka ei ole reaalimaailman vaan ihmisen ajatusmallien osa.
Matematiikka ei omaa minkäänlaista luonnonvoimaa!
Ei vähäsintäkään.
"Kyse oli syntyneen tilan räjähdysmäisestä laajentumisesta.
Nyt on matemaattisesti onnistuttu todistamaan, että tuo fyysikoiden kuvaama ilmiö voi todellakin syntyä tyhjästä kvanttitason ilmiöiden seurauksena. Tässä lyhyt englanninkielinen uutispätkä:"
Tämä on ihan linjassa Jumalan ilmoituksen kanssa:
"Eenok, rakkaani, kaiken, mitä näet, kaikki asiat, jotka ovat valmiina, minä kerron sinulle alusta alkaen, kaiken sen, mitä minä loin olemattomuudesta, ja näkyvät asiat näkymättömyydestä."
Naurettavaa väittää, että maailmankaikkeutemme syntyi "ei-mistään".
Miksi se on naurettavaa? Ikuinen maailmankaikkeus olisi ajatuksena paljon engelmallisempi. Joka tapauksessa viimeisten tarkimpien mittausten mukaan universumin kokonaisenergia on nolla. Tyhjästä nyhjästy.
Tuossa tutkimuksessa ei kirjoitettu "ei-mistään".
Ei muuta kuin opiskelemaan kvanttimekaniikan ja hiukkasfysiikan alkeita, niin maailmankatsomus avartuu kummasti.
Vitsin tyhmä.
Lisäähän tuohon tutkimukseen se osio jossa absolyyttisesta tyhjyydestä syntyy jotakin ja palataan sitten astialle.
Siis karsi uskomukset pois, tyhmä.
Ei tarvitse, koska absolyyttistä tyhjyyttä ei olekaan:
"Lisäähän tuohon tutkimukseen se osio jossa absolyyttisesta tyhjyydestä syntyy jotakin ja palataan sitten astialle."
Eikä välttämättä edes paljon mainostamaasi absoluuttista tyhjiötä. Jos havaitsemastamme tyhjiöstä poistetaan kokonaan aine ja säteily, siinä ainakin on edelleen energiaa.
jyri tyhmänä kretupellenä on jäänyt paitsi siltä tiedolta että absoluuttista tyhjiötä ei ole. Se mitä aikaisemmin kuviteltiin tyhjäksi, suorastaan kuhisee kvanttitason ilmiöitö joissa hiukkasia putkahtelee ja katoaa jatkuvasti.
Hyvä esimerkki taas siitä kuinka hihhulien argumentit menettävät voimansa kun tiedon määrä kasvaa. Ei poikkea yhtään siitä että joskus aikoinaan monen mielestä maa oli litteä koska raamattu niin sanoi.
xxxxxxx Cosmologists at the Wuhan Institute have published a proof that the Big Bang could indeed have occurred spontaneously because of quantum fluctuations xxxxx
Eihän maailmankaikkeus ole edellä olevan perusteella syntynyt tyhjästä, jos kerran siellä on jo ollut kvanttivärähtelyjä (quantum fluctuations).
Mistä ne kvantit sinne ilmaantuivat ja mistä tuli se luonnonlaki, joka sai ne värähtelemään?
Raamatun luomiskertomus on edelleen voimassa!
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Hei J. Kuka oli jumalasi esi-isä? Joku todella älykäs suunnittelijako?
Ikuisesihan ne siellä ovat voineet olla:
"Mistä ne kvantit sinne ilmaantuivat ja mistä tuli se luonnonlaki, joka sai ne värähtelemään?"
Onhan tuo paljon pienempi oletus kuin ikuisesti olemassaollut Jumala
*huokaus*
On siis todettu, että se mitä ennen luulimme tyhjäksi onkin oikeasti täynnä kvanttien värähtelyä. Sitten on vielä matemaattisesti mallinnettu, että tuo värähtely saattaa johtaa tilaan, jota maailmankaikkeudeksi kutsumme.
Vaaditaan todellinen hihhuli että tuhon vielä sitten keksitään että se olikin jumala siellä jossain piilossa joka niitä kvantteja värisytteli saadakseen aikaan aatamin, jonka kylkiluusta voidaan valmistaa eeva. Voisiko tätä käyttää virallisena tyhmyyden määritlmänä jatkossa? Mitä mieltä on jyrtsipyrtsi?