Talvivaaran toimitusjohtaj tienasi Talvivaaralla 20 miljoonaa euroa:
http://www.hs.fi/talous/a1415341178557
Talvivaaran toiminnasta veronmaksajille jopa 200 miljoonan euron lasku ympäristön kuntoon saattamisesta:
http://www.hs.fi/talous/a1415252922486
Kumman mielestäsi kuuluu laittaa rahansa likoon ympäristön tilan palauttamiseksi kuntoon, toimitusjohtajan vai tavallisen veronmaksajan?
http://www.hs.fi/talous/a1415341178557
Talvivaaran toiminnasta veronmaksajille jopa 200 miljoonan euron lasku ympäristön kuntoon saattamisesta:
http://www.hs.fi/talous/a1415252922486
Kumman mielestäsi kuuluu laittaa rahansa likoon ympäristön tilan palauttamiseksi kuntoon, toimitusjohtajan vai tavallisen veronmaksajan?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei kait toimitusjohtaja nyt omiaan siihen laita!! Laittaisitko itse?? tuskinpa!
Tälläiset laitokset on suljettava koko suomesta,pekkarinen ja perälä maksakoon ikänsä laskuja kerran aiheuttivat muille tuskaa ja kuluja.
Luonto meille kaikki,sitä ei korvaa muutaman hengen työllisyys vaikka se työlistäisi koko suomen.
Rahalla ei saa mitata luontoa,ihmisten ahneus on kaiken pahan alku josta pekkarinen tulee käsimään koko ikänsä politiikassa,mitäs kannattaa tälläisiä törkykasoja.
Tiesitkö että talvivaaran kaivos on/oli maailman puhtainpia nikkeli kaivoksiA!! Eikös sitä olisi kuulunut kannattaa jossain se kuitenkin louhitaan. Kiitos vihreille suomen alas ajosta!
Aamu-tv.ssä oli kirjailija joka on tutkinut asiaa. Jätteistä on liioiteltu vain poliittisista syistä.
Aloittaja ei seuraa uutisia. Useasti on kerrottu että konkurssipesä hoitaa kunnes uusi omistaja ostaa koko höskän. Tuottoa riittää kuulemma 40 vuodeksi ja samalla töitä alueen ihmisille. Ministeri Hautala sijoitti useita miljoonia kyseiseen kohteeseen. Kiittäkäämme vihreitä, he tekevät aina virheitä.
Ostaa, jos ostaa.. ja silti ympäristöä on jo tärvelty piiiitkiksi ajoiksi. Enkä usko uuden omistajan makselevan vanhojen kaivoksen omistajien piittamattomuudella aiheuttamia massiivisia ympäristövahinkoja.
Mielestäni muutenkaan ihmisiä ei pidä työllistää hinnalla millä hyvänsä (luonnon tuhoaminen). Eihän kenenkään edes ole pakko asustella siellä Kainuussa, kyllä sieltä töiden perässä aikuinen ihminen voi muuallekin muuttaa ja niin viisaammat tekevätkin.
Talvivaaran operatiivinen johto, suurosakkeen omistajat sekä hallituksen jäsenet oat mielestäni se ryhmä, kenen taskuilla käydään ensiksi, kun puhutaan Talvivaaran aiheuttamien ympäristövahinkojen korjaamisesta. He ovat vstanneet toiminnasta ja myös siitä rahallisesti hyötyneet, ei tavallinen veronmaksaja.
Nyt huhuillaan että venäläiset ostaa Talvivaaran. Älkää myykö venäläisille enää yhtään mitään. Nyt puhutaan mediassa kauniisti kansan diplomatiassa, että suomalaiset ovat hyvää pataa venäläisten kanssa. Kun on myyty maata venäläisille ja ollaan niin hyviä naapureita ja autellaan toisiamme. No tietysti suomalaiset auttaa, mutta ei sitä pidä tyhmä olla. Kumma kyllä suomalaiset eivät voi Venäjän puolelta maata ostaa. Ja heti jos suomalaiset jotain poikkipuolista sanoo, niin jo valionrekat juuttuu tulliin jne.
Kummallista nykyisin tuo työllistämisen väheksyminen. Ei siinä kohta riitä veronmaksajia ylläpitämään viherstallareiden valitusarmeijaa, kun työpaikat vähenevät ja verotulot valtiolle sen myötä. Ei Kainuusta moni halua pois muuttaa kun asunnot ja perheet on siellä. Tuo Stalinin malli jossa pakkomuutetaan ihmisryhmiä ympäri maata ei ole tätä päivää demokraattisessa Suomessa.
Kyllä aikuisella ihmisellä on velvollisuus itsensä työllistää ja mikäli niitä töitä ei löydy sieltä korpikyliltä, on jokaiselle mahdollista muuttaa sinne mistä niitä töitä löytyy. Luulisi tämän olevan koko perheenkin edun mukaista, noin hyvinvointia ajatellen.
Onko sitten järkevää työllistää hetkeksi ihmiset siellä kainuussa, jonka jälkeen alueen kuitenkin pitkässä juoksussa paras elinkeinovaltti (puhdas, tärvelemätön luonto) menetetään?
Muutenkin, ihmiset ovat kautta historian joutuneet muuttamaan hyinvointinsa turvaamiseksi; milloin etsimään parempia metsästysmaita, milloin suotuisampia luonnonoloja muuten, milloin sotien takia yms.. Nykyään ihmiset muuttavat kaupungistumisen takia, se on tätä päivää, halusit sitä tai et.
Eipä niitä hommia etelässäkään ole kaikille. Mitkään pakkosiirrot ei tosiaankaan ole ratkaisu asiaan. Tuonkin kohteen kohdalla on todellinen totuus piilossa kun kuunteli A-Talk ohjelmaa ja asiantuntijoiden tietoja. Ympäristöministeriön kansliapäällikkö oli hyvin asiallinen puheissaan ilman kiihkoa. Todellisen asiantuntijan, kaivosalaan perehtyneen, puolueeton ja kiihkoton lausunto olisi hyvä julkaista jotta tavalliset veronmaksajat tietäisivät totuuden koko asiasta. Hän ei saisi olla minkään puolueen tai järjestön jäsen, jotta lausunto olisi luotettava.
Mikä ihmeen markkinatalous, kun sotkee eikä sotkujaan maksa?? Sijoittajilla pitää olla joku vastuu tekemisistään. Ei voi olla niin, että revitään voitot(luonto) ja jätetään sotku yhteiskunnan verovaroista maksettavaksi. Lisää ulkomaanvelkaa, että saadaan sijoittajien sotkut maksettua------niinkö tämä pelaa?? Kaivoslakiin lisäys pakollisesta vararahastosta kaivoksen lopettamisen jälkeen seuraavasta sotkujen hoitamisesta. Vararahasto vähintään 10% vuotuisesta tuloksesta.
Sanopa muuta!
Kyllä tällaisen ympäristön hyvinvoinnin kannalta erittäin riskialttiin liiketoiminnan yhteydessä jonkinlainen, lakisääteinen vararahasto mahdollisia ympäristökatastrofeja olisi erittäin paikallaan ja kohtuullista.
Ihmetyttää kun koko ajan mainitaan että jo puhdistetut vedet seisoo jossain altaissa, mutta niitä ei lasketa vesistöön. Lasketaanhan ne Helsinginkin puhdistetut vedet eteenpäin. Muutenhan se koko luola täyttyisi heti.
Puhdistettu vesi ja pas kanen vesi ihan eri asiat. Ihmiset valloittaa jo avaruutta siis kyllä keinot on vesien puhdistamiseen ihan varmasti. Ahneet vain sotkee ja tuhoaa ihan kaiken.
Monikansalliset kaivosyhtiöt ovat varanneet kartan mukaan sikamaisen paljon kaivostoiminnan oikeuksia tässä maassa ja oikeudet heille on myynyt kokoomusjohtoinen hallitus ilman kansalta saamaa valtakirjaa ! . Loputkin vesistömme tullaan näin harkitusti saastuttamaan ! .
Niin ne ostaa Talvivaarankin ja repivat 40 vuotta rahaa metallista. Suomalaiset silloin kirjoittavat kateellisina itkien. Useallekin tosin riittää töitä, mutta muut vain jatkaa ikuista valittamistaan kirjava kaulaliina heiluen.
Jätevedet ja saastunut ympäristö pystyttäisiin puhdistamaan kunnolla ,jos vain halua olisi lain säätäjillä ja -valvojilla tarpeeksi.
Esim. pajun istuttaminen toimisi hyvin maaperän puhdistajana. Sinkki lähtee
muutamassa vuodessa, nikkeli 10 vuodessa ko. konstilla. (kuparilla kestää
tosin 200 vuotta, mutta sitä ei liene siellä niinkään)
Pitäähän se arvo laskea myös luonnon säästämiselle ja muiden elinkeinojen
säilyttämiselle ko. alueella. Kuka korvaa esim. uuden jätevesiputken haitat kalastuksen hiipumiselle, luontomatkailulle, mökkien ja talojen arvonlaskun ?