on väärennös, joka paavi Sylvester I:lle ja hänen seuraajilleen vallan Roomaan ja Länsi-Rooman kaupunkeihin sekä muita etuisuuksia. Joko katolinen kirkko on korjannut tekemisensä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinuksen_lahjakirja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinuksen_lahjakirja
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kai olet palauttanut oman osuutesi Suomesta saamelaisille?
Pitäisikös tämä ymmärtää niin, ettei asiaan ole kiinnitetty tarpeetonta huomiota?
Mitäpä noista väärennöksistä!
Oikea, aito lahjakirja on nimeltään Pippinin lahjakirja (the Donation of Pippin):
http://epicworldhistory.blogspot.fi/2012/10/donation-of-pepin.html
Paavin siirtyminen Itä-Rooman alaisuudesta Frankkien valtakunnan holhokiksi 700- ja 800-luvulla on epäilemättä käännekohta Länsi-Euroopan ja koko kristikunnan historiassa. Filioque-harhaopin vahvistaminen lännessä ja nk. suuri skisma olisivat olleet mahdottomia, mikäli Bysantti olisi kyennyt pitämään kaukaisen Rooman valvonnassaan. Rooman paavien kunniaksi on sanottava, että eräät heistä yrittivät vastustaa frankkien vaatimaa filioque-lisäystä loppuun saakka. Paavinistuin kuitenkin ennen pitkää taipui maallisten suojelijoittensa tahtoon...
Tää sivu väittää vatikaanin vääristelleen raamatun käsikirjoituksia. Onko tällaisilla väitteillä mitään perää? Tietääkö kukaan mikä olisi totta? Ortodoksit ovat kuulemma säilyttäneet puhtaan ja alkuperäisen UTn Bysantin tekstin.
http://www.kotipetripaavola.com/vatikaaninvaaristamatkasikirjoitukset.html
Nuo Paavolan sivut väittävät joka viikko jotain enemmän tai vähemmän kummallista. Hänen villit juttunsa ovat tarkoituksellisen anti-katolisia. Kaiken tieteen edellytyksenä ja pyrkimyksenä on kuitenkin objektiivisuus.
Joo voisiko joku yksilöidä noi paavola linkin väitteet. Valheet pitää paljastaa.
Hyvä teolokia,
Paavolan sivut eivät kelpaa missään määrin opetukseksi. Hänen juttujaan on jo ruodittu tässä: http://hyviauutisia.net/2009/07/20/paavolan-potypulinat-viela-kerran/
Niistä ei kerta kaikkiaan saa mitään järkevää irti.
Ihmettelen, kun noita Paavolan sivuja jatkuvasti milloin millekin kristinuskon palstalle tarjotaan. Kyllä Paavolan jutut ovat tosiaan aika mielikuvituksellisia. Eikä katolinen kirkko ole hänen ainoa kohteensa.
Ainoa järkevä asia, mistä hän varoittaa on äärikarismaattiset ilmiöt (mutta siihenkin hän on jotenkin onnistunut sotkemaan katolisen kirkon).
Netti näyttää pullistelevan yksityisyrittäjiä, jotka luulevat saaneensa suuren opettajan ja varoittajan tehtävän. Mielikuvitus on sitten joissakin asioissa jo tehnyt tepposet, ja kaikki mahdolliset nettisivut uskottu, mitä vaan surffaten on löydetty. Mutta yleensähän meneekin niin, että jos haluaa uskoa, niin sitten uskoo.