http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3986085.stm
Oheisessa artikkelissa BBC:n reportteri suoraan Fallujan sydämestä kertoo järkyttävästä ja massiivisesta terrorista, jota USA:n joukot harjoittavat kaupunkia ja kaupunkilaisia kohtaan. Reportteri ei uskalla kertoa nimeään turvallisuussyistä (ilmeisesti KGB:n...ei kun siis FBI:n pelossa).
Artikkelista käy ilmi, että USA ei todellakaan piittaa siviiliuhreista, vaan pommittaa raskaasti kaupunkia, tietoisena siitä, että uhrit ovat lähinnä siviilejä. Sairaalat ovat täynnä, eikä niillä ole mahdollisuutta hoitaa potilaitaan. Suuri osa väestöstä on paennut kaupungista, tiet ovat suljetut ja miehillä ei ole edes mahdollisuutta lähteä kaupungista turvallisesti, vaan henkensä kaupalla.
Edessä on massiivinen teurastus, olipa vastarintaa jäljellä tai ei.
Uskomatonta, että tällaistakin terrorismia löytyy joku puolustamaan. Sille ei ole muuta selitystä kuin se, että näille kiihkofanaatikoille eri uskonnon ja ihonvärin omaava ihminen ei ole minkään arvoinen.
Mitä ovat tehneet ne tuhannet siviiliuhrit Fallujassa, jotka on jo tapettu ja kenties kymmenet tuhannet, jotka joutuvat tapetuksi ehkä jo pikapuoliin.
Oheisessa artikkelissa BBC:n reportteri suoraan Fallujan sydämestä kertoo järkyttävästä ja massiivisesta terrorista, jota USA:n joukot harjoittavat kaupunkia ja kaupunkilaisia kohtaan. Reportteri ei uskalla kertoa nimeään turvallisuussyistä (ilmeisesti KGB:n...ei kun siis FBI:n pelossa).
Artikkelista käy ilmi, että USA ei todellakaan piittaa siviiliuhreista, vaan pommittaa raskaasti kaupunkia, tietoisena siitä, että uhrit ovat lähinnä siviilejä. Sairaalat ovat täynnä, eikä niillä ole mahdollisuutta hoitaa potilaitaan. Suuri osa väestöstä on paennut kaupungista, tiet ovat suljetut ja miehillä ei ole edes mahdollisuutta lähteä kaupungista turvallisesti, vaan henkensä kaupalla.
Edessä on massiivinen teurastus, olipa vastarintaa jäljellä tai ei.
Uskomatonta, että tällaistakin terrorismia löytyy joku puolustamaan. Sille ei ole muuta selitystä kuin se, että näille kiihkofanaatikoille eri uskonnon ja ihonvärin omaava ihminen ei ole minkään arvoinen.
Mitä ovat tehneet ne tuhannet siviiliuhrit Fallujassa, jotka on jo tapettu ja kenties kymmenet tuhannet, jotka joutuvat tapetuksi ehkä jo pikapuoliin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
voiko tuollaista terrorismia puolustella kiihkeinkään Bush-fani?
Ei voi puolustella. Täysin ylimitoitettua toimintaa. Jos he haluavat kapinalliset saada kiinni, niin silloin on mentävä maajoukoilla hakemaan ne yksi kerrallaan eikä pommittaa koko kaupunkia. Tuollainen ylimalkainen toiminta ei lisää suosiota yhtään vaan täysin päinvastoin.
Tasapuolisuuden nimissä muistetaan, että molemmat osapuolet syyllistyvät rikoksiin, joten on korrektia tuomita samalla molemmat, jos toisen tuomitsee. Molempien osapuolten toimet näyttäisivät täyttävän terrorismin määritelmän ja niistä teoista heitä tullaan toivottavasti rankaisemaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2004/11/327520
tässä tilanteessa on mieletöntä; syvin syyllinen on USA, rikollisen sodan aloittaja, kuten kaikki tietävät!
Kuinka monta viikkoa väliaikaishallinto on varoittanut Fallujassa piileskeleviä terroristeja antautumaan tai poistumaan kaupungista tuhon välttämiseksi?
Te toteutatte yksipuolisella USA:n tuomitsemisellanne juuri niitä toiveita, joita al-Zarqawin terroristijoukkio asettaakin pehmo-eurooppalaisten varaan.
Hehän tekevät kaikkensa saadakseen juopaa länsimaitten välille -ja te pro-terroristit olette siinä tehtävässä kiitollisia aputyöntekijöitä!
Näin äärimuslimit pyörittävät jopa suomalaisia sätkynukkeja lankojensa päissä...
Onko omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen enää vain katoava luonnonvara?
Mitä hemmettiä amerikkalaiset tekevät Irakissa?
Otto Wille Kuusisen johtama Terijoen hallitus aikoinaan Suomessa.
Mitä sinäkin valehtelija täällä muita tuomitset? Olet pesunkestävä natsisika, joka ei muuhun pysty kuin ruikuttamaan ja valehtelemaan. Mene pyytämään Herralta anteeksi natsismiasi, ettet joudu kadotukseen!
Tuota asiaa on pohdittu maailmalla nyt toista vuotta, mutta sinä havahduit ajattelemaan Irakin kriisiä tänään?
No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan...
Muistatko myös, että siellä riehuvat äärimuslimien terrorijoukkueet?
Mitä h------iä ne tekevät Irakissa?
..amerikkalaiset eivät olleet turvaamassa meitä venäläisten valloitusuhalta.
Jos olisivatkin olleet, ei Stalin olisi uhonnut Suomen suuntaan mitään!
koska Hitman-1 Senior oli liittoutunut erään saksalaisen Adolfin kanssa; tarkoituksena oli rakentaa Uraliin ulottuva Suur-Suomi ja Vladivostokiin ulottuva Suur- Saksa. Nuori upseeristo oli todella innoissaan! Olen sen itse kuullut!
Mitä lantakärpäset tekevät siellä, missä ei ole lantaa?
Olen itsekin useaan otteeseen tasapuolisuuden nimissä tuonut esille myös vastarinnan tekemiä iskuja, joissa kuolee syyttömiä siviilejä. Joskus olen jopa tuonut esille Tsetseniassa molempien osapuolten toimesta tapahtuvat vääryydet, jotta tasapuolisuutta vaativat yksipuoliset (sinä et kuulu niihin, vaan olet osoittautunut todella tasapuoliseksi) eivät saisi aihetta vikoilla.
Ainakin osa Irakissa olevista vastarintaryhmistä toimii täysin sotarikollisesti, iskien vihollisensa kimppuun läheisyydessä olevista siviileistä välittämättä. Se on todella tuomittavaa.
Ehkäpä vastustajat ovat poistuneet Fallujasta. Sitähän USA ei voi tietää, koska esim. nyt pommitti maan tasalle sairaalan ja vaurioitti tuhansia asuintaloja. Ja sinä vain puolustat tuollaista terrorismia. Sinulla on hyvin paha ja julma asenne.
Huolehdit kyllä jostain pikku-uutisesta, joka hyökkää liittouman tekoja vastaan, mutta et olkaasikaan kohauttanut eilisille terrori-iskuille, jotka surmasivat irakilaisia kymmenittäin -irakilaisten tappamina!
Ja sinä vielä puolustelet tuollaista terrorismia...
Onko sinulla hyvin paha ja julma asenne?
Kirjoitit tosiasiaa.
Missähän sinun seniorisukulaisesi olivat sodan aikana? ;)
USA se tässä sohaisi muurahaispesää, jossa oli toki diktatuuri, mutat joaak oli ehtinyt muotoutua omaan muotoonsa.
Nyt muurahaispesä on vähän hajallaan ja kaikenmaailman asosiaaliset yksilöt pääsevät hillumaan.
Nyky-tilanne johtuu ainoastaan USA:sta.
Eikös muuten muurahaisten pitäisi saada aivan keskenään rakentaa uusi pesä?
minunpa isäni santsasi ja opetti sotarukissa oppilaita titaamaan ja sakuille talvisodankäyntiä ja toimi vielä joukkueenjohtajana rintamalla siinä välitöikseen! Lapsuudenkotini oli kivenheiton päässä kasarmista ja varuskuntapaikkakunnalla asuin ensimäiset vuoteni! Tosin olen myös seitsemännen polven tamperelainen ja läpiammutun punakaartilaisen pojanpoika! Lehtimäen plutoonassa vaari livisti piiritetyltä Tampereelta jne. ... ...
Että kyllä loginomi seniorit ovat olleet sopivasti mukana ajankohtaisissa liikennöinneissä, kuten myös loginomi!
Jokainen lukija on nähnyt lukemattomia kertoja, että minä tuomitsen kaikki sotarikoksen tekijät tasapuolisesti samalla mitalla, mutta sinän sen sijaan tuomitset vain osan ja puolustelet USA:n tekemiä sotarikoksia.
Nyt pitää erottaa ensinnäkin se asia, että et sinä enkä minä voida määritellä sotarikolliseksi jotain sillä perusteella, että ensin nimitämme hänet terroristiksi. Tarvitaan perustelut.
Osoittaa erittäin julmaa yksipuolista valikoivuutta, että sinä puhut jostain "pikku-uutisesta", kun on kyseessä massiivisuudessaan valtava valtion harjoittama terroriteko, jossa tuhotaan sairaala ja vaurioitetaan tuhansia asuintaloja yhdellä pommituksella.
Minä tuomitsen aina kaikki sellaiset iskut, joissa isketään vihollisen/vastustajan kimppuun ympärillä olevista siviileistä välittämättä. Sinä sen sijaan tuomitset vain USA:aa vastaan taistelevien sotarikokset, mutta et USA:n harjoittamaa valtionterrorismia. Kukaan ei voi puolustaa esim. asuintalojen, kokonaisten asuintalojen ja vaikkapa sairaaloiden tuhoamista raskain ilma- ja maa-asein pelkästään sillä perusteella, että epäilee siellä olevan jonkun vastustajansa. Se on täysin vastaavaa rikollista toimintaa kuin USA:n joukkoja vastaan kohdistetut tienvarsipommit siviilien keskuudessa ainoastaan sillä erotuksella, että nuo USA:n iskut ovat paljon paljon massiivisempia ja suurempaa tuhoa aiheuttavia.
" Onko sinulla hyvin paha ja julma asenne? "
Minä en koskaan puolustele terrorismia enkä tule puolustelemaan, kuten en tule puolustamaan myöskään sotarikoksten ja rikosten ihmisyyttä vastaan tekijöitä. Käytän samaa mittaa kaikkia tekijöitä kohtaan, esim sitä, että jos vihollista vastaan isketään siviilien ympäröimässä paikassa raskain asein, siviilien hengestä piittaamatta, on kyseessä sotarikos ja rikos ihmisyyttä vastaan. Milloin sinä luovut pahuudesta ja ryhdyt mittaamaan kaikkien tekoja samalla mitalla?
Olikos Irakissa nyt maailman toiseksi tai kolmanneksi suurimmat öljyvarat? Ei tarvi kauaa miettiä mitä maailman kovin öljysyöppö sellaisesta maasta hakee.
Ja nyt kun se hörökorva jäkäläpää (Tunnetaan myös Bush juniorina.) on ne sotilaat sinne hommannut, niin pakkohan niiden on siellä pysyä, tai koko helvetin valtio vajoaa totaaliseen anarkiaan. (Tosin taitaa sonta osua tuulettimeen amerikkalaisten läsnäolosta riippumatta.)
Mutta voisi pikemminkin miettiä, että mitä ihmettä jenkit tekevät Afghanistanissa? Eiköhän se Osama ole ehtinyt lähtemään sieltä viidessä vuodessa.
tänäänkin Euronewsissa näytettiin kuvaa Sadr Citysta Bagdadista.
Ihmiset, pikkupojista vaareihin, kivittelivät amerikkalaista panssarivaunua.
Ei näytä tuo Irakin vastarinta olevan pelkästään Al-Zarqawin varassa.
On huomioitava, että juuri Sadr Cityssahan iloittiin eniten Saddamin kaatumisesta, mutta nykyään iloittaisiin jenkkien lähdöstä mahdollisimman pikaisesti.
Jos irakilaiset saavat olot tammikuuksi rauhoittumaan sen verran, että terrori-iskuja ei enää tehtäisi, lähtisivät liittouman joukot aika pian vaalien jälkeen koteihinsa.
Se ei näköjään kuitenkaan sovi noiden irakilaisterroristien piirustuksiin...
USA:n joukot pysyy Irakissa hamaan tulevaisuuteen oli vaaleja tai ei. Niillä on laajempi suunnitelma koko Lähi-Idän "vapauttamiseksi". Irak on hyvä tukikohta ja toimii pelotteena "pahan akselille".
Ensin puhuttiin viidestä vuodesta, nykyisin kymmenestä...
Saddamia vastaan kapinoinut ihminen oli vapaustaistelija, mutta USA:ta vastaan kapinoiva terroristi.
Irakin tulevan demokratian luonteen näkee siitäkin, että suuri osa ihmisistä joutuu turvautumaan väkivaltaan saadakseen mielipiteensä näkyville.
USA:ssa ilmestyy jos jonkinlaisia kihkouskovaisten lehtiä, joissa kehotetaan tappamaan vääräuskoisia.
USA:lla oli kuitenkin kanttia kieltää samanlainen lehti Irakissa.
" Jos irakilaiset saavat olot tammikuuksi rauhoittumaan sen verran, että terrori-iskuja ei enää tehtäisi, lähtisivät liittouman joukot aika pian vaalien jälkeen koteihinsa. "
Onko sinulla esittää todisteet tuolle väitteelle? Jos todisteesi on se, mitä USA:n propagandakoneisto bushin suulla on syöttänyt, ei se ole mikään todiste, vaan hyökkäyssotaa käyvän maan propagandaa, jota ei voi tietenkään pitää luotettavana tietolähteenä, etenkin kun sama tietolähde on valehdellut alusta asti (esim. joukkotuhoaseet, yhteys al-qaidaan ja 9/11 iskuihin).
USA on suunnitellut Irakin öljyvarojen haltuunoton energiapoliittisessa selonteossaan ja lähi-idän valta-asemansa vahvistamisen kansallisen turvallisuuden strategiassaan jo vuosia sitten.
Se, että sinä toistat USA:n propagandaa mahdollisuudesta rehellisiin vaaleihin, aitoon vapauteen ja demokratiaan sekä joukkojen vetämiseen Irakista, ei tarkoita sitä, että tuo propaganda on totta. Se voi olla yhtä täyttä valhetta kuin sotaa edeltänytkin valheellinen propaganda.
Onko sinulla siis tuoda esille jonkun puolueettoman tahon todisteet väitteillesi? Siis ei.
Jos irakilaiset alkavat elää keskenään sovinnossa, tammikuun vaalit pidetään ja sen jälkeen USA liittoutuneineen voikin lähteä maasta, edellyttäen, että omat turvallisuusjoukot on saatu kerätyiksi siihen mennessä.
Tietysti täytyy tajuta sekin realistinen mhdollisuus, että olot ovat edelleen levottomat vaalien jälkeenkin, jolloin väliaikaishallinto saattaa pyytää USA:n sotilaita jäämään toistaiseksi...
Ei liittouma kuitenkaan ikuisiksi ajoiksi ole maahan ajatellut jäädä.
Suuri mahtava Neuvostoliitto halusi vapauttaa meidät sortohallituksen ikeestä ja tuoda maahan vapauden, ihmisoikeudet ja demokratian 65 vuotta sitten.
Suomen uusi hallituskin perustettiin, ns. Terijoen hallitus.
Suomalaiset eivät kuitenkaan halunneet suureen kansojen perheeseen.
Vapauttajamme kokivat järkyttävän yllätyksen rajoillamme.
Valkobandiittihallinnon terroristit panivat lujasti vastaan.
Maatamme ei miehitetty, ja kansamme oli ennennäkemättömän yhtenäinen, ns. talvisodan henki.
Irakilaiset eivät pystyneet samaan, ja nyt maa onkin kaaoksessa ja eripurainen.
Olen samaa mieltä, että toki USA:lle on epäedullista se, että se jäisi maahan ikuisesti. Eikä jääkään, siihen sillä ei ole varaakaan. USA pyrkii saamaan maahan mieluisensa hallinnon ja perustuslain sekä oman käsityksensä mukaisen näennäisdemokratian ja pystyttämään sinne sotilastukikohtansa, joiden turvin se pääsee tavoitteisiinsa, irakin öljyvarojen hallintaan ja valta-asemaan alueella. Öljyvarat siirretään USA:n omistukseen, jollei ole siirretty jo, ostamalla aiemmin Irakin kansallisilla yhtiöillä olleet öljynporausoikeudet eli käytännössä siirtämällä öljyn hallinta USA:lle. Jos USA onnistuu noissa tavoitteissa, se poistuu pääosin maasta. Jos vastarinta onnistuu estämään noiden tavoitteiden toteutumisen l. öljyn ryöstöretken, USA poistuu maasta myöhemmin valtavat tappiot kärsineenä. Mutta kuten totesit, aika näyttää kenen skenaario oli oikea.