Mainoskuvien perusteella nää on siis HOMOVAALIT
Homojen puolustajat vaalimainonassa
hahahahahhaha
61104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa.
Nämä vaalit ovat erityisesti homovaalit jotka konservatiivit voittaa, tulee uudet homovaalit jotka konservatiivit voittaa jne maailman tappiin.
Tilanne on lähes kopio siitä 30-vuotisesta viivytystaistelusta, jota konservatiivit kävi naispappeutta vastaan.
Vaikka konservatiivit on sitkeitä, niin ei liberaalitkaan anna periksi. Ja kun jokin uudistus menee läpi, takaisin ei ole enää paluuta (vrt naispappeus tuli eikä sitä voi enää poistaa).
Kunhan eduskunta jossain vaiheessa, kohta tai lähivuosina, saa sen uuden avioliittolain runnottua läpi, niin siitä eteenpäin jokaisten seurakuntavaalien ehdoton pääasia on homojen vihkiminen kirkossa.
Eivätkö nämäkin vaalit ole tosiasiassa osa sitä viivytystaistelua, jolla konservatiivit eli siis suuri osa seurakuntien piilohomoista uskovaisista yrittää viivyttää oman homoutensa esille tuloa?
Mutta onko se tarpeen, ja onko se edes mahdollista? Homous näkyy erityisesti tukahdutettuna erittäin hyvin koko miehen onnettomassa ulkomuodossa. Hän ei voi pitää silmiään kurissa vaan seuraa tarkasti kiinnostavien miehekkäiden miesten olemusta, yrittää päästä heidän seuraansa, tuputtaa omaa seuraansa ja höpöttää ihmeellisiä juttujaan.
Heteroseksuaalisessa pakkoavioliitossa elävä piilohomo saattaa selittää omaa passiivisuuttaan synnittömällä elämällään, hän ei aviovuoteessaankaan halua tehdä syntiä harjoittamalla seksiä turhan takia, eli silloin kun ei ole ihan tosissaan siittämässä jälkeläisiä itselleen. Vasta sitten hän makaa naisen kanssa kuin naisen kanssa maataan, jos hän haluaisi lisääntyä!
Mutta siis homous torjutaan vaaleissa, sillä eikö tosiaan nyt päätetä koko luterilaisessa Suomessa, että saavatko homot yleensä edes olla seurakunnissa jäseninä? Sellaiset vaalit aina niin paljon kiinnostavat piilohomoja, sillä homoutta pitää heidän mielestään ihan jatkuvasti torjua. Ja näinhän se on tosiaan!
Kysymys on siitä hyväkyykö ja siunaako kirkko synnin.
http://www.vapaasatama.net/homoseksuaalisuus.html
Voitteko te sitten vaaleilla päättää kirkkonne puolesta?
Niin ja eikö sitten heterous ole synti? Jumalahan loi ihmisille seksuaalisuuden, mutta väärän Raamatun lauseiden tulkinnan mukaan vain homous on nähty syntinä, vaikka suurin osa maailman huoraamista onkin täysin heteroa!
Niin ja muistakaa vielä, että myös luterilaisuus on synti, sillä eihän Jumala tarkoittanut, että hänen sanaansa selittelevät ihan kaikenlaiset uskonpuhdistelijat! Kaiken lisäksi luterilaisuus ei ole edes mikään kirkko koskaan ollutkaan, sehän on aivan puhdas harhaoppi!
Luopukaa siis synnistä, luopukaa luterilaisesta harhaopista!
Mutta sitten kun liberaalit voittaa niin ei ole enää kirkkoa jossa tästä voitosta voisi riemuita.
Mitä enemmän liberaalit saa asemaa, niin samaa vauhtia kirkko sulaa alta pois. Jäljelle jää jokin "äiti-armonmaa" josta puhutaan runollisin ja filosofisin ilmaisuin arasti puhuen ja tuntoja sanoittaen kunnes liberaalitkin herää että miksi ihmeessä me tällaista soopaa ihmisille syötämme ja näin lakkautetaan koko kirkko. Kristuksen seurakunta on sitten aivan muualla ja homotkin ovat jo siinä vaiheessa jättäneet kirkon ja siirtyneet muille areenoille - ehkä käyvät siinä vaiheessa sotaansa tällä kertaa vapaita suuntia kohtaan.
>>>kun liberaalit voittaa niin ei ole enää kirkkoa jossa tästä voitosta voisi riemuita
"Skaalat muuttuu, arvot muuttuu ja määritelmät muuttuu."
Tässä tuotkin esiin sen mitä kysyitkin. Kysyithän että mihin kirkko häipyisi?
Kirkko häipyy ikäänkuin alta pois muuttuen joksikin muuksi. Ja koska uskovat pysyy paikallaan niin sieltähän se kirkko katoaa siirtyen muualle. Näinhän tuossa yllä jo kerroinkin.
Skaalat muuttuu ja arvot muuttuu mutta Jumala ja Jumalan Sana pysyy muuttumattomana.
>>>Kirkko häipyy ikäänkuin alta pois muuttuen joksikin muuksi.>Jumalan Sana pysyy muuttumattomana.
Tästä on kysymys.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12324
"Periaatteessa joo, mutta kun teksti on niin kuin se luetaan. "
Tässä muuten tietämättäsi tuot esiin toisen syyn miten kirkko lipeää kristinuskon alta pois.
Raamatun teksti ei ole kuten se luetaan, vaan Raamatun teksti on sitä kuin on kirjoitettu. Jeesus painotti tätä asiaa myös - "kirjoitettu on ...".
Jos Raamattua luetaan tulkinnan keinoin niin silloin se lukija on avainasemassa ja hän määrää mikä on totta.
Mutta jos Raamattua luetaan ilman tulkintaa, niin silloin Jumala itse saa puhua ja määrätä miten kirjoitettu on.
Olette oikeassa, ja juuri sen takia luterilaisuus onkin väärin, sillä Raamattua ei voi tulkita myöskään Lutherin opin mukaan.
Raamatun tekstit on kirjoitettu eri aikoina, niillä on useita kirjoittajia, ja silti ne ovat tyyliltään hyvin kauniisti kirjoitettua runollista proosaa. Raamattua pitää vain lukea, mutta sitä ei saa tulkita eikä myöskään selittää vajavaisin tiedoin, sillä aina ei voi olla aivan selvää, mistä asioista teksteissä kerrotaan, sillä antiikin ajan yhteiskunta ei meille helposti avaudu. Raamatun tekstejä ei saakaan tulkita mitenkään, sillä tulkinnat johtavat vain harhaoppien syntymiseen, ja näistä on hyvänä esimerkkinä juuri luterilainen uskonto.
Myös erilaiset käännökset ovat tuoneet väärinkäsityksiä Raamatun sisällöstä, hyvänä esimerkkinä ovat Mooseksen sarvet, joista luettiin Raamatussa monen vuosisadan ajan ja syynä oli vain se, että hebrean valoa ja sädekehää tarkoittava sana oli virheellisesti tulkittu latinaan sarviksi. Ja siksi jopa Michelangelo on kuvannut Mooseksen veistoksessaan sarvet päässä!
Luterilaisina voitte olla siis aivan varmoja, että myös suomenkielinen luterilainen Raamatun käännös sisältää vastaavia virheitä. Ja yksi asia on juuri homojen tuomitseminen Jumalan puolesta, josta taas nämä tuomitsijat joutuvat itse vastaamaan, kuten kaikki muutkin suuria syntejä lähimmäisiämme kohtaan tehneet!
>>>Tässä muuten tietämättäsi tuot esiin toisen syyn miten kirkko lipeää kristinuskon alta pois.
Sano muutama esimerkki asioista missä on eri tärkeysjärjestys ja missä liikkeissä on mikin järjestys näillä asioilla.
Jumala ja hänen sanansa ei muutu. Hän on siis ikuinen konservatiivi.
http://www.reijotelaranta.fi/missio_jarvenpaa/tv7_raamattuiltojen_opetukset_opettajat_janbspkuvat_ohjelman_teosta/opetusmateriaali_luentomonisteet/pasi_turunen_jumalan_sana_-_inspiroitu_jaerehtymaton/
Ei ole ihmisen osa arvostella Jumalan kykyä viestiä. Raamattu on aina ollut yksiselitteinen ja selkeä. Vallanhimoinen ihminen omilla tulkinnoillaan on sitä sitten sekoittanut minkä ehtii, mutta Jumalan Sana on selvä että sitä voi juostenkin lukea - kuten Raamatussa todetaan.
Raamatussa ei ole Jumalan käskyjen suhteen mitään tärkeysjärjestyksiä. Jokainen Jumalan käsky ja tahdonilmaus on Pyhää Jumalan Sanaa.
Latinankieliset versiot ovat täysin room.katolilaisten ongelma. Mutta kun sinä sarvipäisen Mooseksen esimerkiksi otat, voisit kirjoittaa myös Raamattuviitteen, jotta voimme tarkistaa protestanttisten käännösten sanavalinnat. Protestanttiset käännökset perustuvat hebreaan ja kreikkaan. Mitä homouteen tulee, tekstit todistavat yksiselitteisesti sen olevan kauhistus Jumalalle.
Politiikka ja uskonto. Kyllä on naurettava yhdistelmä. Meinaatteko nynnyt, että Jumala ja Pietari ovat portilla odottamassa ja jäsenkirjoja jakamassa ja sillä perusteella päästävät portista sisään. USKO MENI KUULEMISESTA.
Eikös ole ihmeellistä syötävän ruoan ja sonnan yhdistelmä.
Sinussa vaan molemmat on mutta eri päissä kroppaasi.
Ei katsos asioita voi erottaa toisistaan. Samaa ketjua ne on niin uskonto kuin politiikkakin - osa ihmisen elämää.
Maailma tulee päiväpäivältä vain hullummaksi sitä mukaan kun Jumalasta luovutaan.
Miten tämän selität?
Jeesus oli eka demokraattinen sosialisti!
Tämä homokeskustelu on todella hyvä, kuta enemmän sitä käydään niin sitä vähemmän on jäseniä kirkossa. Suunta on hyvä ja oikea. Miten Päivi saataisin taas kommentoimaan? Onko ideoita.
Vahingoniloko on sinun motiivisi elämässä?
Eikös Karin ja Irjan pitäisi kommentoida? He ovat kippareita tässä uppoavassa laivassa. Päivi vain matkustaja.
Homous on luterilaisuuden sisällä, aivan sen ytimessä, sillä jokainen on varmasti jo yleisestä keskustelusta huomannut, miten suuri osa luterilaisista fanaatikkouskovaisista on todellisuudessa piilohomoja, jotka vain haluavat kieltää oman seksuaalisuutensa eli jatkaa yhä vain valheessa elämistään!
Tuo on säälittävintä argumentointia jopa setalta.
Eikö tosiaan ole aika säälittävää, jos isot miehet eivät uskalla tunnustaa omaa seksuaalisuuttaan edes itselleen, vaan yrittävät torjua sitä tuomitsemalla viattomia Jumalan luomia lähimmäisiään.
En tosin tiedä, miten luterilaisuus opettaa, mutta kristinuskossa seurataan Kristuksen opetusta lähimmäisenrakkaudesta.
Lukekaa Matteuksen evankeliumista:
“Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.”
Raamatun käsitys tuomiosta on paljon monimutkaisempi kuin tuo yksittäinen lause.
Kokonaisuudessaan Raamattu ei siis puhu siitä, ettei pitäisi tuomita, vaan että pitäisi tuomita oikeudenmukaisesti.
Raamattu loppuu viimeiseen tuomioon, jolta kukaan ei voi säästyä, ja jolta
ei minkäänlainen lainsäädäntö suojaa.
Saarn. 8:11
Milloin pahan teon tuomio ei tule pian, saavat ihmislapset rohkeutta tehdä pahaa...
Hoos. 10:4
He puheita pitävät, väärin vannovat, liittoja tekevät; mutta tuomio versoo kuin koiruoho pellon vaosta....
Sak. 7:9
"Näin sanoo Herra Sebaot: Tuomitkaa oikea tuomio, tehkää laupeus ja olkaa armahtavaiset kukin veljellenne...
Joh. 7:24
Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio...
Ja lopulta sitten tuomitsee Jumala...
Room. 2:2
Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen...
"Homous on luterilaisuuden sisällä, aivan sen ytimessä, sillä jokainen on varmasti jo yleisestä keskustelusta huomannut, miten suuri osa luterilaisista fanaatikkouskovaisista on todellisuudessa piilohomoja, jotka vain haluavat kieltää oman seksuaalisuutensa eli jatkaa yhä vain valheessa elämistään!"
Näin varmaan joidenkin osalta on asianlaita. Mutta he taistelevat itsessäänolevaa syntiä vastaan kuten Jeesus käskee. Jos ihmisellä on taipumus ja viettelys homouteen, niin hänen ei tule luovuttaa vaan tulee taistella tätä syntitaipumustaan vastaan ja tunnustaa Jumalalle että on kiusaus tehdä syntiä. Ja kyllä Jumala kuulee meidän kaikkien rukouksemme ja auttaa Jeesuksessa Kristuksessa armoon ja siihen osaan minkä Jumala on meille varannut. Ja jos lankeaakin kuten kirkon pappi Markku Koivisto lankesi homouteen, mutta silloin jos katuu tätä niin saa syntinsä anteeksi. Näinhän Markku Koivisto on toiminut. Kyllä Jumala antaa meille voiman tulla Jumalan lapsiksi johon kuuluu se että synti ei meissä asu. Amen
"Lukekaa Matteuksen evankeliumista:
“Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.”"
Tuomioita emme saa lausua, mutta Jumalan ilmoitus synneistä meidän tulee rakkauden vuoksi kertoa totuudellisesti myös homoseksuaaleille. Monet kirkon papeista valehtelee homoseksuaaleille ettei homouden harjoittaminen olekaan syntiä. Tällainen valehtelu on heitteillejättöä eikä kellään ole lupaa valehdella Jumalan tahto. Kristuksen rakkaus velvoittaa meidä puhumaan totta Jumalan tahdosta - myös homoseksuaaleille.
Voi sentään! Toivottavasti teillä itsellänne on monia hyviä lähimmäisiä, jotka jaksavat muistuttaa teitä rakkauden vuoksi totuudellisesti myös heterouden synnistä!
Vai tiedättekö te miten helposti te itsekin saatatte langeta heterouden syntiin, josta Raamatussa vasoitetaan suunnattomasti useammin kuin miehen kanssa makaamisesta kuin naisen kanssa maataan!
Lopettakaa siis huolehtiminen ja ymmärtäkään myös oma syntisyytenne!
"Toivottavasti teillä itsellänne on monia hyviä lähimmäisiä, jotka jaksavat muistuttaa teitä rakkauden vuoksi totuudellisesti myös heterouden synnistä!"
Aina jos asia tulee puheeksi ja joku jotain kamalaa elämässään tekee.
"Vai tiedättekö te miten helposti te itsekin saatatte langeta heterouden syntiin, josta Raamatussa vasoitetaan suunnattomasti useammin kuin miehen kanssa makaamisesta kuin naisen kanssa maataan!"
No tottavie tiedämme kuinka helposti voimme syntiin langeta. Synti väijyy koko ajan myös uskovan ovella ja siksi onkin niin tärkeää, että pysymme hereillä emmekä anna edes itsellemme erivapautta tehdä syntiä.
Olet oikeassa, että heterot tekee haureuden alalla paljon enemmän syntiä kuin homoseksuaalit, mutta heterot eivät olekaan kirkon papeilta vaatimassa erivapautta tehdä syntiä. Vaikka onhan nykyään pappeja jotka eivät pidä esim. syrjähyppyjä enää syntinä, vaan vakuuttelevat että "mitä pahaa on kahden vastuullisen aikuisen välisessä rakkaudessa vaikka osapuolet olisivat aviossa kumpikin tahollaan". Tästä huolimatta haureus on aina syntiä riippumatta mitä joku naispappi toteaa ja riippumatta siitä onko kyseessä hetero taikka homoseksuaali.
Emme lopeta Jumalan tahdon oikein julkituomista jos tätä vaadit. Mutta tuossa omassa syntisyydessämme kyllä noudatamme ohjettasi ja emme vaadi erivapauksia synteihimme. Raamatun mukaan jokaista vaivaa omat himonsa, mutta aina tulee taistella himoja ja syntiä vastaan - ihan jokaisen.
Aivan, mutta sitten minunkin pitää vielä varoittaa teitä huoraamasta, ja muistakaa ettette käytä seksuaalista väkivaltaa, ette raiskaa ketään, ettekä käytä seksuaalisesti hyväksenne myöskään lapsia tai alaikäisiä, ja huomatkaa että sellaiseen syntiin ei saa sortua myöskään ulkomailla, vaikka siellä ihmiset ovatkin ehkä eri värisiä!
Muistakaa että myös rasismi on suuri synti lähimmäisiä kohtaan, joten se kauhistuttaa myös Jumalaa!
Nimimerkki ymmärrätkö nyt, mieleeni tuli ettette olisi nyt syyllistynyt vielä paljon pahempaan ylpeyden syntiin! Eikö teille oikein sopinut, että myös teidän synneistänne muistutettiin?
Huomatkaa, että Kristus opetti aivan eri tavalla, en voi ymmärtää mistä sitten ylpeytenne on kotoisin. Ja varmaan olette sen verran lukenut Raamattua, että tiedätte Kristuksen puolustaneen aina kaikkein heikoimpia, ei hän mennyt lohduttamaan ylpeitä ja hyväosaisia!
Jos Kristus tulisi nyt vaalipäivänä Suomeen, todennäköisesti Hän menisi lohduttamaan kaikkien halveksimia yksinäisiä homoja, eikä Hän tulisi ollenkaan luterilaisten uskovaisten kinkereille, sillä eihän Hän ollut koskaan edes opettanut mitään luterilaisuudesta! Luterilaisilta Kristus voisi kyllä tiedustella, miksi he pitävät Lutherin harhaoppia parempana kuin Hänen opetustaan!
Kiitos näistä varoituksista - otamme kyllä nämä tarkoin huomioon.
"Nimimerkki ymmärrätkö nyt, mieleeni tuli ettette olisi nyt syyllistynyt vielä paljon pahempaan ylpeyden syntiin! Eikö teille oikein sopinut, että myös teidän synneistänne muistutettiin? "
Ihanaa että tuot nämä asiat mieleemme. Näitä varoituksia emme saa koskaan liikaa ja aina tulee olla aralla mielellä Jumalan edessä.
Jeesus tosiaan oli heikompien puolella eikä ollenkaan hyväksynyt ylpeyttä eikä korskaa (pride). On tärkeää pitää mielessä, että homous on saamassa lähes kaiken vallan tässä yhteiskunnassa ja uskovat taas kerran joudumme sorretuiksi kuten kirkon viisaat ja ylpeät papit ja piispat jo toimiikin meitä kohtaan. Jeesus tulee aina omiensa luokse, jotka pitävät pyhänä Hänen tahtoaan ja Jumalan tahtoa. Juuri tästä syystä olemme niin aralla mielellä pyhän Jumalan edessä emmekä hyväksy tämän maailman ylpeää korskaa ja pyhien sortamista.
Mitä tulee yksinäisiin homoihin, niin yhä menemme me itse Kristuksen edustajina heidän luokseen kertomaan, että älä enää murehdi syntikuormasi alla. Ota vastaan usko Jeesukseen, tee parannus synneistäsi niin Hän antaa sinullekin rauhan ja levon. Ja näin voit eheytyä Jumalan lapseksi ja elää iankaikkisesti kanssamme taivaan ilossa. Amen
Ja Jumalan kiitos niin monet näistä aroista ja yksinäisistä homoista yhä ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Mutta suremme näiden ylpeyden valtaamien homoseksuaalien puolesta jotka ovat saaneet taakseen koko yhteiskunnan valtaapitävät, sillä heitä johdatetaan valheen keinoin kadotuksen kauheisiin syövereihin.
Voin vain kuvitella, miten Kristus suhtautuu teidän ylimielisyyteenne, kun te ette hyväksy ollenkaan Jumalan luomistyötä vaan vaaditte lähimmäisiänne "eheytymään" teidän tahtonne mukaisiksi!
Teidän ajattelunne ei ole kristillistä ollenkaan, mutta mistä olette saanut sellaisen käsityksen että te olisitte kauheine mielipiteinenne vielä oikeassa?
Rukoilemme teille Jumalan armoa ja parannusta, jotta pääsisitte harhakäsityksistänne ja alkaisitte seurata Kristuksen opetusta. Meidän ei tule seurata mitään maallikkosaarnaajia eikä itsekään teeskennellä olevamme sellaisia, joten rukoilemme vielä, että Herra palauttaisi järjen päähänne ja pelastaisi teidät. Amen
"Voin vain kuvitella, miten Kristus suhtautuu teidän ylimielisyyteenne, kun te ette hyväksy ollenkaan Jumalan luomistyötä vaan vaaditte lähimmäisiänne "eheytymään" teidän tahtonne mukaisiksi! "
No siinäpähän hekumoit lähimmäistäsi päälle tulta ja tulikiveä :)
Jumala on se joka ei hyväksy syntiä. Ei Jumala syntiä luonut vaan paholainen sen teki.
Ja siksi on niin tärkeää myös homoseksuaaleille kertoa mikä on synti että ymmärtävät tehdä parannuksen. Ja kyllä Jeesus on luvannut eheyttää Jumalan lapseksi jokaisen joka Hänen luokseen tulee. Usko nyt vaan!
Nooh - tuossa nyt olet vähän liian suosiollinen meitä kohtaan että oikeassa olemme! Kyse ei ole meidän oikeassa olemisesta - kyse on vain Jumalan tahton noudattamisesta.
Mitä tuohon "rukouseesi" tulee, niin on nyt pieni epäilys että se on vain ivaa eikä mitään totista rukousta. Maallikkosaarnaajia ei tule kenenkään seurata. Meidän tulee seurata Jeesusta Kristusta niin menemme sinne mihin Jeesuskin menee. Ja varmaan jo tiedätkin mihin Jeesus menee yhdessä pyhiensä kanssa?
>> Mitä tuohon "rukouseesi" tulee, niin on nyt pieni epäilys että se on vain ivaa eikä mitään totista rukousta. >>
Käsittämätöntä ylimielisyyttä ja itsensä ylentämistä. No minulle eivät nämä moninaiset luterilaisuuden suunnat erilaisine oppeineen olekaan tuttuja, joten en voi muuta kuin ihmetellä.
Eli kun rukoilet jatkossa, niin rukoile totinen rukous äläkä käytä rukousta ivaamiseen.
Tämä on nyt se neuvo sinulle.
PS. Ja sitten vielä niin kiukuttelu pois .... se ei ole kristillistä :)
Tuo on totta.
Ainoat valiehokaskuvat, jotka olen nähnyt liittyvät jollain tavoin mediassa tunnettuihin homoliittojen puolustajiin. Suunta on siis selvä.
Eduskuntahan tässä maassa lait säätää! Kuvitteletteko te, että teidän seurakuntanne valtuusto päättäisi myös tasa-arvoisesta avioliittolaista?
Kirkko on johtajiensa suulla ollut tukemassa homoliittoja se on selvä kannanotto yleiseen mielipiteeseen. Kirkolliskokouksen valitsee seurakuntien luottamushenkilöt ja kirkolliskokous päättää mm. miten kirkko suhtautuu virallisesti homoliittoihin.
Silti avioliitto ei ole mitenkään vain luterilaisuuden asia, vaan luterilaiset seurakunnat joutuvat noudattamaan tämän maan lakeja, olipa sitten Luther asiasta mitä mieltä tahansa!
Avioliitto on aina juridinen sopimus, jonka tulee olla tasapuolinen, eikä siinä voi olla minkään uskonlahkon omia ehtoja mukana.
Tasapuolisuus kuuluisi myös uskontojen välille. Jos Muhamedista ei saa piirtää kuvaa ja esittää, miksi luterilaisuuden pitäisi olla jotain, jonka sisällön ateistit voivat huutoäänestyksellä äänestää. Siinä ei ole mitään logiikkaa?
Jos kunnioitetaan hengellisyyttä, kunnioitetaan sitten kaikkien hengellisyyttä samassa suhteessa.
Juridiikkaan nojaaminen on aivan eri asia kuin hengellisyys. Jumalaa kun ei voi lakeja säätämällä määritellä, eikä hengellisyyden laatua muuttaa sen perusteella.
En käsitä, miksi niiden, jotka eivät usko Jumalaan, eikä Raamattuun, pitäisi tulla määrittelemään hengellisyyden tulkinnat kristityille.
Siinä ei ole järjen hiventä.
Ei kirkon ole pakko siunata ja vihkiä homoliittoihin ihmisiä. Ei laki siihen voi pakottaa.
Olette väärässä, sillä luterilaisuutta nuorena uususkonnon lahkona ei voida rinnastaa suuriin maailmanuskontoihin kuten kristinuskoon, islamiin tai juutalaisuuteen.
Nimimerkki UskomatonAjatus, te ette näytä ollenkaan tietävän, miten vähän Martin Luther kunnioitti kristinuskoa, kun hän omaa uskontoaan luodessaan hylkäsi lähes kokonaan kristinuskon opillisen perinteen! Lutherin toiminnan tuloksena luterilaisuudesta muodostui lahko, jossa ei toteudu oikea piispanvirka eikä siten ole myöskään oikeaa pappeutta. Luterilaisuudesta ei voida myöskään käyttää sanaa kirkko, sillä se on itse erkaantunut Kirkosta eikä ole koskaan oikea kirkko ollutkaan.
Kirkolliskokous päättää sitten kun asia on ajankohtainen, että vihkiikö kirkko homoparit vai eikö vihi. Ja vastaus tulee olemaan nykyinen eli ei vihi.
Siitä tilanteesta alkaakin sitten kirkon kujanjuoksu, alamäki ja lopun alku.
Ja jos päättää, että vihkii niin kaatuu kerralla koko lafka.
Kirkko tekee jonkinlaisen itsemurhan
haloo? käsittääkseni kaikki.muut isot luterilaiset
kansankirkot vihkivät homoja avioliittoon. ainoastaan pienen
syrjäisen Suomen homofobinen kirkko jatkaa tätä
keskustelua. mitä vahinkoa on esim. äitikirkkomme Ruotsin kirkko
saanut päälleen tasa-arvoisesta avioliitosta?
Kirkko tekee vastoin Jumalan sanaa niin tehdessään. Onko Se hyvä asia, että eksyttää ihmisiä pois totuudesta? Ei katsot kirkko ole sama kuin Jeesuksen omat.
Sorrettuja tarttee puolustaa . Sinun totuus on sinun totuus ja luulet vaan olevasi Jeesuksen oma. Ethän sinä sitä määrää. Voit tietysti ollakin tai sitten ei.
Sorrettuja kyllä mutta ei tahallaan syntiä tekeviä. Ymmärrätkö eron?
Homopropaganda ei auttanut Tikkurilan seurakunnassa. Eikä Espoossa.
Tulkaa kaikki -homoliike yrittää selitellä tappiotaan:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tulkaa-kaikki-liikkeelle-takapakkia-vantaalla-ja-espoossa/
– "Suurimmassa seurakunnassa Tikkurilassa äänestysaktiivisuus oli katastrofaaliset kuusi prosenttia. Se satoi eräiden muiden listojen laariin, sanoo Tulkaa kaikki -luottamushenkilönä jatkava vantaalainen Johanna Korhonen."
Kotimaan tiedotteesta näyttää puuttuvan Tulkaa kaikki -liikkeen valituiksi tulleiden ehdokkaiden kokonaismäärän muutos. Joidenkin tietojen mukaan edellisissä vaaleissa valittiin 227, nyt 181.
Vantaalla Sanasta elämää -ryhmittymä vastaavasti tuplasi paikkansa ja on nyt yhteisen kirkkovaltuuston suurin ryhmä. Espoossa Yhdessä matkalla on ensimmäistä kertaa vaalaissa yhteisellä tunnuksella ja nousu heti yhteisen kirkkovaltuuston suurimmaksi ryhmäksi.
Tulkaa kaikki -liikkeen kirkkopolitiikka ei Vantaalla saanut sellaista kannatusta, joka sillä ennen oli. Seurakuntalaisten selkeä toive on, että palataan Kristuksen viitoittamalle tielle ja jätetään aikaisempi Tulkaa kaikki -liikkeen ajama syrjivä kirkkopolitiikka. Onnea ja Jumalan siunausta kaikille Sanasta elämää -ryhmästä valituille edustajille! Nyt jämäkästi ajamaan oikeita asioita kirkossa, niin kannatus on suurta jatkossakin. Raamattu on teidän ykköskirja, jonka mukaisesti on hyvä toimia.
Kari ja Irja eivät uskalla avata suutaan. koska silloin jättäisivät kirkon viimeisetkin konservatiivit.He koettavat nyt hymyillä mielin kielin.
Ankara karuus koittaa varmasti jos eduskunnassa lopullisesti tämä laki menee läpi kolmannessa käsittelyssä. Kirkosta erot vauhdittuu.
Se lieneekin ensimmäinen laki joka pakotetaan runnomaan läpi uudessa eduskunnassa.Se on suuri Jumlan ihme.jos muu tulee kuin hyväksyntä.
Voisitko hieman tarkentaa? Missä olet nähnyt yhdenkin homoseksuaalisuuteen viittaavan vaalimainoksen? Pitäisikö miun mennä optikolle? Vai kenties sinun miettiä, että onko mielikuvitukseessasi jotain pakkomielteitä?
Luulenpa, että seuraava eduskunta ei edes ennätä ottaa koko avioliitto asiaa käsittelyyn. Sillä on paljon tärkeämpiä ja kiireellisempiä asioita käsiteltävänä. Talous on kuralla, on sote-uudistus, Venäjän uhka Ym.
Homoille homolitot koska homoja ovat!
Ja mikäs liitto sinulle juhhululiitto vai?
Aloittajalla naurettava väite