Haamut vaativat

Minä kannatan Karjalan hankkimista takaisin. Kauniimpaa seutua matkailun tarpeisiin ei liene maassamme: Järviä, saloja, jokia ja maastonmuotoja. Upeata saada se kaikkien käyttöön.
Metsätaloudelle siellä riittää tekemistä ja Kannaksen alueella lienee maanviljelykselle juuri sitä mitä maamme kaipaa.
Hienoa seutua, vaikka olenkin nähnyt vain neljästi ja senkin pimeässä bussin ikkunasta.

Evakkojen jälkeläiset vaan ovat sitä omimassa itselleen:
He joutuivat sieltä toki lähtemään, totta, mutta he unohtavat, että useimmille maanomistajille myös järjestettiin tilat suomalaisten toimesta.

Asutustilat, nähkääs.
Nyt niiden, jotka eivät asiaa tunne, tulee olla tarkkana:
Karjalaiset eivät olleet mitään tyhjätaskupakolaisia, vaan ahnetta liikemiesporukkaa, jotka aikovat ottaa saman kahdesti ja taas kerran veronmaksajien taskusta , tosin kolmannessa ja neljännessä sukupolvessa.

He saivat jo aikoinaan valtiolta halvat lainat, joilla lunastivat itselleen tilat käyttöönsä.
He saivat Johannes Virolaisen, todellisen evakkoparoonin, johdolla maataloustukiaiset, joilla tilat elätettiin tähän asti.
Aikaisempana apunaan heillä oli asutushallituksen johtaja Veikko Vennamo.

Nyt he ajattelevat että saisivat vielä maat, jotka isoisiltä jäivät rajan taakse.

Minä sanon haisevan vastalauseeni siihen.

Minun isäni veljineen puolusti tätä maata juosten viisi vuotta Karjalan korvissa ja Lapin lumilla.
Heidän työnsä mahdollisti asutustilojen synnyn ja evakkojen pakoon pääsyn.
Ilman sukuni miesten ja heidän aseveljiensä toimintaa olisi Karjalan kansa asutettu ihan toisille tasangoille.

Ei ollut evakkojen vika että sota syttyi, mutta ei myöskään meidän muiden suomalaisten tarvitse antaa Karjalan maata heille korvauksetta.
Me haluamme niille osille kaikki.

Minä esitän kahdeksan maanlunastusvaltakirjaa, jonka jokaisella antajalla on kunniamerkkejä harmaan puseron rinnukset täynnä:
Setieni haamut ovat ne antaneet.
4374
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lienee liian aikaista alkaa vielä keskustelemaan siitä miten Karjala asutetaan ja kenelle se "kuuluu". Kun ensin se pitäisi saada neuvotelluksi takaisin Suomelle. Edessä on pitkä ja kivikkoinen tie niin kuin isälläni ja suvullani kun evakkoon joutuivat aikanaan lähtemään... Liekö edes koskaan toteutuu mutta ainahan voi haaveilla!

Ne korvaukset jotka karjalaiset saivat joutuessaan lähtemään pakotettuna olivat AIKA NIMELLISIÄ siihen verrattuna mitä sinne jäi.Olen käynyt isieni mailla kerran ja siellä todella on niin kaunista että Karjala sopisi hyvin luonnonsuojelualueeksi mutta ei nyt sentään kokonaan. Itse ajattelen että jos Karjala joskus takaisin saataisiin niin evakkoon joutuneiden jälkipolvilla pitäisi olla etuosto-oikeus sukunsa "maihin" siellä Karjalassa.Mutta tämä ei ole todellakaan vielä ajankohtaista keskustelua jos nyt sit koskaan tuleekaan siksi... Toivon niin.

Äänestä

"Minun isäni veljineen puolusti tätä maata juosten viisi vuotta Karjalan korvissa ja Lapin lumilla.
Heidän työnsä mahdollisti asutustilojen synnyn ja evakkojen pakoon pääsyn.
Ilman sukuni miesten ja heidän aseveljiensä toimintaa olisi Karjalan kansa asutettu ihan toisille tasangoille."

Ihan sama asia olisi tehty teille, jos olisitte joutuneet lähtemään juuriltanne. Ne mitä karjalaisille sinne jäi, eivät vastaa alkuunkaan sitä mitä he saivat. Turha olla kateellinen. Evakon pääsyn muualle Suomeen mahdollisti valtioiden väliset sopimukset, ette te.

Äänestä
  • "Evakon pääsyn muualle Suomeen mahdollisti valtioiden väliset sopimukset, ette te. "

    Anteeksi, mutta mitkä valtiot oli tuon sopimuksen takana ??

    Äänestä

  • Laiskuuden Sankari kirjoitti:

    "Evakon pääsyn muualle Suomeen mahdollisti valtioiden väliset sopimukset, ette te. "

    Anteeksi, mutta mitkä valtiot oli tuon sopimuksen takana ??

    Suomi ja N:liitto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Trrr. takasii kirjoitti:

Minä kannatan Karjalan hankkimista takaisin. Kauniimpaa seutua matkailun tarpeisiin ei liene maassamme: Järviä, saloja, jokia ja maastonmuotoja. Upeata saada se kaikkien käyttöön.
Metsätaloudelle siellä riittää tekemistä ja Kannaksen alueella lienee maanviljelykselle juuri sitä mitä maamme kaipaa.
Hienoa seutua, vaikka olenkin nähnyt vain neljästi ja senkin pimeässä bussin ikkunasta.

Evakkojen jälkeläiset vaan ovat sitä omimassa itselleen:
He joutuivat sieltä toki lähtemään, totta, mutta he unohtavat, että useimmille maanomistajille myös järjestettiin tilat suomalaisten toimesta.

Asutustilat, nähkääs.
Nyt niiden, jotka eivät asiaa tunne, tulee olla tarkkana:
Karjalaiset eivät olleet mitään tyhjätaskupakolaisia, vaan ahnetta liikemiesporukkaa, jotka aikovat ottaa saman kahdesti ja taas kerran veronmaksajien taskusta , tosin kolmannessa ja neljännessä sukupolvessa.

He saivat jo aikoinaan valtiolta halvat lainat, joilla lunastivat itselleen tilat käyttöönsä.
He saivat Johannes Virolaisen, todellisen evakkoparoonin, johdolla maataloustukiaiset, joilla tilat elätettiin tähän asti.
Aikaisempana apunaan heillä oli asutushallituksen johtaja Veikko Vennamo.

Nyt he ajattelevat että saisivat vielä maat, jotka isoisiltä jäivät rajan taakse.

Minä sanon haisevan vastalauseeni siihen.

Minun isäni veljineen puolusti tätä maata juosten viisi vuotta Karjalan korvissa ja Lapin lumilla.
Heidän työnsä mahdollisti asutustilojen synnyn ja evakkojen pakoon pääsyn.
Ilman sukuni miesten ja heidän aseveljiensä toimintaa olisi Karjalan kansa asutettu ihan toisille tasangoille.

Ei ollut evakkojen vika että sota syttyi, mutta ei myöskään meidän muiden suomalaisten tarvitse antaa Karjalan maata heille korvauksetta.
Me haluamme niille osille kaikki.

Minä esitän kahdeksan maanlunastusvaltakirjaa, jonka jokaisella antajalla on kunniamerkkejä harmaan puseron rinnukset täynnä:
Setieni haamut ovat ne antaneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu