Mittava aineisto todistaa Venäjän propagandan valheeksi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288764155589.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288764155589.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tapaus numeroina
-Konetyyppy Boeing 777
-Lennon no MH 17
-Tippui 17.7
-Hävisi tutkasta 17,15
-Konetyypin ensilento 17.7 1997 eli 17 vuotta ennen.
-Kun kokonaisuhrimäärän jakaa seitsemällätoista tulee 17
-2014 2 0 1 4=7
-Lähtöaika Amsterdam 12.31 1 2 3 1=7
Olikohan ohjuslavetin no myös 17 ?
Mutta tuo selvitys ei tientekään kelpaa Moskovan tiltuille ja ruskien nuolijoille.
Kyllähän tuo on jo todistettu Kiev hallinnon alaisten elementtien tekemäksi. Mutta kun tämä neokonservatiivinen agenda näyttää hallitsevan länsimediaa niin jatketaan vain Venäjän syyttämistä.
Germans Clear Russia in MH-17 Case
http://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/
Valehteleminen ei ole mitään todistamista. Venäjä jäi kiinni sotarikoksesta.
Tapaus oli alunpitäen selvä, mutta peltonäkymät muutti separaattoreitten ja Kremlin äänen kellossa. Totuutta ei pääse pakoon valehtemalla.
Tämähän on ollut jo selvää pari päivää koneen pudottamisen jälkeen kaikille tervejärkisille. Turha sitä on todistella enää, varsinkaan venäjämielisille Putinin sperman imijöille.
Ne eivät usko ikinään mitään, vaan jatkavat mielisairasta propagandaansa. Eiköhän anneta jo olla. Jätetään ihmisreppanat riehumaan keskenään. Polkekoot uhrien muistoa niin paljon kuin lystäävät. Sama kuin pallottelisivat kuolleilla lapsilla joita koneessa oli 83. Sitähän he tekevätkin. Oksettavaa porukkaa, ikävää että ihmiskunnasta löytyy noin alhaista porukkaa jotka puolustelevat moisia petoja kuin lastenmurhaajat ja toki muidenkin viattomien.
Putinin spermasta puheen ollen...
http://metro.co.uk/2014/11/07/russian-lawmaker-give-putins-sperm-to-women-for-the-greatness-of-russia-4939706/
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288764001510.html
haha, laitat Iltalehden linkin tänne ja väität että nyt mysteeri on selvinnyt!?!
Oletko aivan tosissasi?
Oletko tutkinut asiaa kenties muitakin lähteiltä, todisteita, tutkimuksia omaa järkeä?
Voisin linkittää tänne liutan muita lähteitä jota väittävät aivan toista... Kaikki oikeastaan viittaa juurikin siihen, että Ukrainan armeijan lentokoneet tiputtivat sen koneen (niin ikävä, kuin sitä on uskoa).
Miksi luulet, että muutaman päivän päästä tapahtuneesta media hiljentyi täysin aiheesta ja pysyy hiljaa tähän saakka, paitsi tuo iltalehden paskajuttu, mikä on täysin keksitty, niinkuin niillä on tapana.
Venäjähän itseasiassa on vaatinut lentoturmatutkimuksen toteuttamista ja julkaisemista, ei ole paljoa näkynyt yleisessä mediassa tämäkään..Missä viralliset tutkimustulokset=? Tään juttu on oikeastaan niin selvä, kun vaan voi olla ja kaikki viittaa nimenomaan Ukrainan armeijaan. Jos et jaksa asiaa tutkia, niin voit painua v1ttuun niitten iltapaskan linkkien kanssa.
Kaikki viittaa yksinomaan venäläisiin "kasakoihin".
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1405646289900
https://www.youtube.com/watch?v=gWlAARb0fN4
Tässä aika helvet1n laajasti selitetty. Jos joku pystyy komoamaan nuo todisteet niin menen Iltasanomiin töihin...
Tuskin tiltut pääsevät enää Suomen iltapäivälehtiin stalinistisia valheitaan levittelemään.
Hävittäjän tykillä tulitettu iso matkustajakonekone ei räjähdä silmänrapayksessä kappaleiksi. Riittääkö moskovan tiltulle?
Tiltumosset vetävät välillä katolleen.
https://www.youtube.com/watch?v=QPhf-M_I1Ow
Ei enää yhtän linkkiä "virallisilta" lähteiltä kiitos, niillä voi pyyhkiä perseen (eikä sitäkään sähköisessä muodossa)
Käteesi pyyhit kuitenkin.
Voi pyhä jysäys. Mitään todisteita ei ole saatu kapinallisten osuudesta niin nyt sitten jo netin salaliittoteoreetikotkin kelpaavat. Tällä porukallahan oli jo ennakkoasenne syyllisestä eihän ne muuten olisi asiaa "tutkineet". Eiköhän se virallinen komissio ole uskottavampi. Se vielä puuttuisi että asia olisi Hesarissa esitelty vai ehkäpä esiteltiinkin? :)))
Hekottelevalla ja mielenterveellä järjelläsi annat ymmärtää, ettei asiaa olisi saanut tutkia?
Pahoin pelkään, että mitään todisteita kumpaankaan suuntaa ei koskaan saada.
Oma teoriani, on ettei kenelläkään osapuolella ole ”puhtiaita jauhoja pusseissa”.
Kuvitellaan esim. että Kapinalliset olisivat saaneet lukittua BUK ohjuksen Ukrainan hävittäjään. Hävittäjä kuitenkin onnistui siirtämään lukituksen isompaan kohteeseen. Tässä tapauksessa matkustaja koneeseen.
Eli kapinanaliset olisivat syyllistyneet matkustaja koneen ampumiseen, mutta Ukraina ihmiskilven käyttämiseen.
Teoriasi ovat ihan kipeitä. Salkkareiltakin tipahtaa leuka.
Olivatko kapinoitsijat humalassa?
https://www.youtube.com/watch?v=uoQk_sVhlzg