Päiväkirjoissa 1975-1981 on dokumentointuna, miten vahvasti NL Kekkosen aikaan puuttui Suomen sisäisiin asioihin.
NL kertoi mielipiteensä hallituspohjasta ("ei kokoomusta ainakaan muutamaan vuoteen"), eduskuntavaalien sopivasta ajankohdasta, sopivista presidenttiehdokkaista,ja suunnilleen kaikesta myös sisäpolitiikassa.
Jopa ministeri Johannes Virolaisen mahdollinen NL:n vierailu tai lähinnä sen estäminen oli kovasti esillä suurlähettiläs Kekkosen, suurlähettiläs Stepanovin ja ministeri Ahti Karjalaisen yhteydenpidossa.
Tämmöiseen pikkuasiaan kuin Virolaisen vierailun torpedointi riitti silloin ruutia ylimmältä valtiojohdolta. Käsittämätöntä!
Kekkonen ei ollut demokraatti. Kekkonen ja kepu päästivät SKP:n taistolaissiiven tukemana NL:n osalliseksi Suomen sisäisiin asioihin.
NL kertoi mielipiteensä hallituspohjasta ("ei kokoomusta ainakaan muutamaan vuoteen"), eduskuntavaalien sopivasta ajankohdasta, sopivista presidenttiehdokkaista,ja suunnilleen kaikesta myös sisäpolitiikassa.
Jopa ministeri Johannes Virolaisen mahdollinen NL:n vierailu tai lähinnä sen estäminen oli kovasti esillä suurlähettiläs Kekkosen, suurlähettiläs Stepanovin ja ministeri Ahti Karjalaisen yhteydenpidossa.
Tämmöiseen pikkuasiaan kuin Virolaisen vierailun torpedointi riitti silloin ruutia ylimmältä valtiojohdolta. Käsittämätöntä!
Kekkonen ei ollut demokraatti. Kekkonen ja kepu päästivät SKP:n taistolaissiiven tukemana NL:n osalliseksi Suomen sisäisiin asioihin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Noh... mitä neuvot tekemään... hyökkäämään Venäjän kimppuun... vai kaivamaan Kekkosen ruumiin haudasta ja pistämään sen
vankityrmään... vai mitä...???
Tunnustamaan rehellisesti tosiasiat eli miten valtaa käytettiin Kekkosen aikana väärin. Ja sitten oppimaan siitä.
Tuo toimintamalli sopii ainakin minulle.
Kekkosen toimet olivat loistavasti suunniteltu manööveri. Suomettuminen toimi erinomaisesti ja saimme aikaa kommunismin luhistumiseen asti. Kun loppu on hyvin, niin kaikki on hyvin.
Tuosta maamme pysähtyneisyyden ajan historiasta olisi nykyisen Eurostoliiton aikana todellakin paljon opittavaa, mutta eihän siitä mitään ole opittu. Ei sinne päinkään!
Aivan samanlainen alemmuudentuntoinen mielistelypolitiikka vallitsee suhteessa EU:hun kuin vallitsi aikoinaan suhteessa Neuvostoliittoon.
Tällainen mentaliteetti estää esim. kaikenlaisen järkevän lainsäädännön, koska ihan ensin tutkitaan onko kaavailtu lakiuudistus ristiriidassa Brysselin direktiivien kanssa, ja jos on, niin se haudataan oitis. Muissa EU-maissa ei kukaan edes hoksaa tällaista miettiä.
Myös samanlainen ilmiantamisen ja kantelemisen perinne vallitsee nykyisin, kuin aikoinaan Neuvostoliiton olemassa olon päivinä. Vain viestien kohdekaupunki on vaihtunut Moskovasta Brysseliin.
Olen täällä ihastellut Norjan ja Sveitsin valintaa säilyä itsenäisinä ja harmitellut, ettei Suomi tehnyt samaa ratkaisua. Mutta taitaa olla niin, että itsenäisyyteen tarvitaan myös aikuiseksi kasvanut kansa.
Asia on juuri noin. Monet Jaltalla toisen maailmansodan jälkeen Suomen kanssa samaan koriin arvotut entisen Itä-Euroopan "kansandemokratiat" olisivat olleet iki onnellisia jos olisivat saaneet noina 1900-luvun jälkipuolen vuosikymmeninä "suomettua", mutta sitä iloa ei heille suotu.
"Olen täällä ihastellut Norjan ja Sveitsin valintaa säilyä itsenäisinä ja harmitellut, ettei Suomi tehnyt samaa ratkaisua. Mutta
taitaa olla niin, että itsenäisyyteen
tarvitaan myös aikuiseksi kasvanut kansa."
Norja joutuu maksamaan kymmenen kertaa korkeamman jäsenmaksun pääsystä
laajentuville EU-markkinoille... sitäkö
haluat myös Suomelle - vai pistäisitkö
rajat kokonaan kiinni???
>> Aivan samanlainen alemmuudentuntoinen mielistelypolitiikka vallitsee suhteessa EU:hun kuin vallitsi aikoinaan suhteessa Neuvostoliittoon.
Entäs Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi! Siinä allekirjoitetut sopimukset, varsinkin 3. kori, antoivat lännelle ne aseet, joita käyttämällä Neuvostoliitto ajettiin vähitellen nurkkaan. Toisinajattelijoita ei enää uskallettu raivata aivan häikäilemättä pois tieltä. Jos 3:nnen korin artiklat eivät olisi olleet jarruna, tuskinpa edes tuntisimme Alexandr Solzhenitsyniä.
Vaikka sanotaan ETYK:in olleen Neuvostoliiton "projekti" jossa Kekkosta käytettiin käsikassarana, voi hyvinkin olla niin, että Kekkonen ymmärsi sen vaikutukset paremmin kuin neuvostoliittolaiset itse. -Siis Kekkonen tavallaan oli suuri vaikuttaja tapahtumaketjussa, joka aiheutti Neuvostoliiton kaatumisen. Samalla poistui tarve siihen ulkopolitiikkaan, jota Kekkonen joutui suuren osan elämästään noudattamaan. Osasiko hän kuvitella Neuvostoliiton kaatumista niin pian kuin se tapahtui - vain muutama vuosi hänen oman kuolemansa jälkeen - sitä voi vain arvailla.
Ikävä todeta, mutta yhtäläisyydet EU:n ja Neuvostoliiton välillä eivät ole ihan vähäiset.
Yhtäläisyyksistä voisin esimerkkeinä mainita vaikkapa...
-Vihamielinen suhtautuminen kansallisvaltioihin
-Keskusjohtoisuus
-Valtava byrokratia
-Piittaamaton asenne yhteisten varojen käyttöön
-Maatalouden sosialisointi
-Johtavan eliitin suuret taloudelliset edut
-Järjestelmää arvostelevien virkamiesten kohtelu
Listaa voisi jatkaa pidempäänkin, mutta eiköhän tuokin jo riitä todistamaan, ettei mainittu systeemi edusta ainakaan minun käsitykseni mukaista porvarimeininkiä.
Mitä taas Lipposen isänmaallisuuteen tulee, niin hän lausui ihan hiljattain, että "kansallisella edulla uhoaminen olisi syytä lopettaa".
Tehköön tuosta kukin omat päätelmänsä.
Eikä se Kekkonenkaan aina nyt niin kauhean epäisänmaallinen ollut. EEC-vapaakauppasopimuksen läpirunnomista N-liiton vastustuksesta huolimatta ei voine pitää epäisänmaallisena toimintana?
Eikä varmaan yhteisten sotaharjoitusten torjumistakaan vuonna 1978?
Sinä siis väität, että Norja ja Sveitsi maksavat Suomea enemmän jäsenmaksuja EU:lle?
Kannattaiskohan tarkistella tietoja ennenkö kirjoittelee?
Kai vielä muistat, kuinka törkeästi EU puuttui Itävallan "väärään vaalitulokseen"?
Vaikka se oli toteutunut vapaissa, demokraattisissa vaaleissa EU sulki muutamaksi kuukaudeksi yhden jäsenmaansa toimintansa ulkopuolelle. Suomi noudatti myös omissa kontakteissaan Itävaltaan suurten EU-maiden tahtoa, vaikka moisen manööverin tarkoitusta ei täällä demokraattisempaan historiaan tottuneessa maassa yksikään politiikko ymmärtänyt.
Tuosta luettelostasi huolimatta jätät huomiotta oleellisimman ja samalla kaiken muuksi muuttavan eron EU:n ja Neuvostoliiton välillä.
Ensimmäinen on demokraattisesti ja parlamentaristisesti hallittujen vapaiden kansojen omiksi eduikseen näkemiensä asioiden vuoksi tapahtunut vapaaehtoinen yhteenliittymä. Suomen siihen vei keskustalaisen johtama porvarillinen hallituksemme.
Jälkimmäinen oli äärimmäisen brutaalilla väkivallalla synnytetty ja vielä pahemmalla väkivallalla ja yhden ajatussuunnan mukaisella diktatuurilla hallittu kansojen vankila. Tiiviiseen yhteyteen senkin kanssa meidät saattoi Keskustan edeltäjäpuoluetta edustanut presidenttimme.
Neuvostoliitosta vapautuneilla kansoilla ei ole ollut mitään hyvää sanottavaa tuosta kansojen vankilasta eikä sen kanssa yhteistoimintaan suostuneista omista johtajistaan. Meillä sen sijaan eräät tahot muistelevat tuota "suurta ystäväämme ja auttajaamme" melkeinpä kaiholla ja puhuvat suurella kunnioituksella miehestä, joka häpäisi itsensä ja kansamme alentumalla omien tarkoitusperiensä vuoksi tuon hirvityksen kanssa läheisempään yhteistoimintaan kuin mitä olisi tarvittu. Sellaiseen ei alistunut Paasikivi eikä taatusti olisi alistunut presidenttinämme liioin K-A.Fagerholm.
Suomen, tai koko Euroopan maatalous sosialisoitu?
Maataloustukien maksaminen tuotettujen kilojen ja litrojen sijaan hehtaareille ja pääluvulle on jo sinällään askel sosialismiin. Tukien irrottaminen tuotannosta on seuraava askel. Vuonna 2006 voimaan tuleva uudistus, joka merkitsee, etteivät CAP-tukioikeudet palaudu vuokramaiden osalta maanomistajalle, merkitsee jo melko täydellistä sosialisointia.
Tuon uudistuksen seurauksena viljelysmaan arvo alenee, mutta siitä ei makseta omistajalle korvausta. Hyvin klassista sosialisointia.
Väitinkö niin kuin väität minun
väittäneen... opettele edes
lukemaan... ymmärrystä sinulle
on vaikeahko enää opettaa.
Myös Hitler nousi valtaan demokraattisesti.
Juuri noin... hyvä, kun palautit mieliimme.
Tämmöiseen pikkuasiaan, kuin oppositiojohtaja Jäättenmäen vaalivetoon Irakin sodasta, tai millaista tekotukkaa jokin oppositiokansanedustaja käyttää tai... tikulla silmään...vai lieneekö jälleen kysymys siitä ns. valikoivasta muistista!