157.129.0.0 - 157.129.255.255 - Tullilaitos Helsinki osoitteen IP-numeroita koneessani (DNS Cache), vaikka en ole tullin sivuilla koskaan käynyt.
Voiko johtua siitä että olen kritisoinut keskustelualueilla sitä että etanolipohjaisia lonkeroita saa tullin ohjeiden mukaan tuoda vain runsaan laatikollisen (10 litraa), vaikka vastaavan alkoholiprosentin omaavia käymisteitse valmistettuja oluita, siidereitä ja lonkeroita saa ohjerajojen mukaan tuoda 110 litraa.
Alkoholituonnin uudet ohjerajat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1403836570522
Alkoholin tuojan tulee pyydettäessä antaa tullille selvitys tuonnin tarkoituksesta ja saattaa todennäköiseksi, että tuotteet ovat omaan käyttöön, jos hän tuo mukanaan enemmän kuin:
1) 20 litraa välituotteita (väkeviä viinejä)
2) 90 litraa viinejä, joista enintään 60 litraa on kuohuviinejä
3) 110 litraa olutta
4) 10 litraa muita alkoholijuomia
"Tulli tekee arvion alkoholijuomien käyttötarkoituksesta kokonaisharkinnan perusteella, jossa alkoholituotteiden määrä on vain yksi peruste. Jos käyttötarkoitusta ei pysty todistamaan, voi ylisuuresta alkoholilastista joutua maksamaan jälkiveron.
Omaksi käytöksi katsotaan alkoholin tuonti perheenjäsenille, sukujuhliin tai lahjaksi. Tuonti esimerkiksi kaveriporukalle korvausta vastaan ei ole omaa käyttöä.
Ihmetystä on aiheuttanut se, että uusissa ohjetasoissa lonkerot joutuvat muiden juomien 10 litran kiintiöön, koska niille ei löytynyt suoraan sopivaa kategoriaa EU:n valmisteverodirektiivistä.
"Lonkero on yleensä valmistettu etyylialkoholista, ja direktiivin jaottelun mukaan se luettaisiin väkevien alkoholijuomien kanssa samaan kategoriaan".
- Eli on täysin tullin mielivallan alla katsotaanko yli 10 litran etanolipohjainen lonkero mm. suosittu ja parhaimman makuinen "Original" liikatuonniksi vai ei.
Jos tuo 110 litraa etanolipohjaista lonkeroa, ja juo sitä oluen sijaan koska olut ei vaan maistu, niin miten tulli voi päättää että kyse ei ole itselle tuonnista (siis ilman tarkkoja selityksiä juhlistä ym.)??? Lonkeroita menee avioparitaloudessa helposti laatikko tai pari viikossa, ja kesäloman aikana tai muutenkin useiden kuukausien välissä omaan käyttöön ihan helposti tuo satsi.
Kun EU:n kaikki kansalaisille epäedullisetkin käytännöt otetaan sellaisenaan vastaan, niin miksei tavaroiden vapaa liikkuvuus ja alkoholijuomien vapaa hankkiminen omaan käyttöön ole voimassa, vaan tulli harrastaa eduskunnan mandaatilla naamaperusteista arviointia ja suoranaista pelottelua pelkästään verotulojen menetyksen ehkäisemisen takia? Itselleen vaikkapa etanolipohjaista lonkeroa hakevan pitää aina stressata, käyttääkö tulli mielivaltaansa. Pelkkä terve järi ei riitä, esim. se että "Olutta saa tuoda omaan käyttöön ohjerajojen mukaan 110 litraa, en pidä oluesta vaan juon saman verran saman alkoholiprosentin etanolipohajsita lonkeroa, koska se on parempaa". Tulli pitää siis mahdollisena että voit juoda omalla käytöllä 110 litraa 5,5 %:n olutta mutta et saman verran 5,5 %:n etanolipohjaista lonkeroa.
Voiko johtua siitä että olen kritisoinut keskustelualueilla sitä että etanolipohjaisia lonkeroita saa tullin ohjeiden mukaan tuoda vain runsaan laatikollisen (10 litraa), vaikka vastaavan alkoholiprosentin omaavia käymisteitse valmistettuja oluita, siidereitä ja lonkeroita saa ohjerajojen mukaan tuoda 110 litraa.
Alkoholituonnin uudet ohjerajat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1403836570522
Alkoholin tuojan tulee pyydettäessä antaa tullille selvitys tuonnin tarkoituksesta ja saattaa todennäköiseksi, että tuotteet ovat omaan käyttöön, jos hän tuo mukanaan enemmän kuin:
1) 20 litraa välituotteita (väkeviä viinejä)
2) 90 litraa viinejä, joista enintään 60 litraa on kuohuviinejä
3) 110 litraa olutta
4) 10 litraa muita alkoholijuomia
"Tulli tekee arvion alkoholijuomien käyttötarkoituksesta kokonaisharkinnan perusteella, jossa alkoholituotteiden määrä on vain yksi peruste. Jos käyttötarkoitusta ei pysty todistamaan, voi ylisuuresta alkoholilastista joutua maksamaan jälkiveron.
Omaksi käytöksi katsotaan alkoholin tuonti perheenjäsenille, sukujuhliin tai lahjaksi. Tuonti esimerkiksi kaveriporukalle korvausta vastaan ei ole omaa käyttöä.
Ihmetystä on aiheuttanut se, että uusissa ohjetasoissa lonkerot joutuvat muiden juomien 10 litran kiintiöön, koska niille ei löytynyt suoraan sopivaa kategoriaa EU:n valmisteverodirektiivistä.
"Lonkero on yleensä valmistettu etyylialkoholista, ja direktiivin jaottelun mukaan se luettaisiin väkevien alkoholijuomien kanssa samaan kategoriaan".
- Eli on täysin tullin mielivallan alla katsotaanko yli 10 litran etanolipohjainen lonkero mm. suosittu ja parhaimman makuinen "Original" liikatuonniksi vai ei.
Jos tuo 110 litraa etanolipohjaista lonkeroa, ja juo sitä oluen sijaan koska olut ei vaan maistu, niin miten tulli voi päättää että kyse ei ole itselle tuonnista (siis ilman tarkkoja selityksiä juhlistä ym.)??? Lonkeroita menee avioparitaloudessa helposti laatikko tai pari viikossa, ja kesäloman aikana tai muutenkin useiden kuukausien välissä omaan käyttöön ihan helposti tuo satsi.
Kun EU:n kaikki kansalaisille epäedullisetkin käytännöt otetaan sellaisenaan vastaan, niin miksei tavaroiden vapaa liikkuvuus ja alkoholijuomien vapaa hankkiminen omaan käyttöön ole voimassa, vaan tulli harrastaa eduskunnan mandaatilla naamaperusteista arviointia ja suoranaista pelottelua pelkästään verotulojen menetyksen ehkäisemisen takia? Itselleen vaikkapa etanolipohjaista lonkeroa hakevan pitää aina stressata, käyttääkö tulli mielivaltaansa. Pelkkä terve järi ei riitä, esim. se että "Olutta saa tuoda omaan käyttöön ohjerajojen mukaan 110 litraa, en pidä oluesta vaan juon saman verran saman alkoholiprosentin etanolipohajsita lonkeroa, koska se on parempaa". Tulli pitää siis mahdollisena että voit juoda omalla käytöllä 110 litraa 5,5 %:n olutta mutta et saman verran 5,5 %:n etanolipohjaista lonkeroa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Johtuu siitä että SINÄ olet mennyt käymään Tullin sivustolla.
Mikäli tulli olisi käynyt koneellasi ei SINUN koneesi olisi tehnyt niitä DNS kyselyitä.
svchost.exe palvelut ovat Windowsin palveluita mm. kellonajan tarkistus, päivitykset, dns-haut ym. Koneella on siis troijalainen joka on yhteydessä tullin palvelimeen. Todennäköisesti valtion turvallisuustahojen ostama FinFisher tai vastaava kaupallinen vakoiluohjelma. Pitäähän sen jotenkin ottaa yhteys isäntäänsä, joten svchost.exe-palvelut ovat yksinkertaisin tapa, niitä kun Windowsin oma palomuuri ei edes estä, hyvin harva muukaan ilman asetusten customointia.
WikiLeaks julkaisi valtioiden tiedustelutoiminnassa käytetyn haittaohjelman
http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2014/09/16/wikileaks-finfisher-tiedustelu-haittaohjelma
Nyt jyrähtää: Wikileaks julkaisi vakoiluohjelman
http://www.itviikko.fi/uutiset/2014/09/15/nyt-jyrahtaa-wikileaks-julkaisi-vakoiluohjelman/201412822/7
Wikileaks julkaisi valtioiden käyttämän vakoilutyökalun kaikelle kansalle
http://www.mpc.fi/uutisia/wikileaks julkaisi valtioiden kayttaman vakoilutyokalun kaikelle kansalle/a1011909
Wikileaks julkaisi valtiotahojen FinFisher -vakoiluohjelman
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12541988
Finfisher tuli itsellekin mieleen. Se on tosiaan niin huonosti toteutettu, että se vasikoi olemassaolonsa. Mutta se ei kyllä ole syynä, että ap olisi alkoholipolitiikkaa tai jopa tullia kritisoinut. Ei ne sellaisesta vakoojia ala koneelle ujuttamaan.
Onko tullilla käytössä FinFisher?
Tai sitten olet vain gangstalkattava.