Eli tämä kahtiajako.
On ne jotka osallistuvat kirkon toimintaan ja ne, jotka eivät.
Sitten nämä jotka eivät osallistu kirkon toimintaan valittavat, että ne jotka osallistuvat kirkon toimintaan, eivät anna heille tilaa.
ööö
On ne jotka osallistuvat kirkon toimintaan ja ne, jotka eivät.
Sitten nämä jotka eivät osallistu kirkon toimintaan valittavat, että ne jotka osallistuvat kirkon toimintaan, eivät anna heille tilaa.
ööö
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tärkeämpää, kuin kirkon tila, olisi jokaisen ihmisen tunnistaa oman sielunsa tila.
Kirkkoa on helppo haukkua, mutta analysoipa yhtä reippaasti omaa elämääsi ja tekemisiäsi, ja kerro myös siitä julkisesti. Mahtaako jäädä tekemäti?
Onneksi ko keskutelusivu ei ole luterilainen kirkko eikä edusta oikein luterilaisuuttakaan. Keskustelut ajautuvat maailman opintuulten mukana.
Niin, otsikko lupasi jotain muuta kuin itse aloitus. Minusta kirkon tila ei ole surullinen eikä huvittava, saati surullisen huvittava.
On totta, että kirkossa on monenlaisia ihmisiä ja niin saa ollakin. Juuri heidän elämässään toteutuu kirkon elämä ja Jumalan sana tulee todeksi. On tärkeää oppi rakastamaan juuri tätä kirkkoa, millainen se on ja sitä kautta myös vaikuttamaan siihen.
Viikonloppuna näin Seiskan uutisissa haastattelun, jossa eräs srk-vaaleissa äänestänyt nainen perusteli äänestämistään näin: Toivon, ettei kirkossa olisi vääriä ihmisiä. Minulle tuli tästä paha mieli. Toivon, että tuollainen ajattelu ei olisi totta.
Antti-pappi
Miltähän Antista tuntuisi korvata kirkko-sanansa sanalla Jeesus?
Käsittäisin "väärä" tarkoittaisi 'ei-uskolle kuuliainen'.
Olen ällistynyt - Antti-pappi!
Kirjoitit:
>>On tärkeää oppi rakastamaan juuri tätä kirkkoa, millainen se on ja sitä kautta myös vaikuttamaan siihen.
No, ehkä sekin aika koittaa kun ”vääräuskoisia” aletaan kirkosta erottaa. Luulen että ”vääräuskoisiksi” sitten luetellaan kuitenkin varsin mielivaltaisesti.
Toivon kuitenkin ettei kirkosta tule mitään rangaistuslaitosta, joka jakelee tuomioitaan siitä kuka on kelvollinen ja kuka ei.
Aloitus on muutenkin vähän erikoinen. Kaikkihan kirkkoon kuulujat osallistuvat jollain tavoin sen toimintaankin. Toiset aktiivisina, toiset vähemmän aktiivisina. Vähemmän aktiiviset perhetapahtumien yhteydessä ja kirkollisveron maksajina ainakin.
Vai käyttävätkö vain palveluita ?
Palveluita tietysti kirkkoon kuuluvana käytetään, ainakin minä ja perheeni. Kuten joulukirkkoa silloin kun viitsii lähteä , ristiäisiä, vihkimisiä ja hautajaisia. En kyllä kirkon aktiiveja syytä mistään, en siitä, että he tunkevat esiin enkä muustakaan. Osaani olen tyytyväinen.
No just.
Eikö ne palvelut voisi ostaa vaikka joltain valtion neutraalilta laitokselta tulevaisuudessa.
Siitä vaan tekemän aloitetta.
Sama tuli mieleeni. Ainahan ihmisiä kiinnostavat eri asiat ja aktiivisuus vaihtelee sen mukaan – oli kyse sitten ihan mistä tahansa. On se ydin aktiivien joukko joka tekee ja piiri joka toimii aina silloin tällöin ja passiivien joukko joka vain haluaa olla mukana. Jokaiselle on oma osansa.
Eikös joka liikkeessä ole aktiivijäseniä ja kannattajajäseniä. Kuka ennakolta voi tietää milloin se aktiivisuus herää. Joillakin se alkaa jo lapsena tai nuorena joskus aikuisena tai vasta vanhuudessa. Mutta sitä ennen on kauneimmat joululaulut ja joulukirkot, ja tietenkin perhe tapahtumat, joihin osallistutaan. Näin Se menee.
Kirkkohan jakelee jo nyt runsaasti tuomiota siitä, kuka kelpaa ja kuka ei.
On paljon jäöseniä, jotka kelpaavat maksamaan, mutta saavat huonommin palveluita - tai ne heiltä kielletään.
Suhteessa vähemmistöihin (muihinkin kuin sukupuoli- tai seksuaali-) kirkko ei ole edelläkävijä, vaan jarrumies, joka viimeisenä myöntyy kansan ja lainsäätäjän tahtoon.
Siitä olen surullinen.
Sanoo oikeauskoinen synnitön jonka nimimerkkikin kertoo jo kaiken.
Ehkä synnittömät saavat tehdä mitä vain sekä kirjoittaa mitä vain?
Ehkäpä niin. Mites synnitön voisi syntiä tehdä? Ei ajatuksissa , ei teoissa eikä missään tapauksessa kirjoituksissa. Tuo synnin kuorma on vain homoilla ja meillä homojen ihmisarvoisia oikeuksia puolustavilla. Mutta minä ainakin kannan sen kuorman mielelläni, en palkkion toivossa, vaan siksi että se on oikein.
Ihmisarvo ja synti on ihan eri asiat. Ei synnin hyväksyntää voi pukea ihmisarvon kaapuun. Homous on synti josta tulee tehdä parannus eikä inttää sille hyväksyntää.
Tämäpä oli uutinen! Milloin teistä on syntisiä tullut? Oikein hyvä, ensin tulee synnintunto, siitä se lähtee.
Sinä olet polkemassa ihmisarvoa lokaan. Homous on yleisesti tunnustettu maailmasa sukupuoliseksi suuntaukseksi sekä lääketieteen , kansainvälisten järjestöjen että myös monien uskonnollisten yhteisöjenkin taholta. Raamatun ohjeita ei pidä velvoittavina enää kukaan esim. Mooseksen kirjojen kaikkien kohtien kohdalla, et sinäkään. Ja siellähän tämä homokohtakin on. Aika ja inhimillinen kohtuudentunne on tehnyt työnsä.
Homous on synti yksiselitteisesti. Niin se ja kaikki muukin mitä Raamatussa lukee on totta. Jos et ymmärrä se on oma häpeäsi.
Mikset vastaa minun faktoihin. Sinulta puuttuu inhimillinen järki ja rehellisyys.
Minä uskon jokaisen Raamatun sanan todeksi. Yhtäkään sanaa siellä ei ole turhaan.
Pieni oikaisu tähän väliin. Missään kohtaa Raamattua ei sanota, että homous olisi synti.
Monessakin kohtaa Raamatussa sen sijaan sanotaan, että homoseksuaalinen teko on synti, ja kauhistus Herralle.
Homojen ihmisarvoa ei kukaan ole kieltämässä. Ei edes Raamattu tee niin. Tässä sekoitetaan nyt tarkoituksella kaksi asiaa. Se, mitä he tekevät on Raamatun mukaan yksiselitteisesti syntiä. Sanoi luterilainen kirkko mitä tahansa siihen asiaan, niin Raamatun joutuvat kirjoittamaan uusiksi jos tuon meinaavat toiseksi muuttaa. Ihmisarvo on kuitenkin jokaisella ihmisellä, eikä sitä voi kukaan viedä. Jumala rakastaa homoja yhtä lailla kuin perheenisiäkin.
Mutta, kaikkihan me syntisiä olemme. Jokainen meistä kamppailee jonkun synnin kanssa, joten turha tulla nyt väittämään että hyvähän sieltä puskista on huudella. Kyse on nyt siitä, että homot vaativat kirkon hyväksyntää synnissä elämiselleen. Muut ihmiset katuvat, ja haluavat tehdä parannuksen. Homojen mielestä ei ole mitään kaduttavaa, vaan kirkon pitäisi katua.