Ateisti- kerro profetia?

Kristityillä on yksi kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Ellei, ei ole profetiaakaan.

"No, sittenhän täällä ei ateisteja olekaan, jos ei ole heillä Jumalaakaan, joka antaisi heille profetioita tai että lukisivat ja kirjoittaisivat jonin 735 raamatunprofetiasta."

Nyt täytyy kyllä vähän selventää asioita sinulle:

Siis jumalia joko on tai ei ole olemassa. On ihmisiä, jotka uskovat niitä olevan ja on ihmisiä, jotka eivät usko niitä olevan. Tämä asiahan ei muuta sitä seikkaa mitä jumalia on olemassa, tai onko mitään. Tämä asia ei myöskään määrittele sitä, kuka voi keskustella mistäkin milläkin palstalla. Tottakai täällä voi olla ateisteja. Miksi ei voisi olla?

Näin menee kirjoitti:

Kristityillä on yksi kolmiyhteinen Jumala, Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Ellei, ei ole profetiaakaan.

Äläs höpsi. Maailmanhistoria on täynnä profetioita, missä kristinusko näyttelee vain pientä osaa. Profetioita on ollut kauan ennen kristinuskoa.

"Siksi, että ateistilla ei ole Jumalaa. Raamatussa on Jumalan profetioita 735 kpl.
Et tunne Raamattua, et profetioita ja palsta on aiheensa mukaisesti profetiat."

Palstan profetia-aiheisto ei rajaudu Raamattuun.

"Joko tulet uskoon, luet Raamattusi hyvin, menet raamattukouluun tai Herra antaa sinulle sanomia. Siinä vaihtoehdot."

Sinä et täällä kenenkään vaihtoehtoja sanele. Muistahan se.

"Jos olet ateisti, keskustelet ko. palstalla ateisesta viitekehyksestä asioista.
Jos viet sinne uskontoa niin huonosti käy."'

Minun uskomukseni eivät ylipäänsä sinulle kuulu. Lopeta jo tuo tyhjänpäiväinen ateismista jankkaaminen! Olen kyllä muuten huomannut, että ateistit keskustelevat palstallaan avoimesti asioista, eivätkä harjoita mielivaltaista sanelupolitiikkaa.

"Täällä on tilanne päinvastoin."

Täällä tilanne on juurikin päinvastoin kuin mitä esitin, eli täällä sanellaan ja haukutaan. Noh, ei se haukku haavaa tee, ja pilkkanne osuu omaan nilkkaanne.

"Missään ei ole vapaata kaikille sopivaa palstaa, vaan aihealueet määritelty."

Niin on määritelty, joten miksi yrität vielä määritellä lisää mitä asiat tarkoittavat? Otahan selvää mitä kaikkia eri profetioita on, ennen kuin tulet muita neuvomaan!

"Missä näet lauseen: Kirjoita mistä vain, mitä vain täällä."

Juuri taisit itse sellaisen kirjoittaa.

"Pelottaako ne ateismi osion 3 luotsia?"

Ei tietenkään, sillä he ovat asiallisia ihmisiä. Tällä palstalla esiintyvä uskonnonvapauden ja sananvapauden vastainen sanelupolitiikka ilmiönä pelottaakin - ajattelepa jos sellainen natsimeininki pääsisi jälleen valloileen muuallakin, kun täkäläisen palstapoliisin harhoissa!

Palstan aihehan on profetiat, ja katsokaapa niiden laajaa kulttuuri- ja uskontokirjoa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Profeetta#Profeetat_kulttuureittain

http://en.wikipedia.org/wiki/Prophet#Other_religions

Palstan aihe on profetiat. Sinulla ei ole mitään oikeutta rajata sitä mitenkään yhteen uskontoon, eikä varsinkaan ole mitään oikeutta kertoa ketkä täällä saavat kirjoittaa ja ketkä eivät.

Taas nähdään kristillinen moraali parhaimmilaan. Kuinka ikävää että kristinuskon sanomaa raiskataan näin :(

Miksi et itse siirry Raamattu-palstalle? Sellainen löytyy kristinusko-osion alta. Olisi nimittäin johdonmukaista käyttäytyä niin kuin neuvoo muita.

Mitäs minä sanoin.

»Pyydät tätä tekoa, antamaan sinulle usko.«

Tuo on minusta täysin epäloogista. En ikinä tule uskomaan kenenkään tekevän oikeasti noin. Kukaan ei varmasti pyydä uskoa olioon, jonka olemassaoloon ei usko. Jos näin väittää tehneensä, niin sitten on varmasti jo valmiiksi uskonut tähän olioon. Uskoa siis ei oikeastaan tarvinnutkaan pyytää, vaan tarvitsi pyytää varmistumista. Toinen ongelma on se, että jos "uskosta osaton" henkilö kuitenkin ilmoittaa jääneensä vaille uskoa vilpittömistä pyynnöistä huolimatta, niin aina "tosiuskovat" voivat väittää, että pyyntö ei ollut vilpitön, kun ei kerran uskoon tultu.

Uskonnollista uskoa juuri johonkin tiettyyn asiaan ei voida myöskään objektiivisesti mitata mitenkään, vaikka aivokuvassa voidaankin havaita toimintaa tietyillä alueilla. Ilman apuvälineitä ei voi ulkopuolinen erottaa näyttelemistä todellisen koetun uskonnollisen olotilan kokemisesta. Olen melko varma siitä, että pääasiallisesti tämä "pyydä uskoa niin saat sen vastaan otettavaksi" -tyylinen lähestymistapa on vain uskonyhteisöiden propagandamaista viestintäkulttuuria, jossa pyritään erottelemaan jyvät akanoista. Sitä joko kuulutaan meihin tai heihin, pelkän uskonnollisen vakaumuksen ilmoittamisen perusteella - vaikka asiaa ei tutkita mitenkään.

"Sitä joko kuulutaan meihin tai heihin, pelkän uskonnollisen vakaumuksen ilmoittamisen perusteella - vaikka asiaa ei tutkita mitenkään."

Hyvä esimerkki tästä on mm. Markku Koivisto. Hän oli kristittyjen kristittynä pitämä homo, kunnes homoutensa paljastui. Eli mikään Koivistossa ei muuttunut, paitsi kuvansa seurakuntansa keskuudessa.

Kaoottinen kirjoitti:

»Pyydät tätä tekoa, antamaan sinulle usko.«

Tuo on minusta täysin epäloogista. En ikinä tule uskomaan kenenkään tekevän oikeasti noin. Kukaan ei varmasti pyydä uskoa olioon, jonka olemassaoloon ei usko. Jos näin väittää tehneensä, niin sitten on varmasti jo valmiiksi uskonut tähän olioon. Uskoa siis ei oikeastaan tarvinnutkaan pyytää, vaan tarvitsi pyytää varmistumista. Toinen ongelma on se, että jos "uskosta osaton" henkilö kuitenkin ilmoittaa jääneensä vaille uskoa vilpittömistä pyynnöistä huolimatta, niin aina "tosiuskovat" voivat väittää, että pyyntö ei ollut vilpitön, kun ei kerran uskoon tultu.

Uskonnollista uskoa juuri johonkin tiettyyn asiaan ei voida myöskään objektiivisesti mitata mitenkään, vaikka aivokuvassa voidaankin havaita toimintaa tietyillä alueilla. Ilman apuvälineitä ei voi ulkopuolinen erottaa näyttelemistä todellisen koetun uskonnollisen olotilan kokemisesta. Olen melko varma siitä, että pääasiallisesti tämä "pyydä uskoa niin saat sen vastaan otettavaksi" -tyylinen lähestymistapa on vain uskonyhteisöiden propagandamaista viestintäkulttuuria, jossa pyritään erottelemaan jyvät akanoista. Sitä joko kuulutaan meihin tai heihin, pelkän uskonnollisen vakaumuksen ilmoittamisen perusteella - vaikka asiaa ei tutkita mitenkään.

Lue lisää

Onneks joku teoreettikkokin sattui paikalle kommentteineen.

JarmoEklund kirjoitti:

Onneks joku teoreettikkokin sattui paikalle kommentteineen.

Kommentissani oli kyllä itseasiassa käytännönläheisyyttäkin mukana, koska nimenomaan pyrin tarkastelemaan tuota ehdottamaasi menetelmää (uskon pyytäminen tai rukoilu aktiivisena tekona) sekä arvioimaan siihen liittyviä käytännön ongelmia (muiden ihmisten suhtautuminen ja mahdottomuus tutkia "oikeaa uskoa").