Miten meidän tulisi suhtautua neandetalilaisiin ihmisiin, jotka kehittyivät Euroopan alueella ja asuivat täällä jo siihen aikaan, kun Afrikassa kehittyneet nykyihmiset alkoivat levitä myös nykyisen Euroopan alueelle.
Tänään maanantaina Prismassa TV1 klo 19.00 Neandertalilaisten arvoitus
Osa neandertalilaisista risteytyi myös nykyihmisen kanssa, ja siksi kaikilla eurooppalaisilla on muutama eli 2-5 prosenttia neandertalilaisten geenejä genomissaan. Siten me ikään kuin kannamme heitä vielä mukanamme.
Afrikan nykyihmisten väestö taas on paljon puhtaampaa, eikä heillä ole ollenkaan neandetalilaisten geenejä, mutta miten te sitten suhtaudutte luterilaisuudessa tähän tietoon?
Tänään maanantaina Prismassa TV1 klo 19.00 Neandertalilaisten arvoitus
Osa neandertalilaisista risteytyi myös nykyihmisen kanssa, ja siksi kaikilla eurooppalaisilla on muutama eli 2-5 prosenttia neandertalilaisten geenejä genomissaan. Siten me ikään kuin kannamme heitä vielä mukanamme.
Afrikan nykyihmisten väestö taas on paljon puhtaampaa, eikä heillä ole ollenkaan neandetalilaisten geenejä, mutta miten te sitten suhtaudutte luterilaisuudessa tähän tietoon?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Mitä tekemistä tuolla asialla on luterilaisuuden kanssa?
Aivan todellakin, hyvä huomio! Eihän luterilaisuus ole kuin vajaa 500 vuotta vanha uususkonto, eikä tällä lahkolla ole tekemistä oikeastaan minkään kanssa!
Lutherin henkilöhistoriaan se tietenkin liittyy.
Miten sinäkään et kirjoita mitään järkevää? Kukaan ei puhu mitään avauksen asiasta. Taitaa ollakin tämä ketju vain trollin yksinpuhelua.
Jumala ei tietenkään luonut ihmistä (eikä mitään muutakaan), vaan me ollaan aikaisempien ihmisapinalajien jälkeläisiä. Nykyihminen on vain luonut jumalan omaksi kuvakseen.
Miksi höpötät asian vierestä?
Miten nuo neandertalilaiset liittyy luterilaisuuteen?
Sinä voit olla ihan rauhassa apina. Minä olen Luojan luoma.
Et ole. Sinäkin olet apina. Nimittäin ihmisapina.
Saanko muuten kysyä teiltä nimimerkki hiffaamaton erästä asiaa? Oletteko te mahdollisesti humalassa?
Emme ole, kiitos kysymästä, mutta meistä vaikuttaa siltä että olemme tässä ketjussa ainoat selväpäiset. Suosittelemme teille kävelylenkkiä ulkona, niin ajatukset kirkastuvat.
Tätä olet aikaisemminkin väittänyt huonolla menestyksellä.
Loiko Fiat Ferrarin vai päin vastoin?
Molemmissa on samoja osia. Jompi kumpi on on siis kehittynyt edellisestä.
Hih-hii,Jumala tietty on luonut Fiatin kuten myöskin Ferrarin,kaikenluoja
kun on.
Nämä aloitukset ovat ihan asiallisia aina siihen saakka, kunnes tulee tuo outo ”luterilaisuus” juttu perään. Se vesittää kaiken. Aivan kuin kirjoittaja ei tietäisi mitään luterilaisuudesta oikeastaan mitään.
Suurin osan luterilaisista ei koe ristiriitaa evoluution ja Raamatun välillä, teologinen evoluutio tarkoittaa sitä että Jumala on alkuun saattanut maailman ja luomistapahtuma tavallaan jatkuu koko ajan – evoluutiona.
Joten, jos haluat tuohon kiperiä kommentteja, ehkä kreationismipalsta on siihen parempi paikka?
Hei mummonmuori. Nyt on kyllä ihan pakko kysyä että mihin faktaan perustat olettamuksesi teologisesta evoluutiosta eli siitä että jumala on käynnistänyt maailmankaikkeuden synnyn ja evoluution? Toivoisin hieman parempaa perustelua kuin että "jumalan on pakko olla olemassa." Älä myöskään viitsi kopioida tähän lauseita raamatusta. Siis tosiasiaan, kovaan tieteelliseen näyttöön.
Jo viimeinen sanasi kertoo mitä tahdot. Kovaa tieteellistä faktaa ei ole kumpaakaan suuntaan. On vain joukko oletuksia ja johtopäätöksiä.
Se miksi uskon Jumalaan ei ole vielä tieteellinen fakta. Vain siksi ettei ihmiset kyvyt riitä Jumalan toteamiseen. Siksi on USKO.
Miski uskoa, jos mitään näyttöä ei ole?
Etkö siis usko että Jumala on luonut ihmisen ihmiseksi? Ja kaiken sen mitä 1.Mooses kertoo?
No kyllä sitten on parempi että te uskovaiset uskotte raamattun tarinoihin ja siihen että jumalanne on kättään heilauttamalla luonut maan, kuun, tähdet, eläimet, jne. Onhan nykyäänkin silmänkääntäjiä jotka vetävät pupun silinterihatusta. Maailmankaikkeden alku, kehtys ja evoluution ovat aika monimutkaisia juttuja, myönnetään.
Niin uskommekin ja sekös sinua kismittää.
uskotko sinä että lutheri on sinut luonut?
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Kuka hullu siihen uskoo. Tuskin kukaan. Lutherhan puhuu tuossa Raamatun Jumalasta, eikä itsestään. Hänestä, josta myös Jeesus puhuu. Ei kukaan luterilainen pidä Lutheria Jumalanaan.
Ok, Jumala siis laittoi evoluutioprosessin alkuun ja liikkeelle oikeaan(?) suuntaan.
Neanderthalilaiset ovat olleet siis osa tätä suunniteltua prosessia. Oliko neanderthalilaisilla sielu, vai saivatko sielun vasta ensimmäiset homo sapiens -lajiksi kehittyneet yksilöt?
Tuo usko tuonpuoleiseen on kaikkien mielessä, ainakin joskus, oleva asia. Se on todella uskoa , ei tietoa. Tietoa on että evoluutio on miljoonia vuosia jatkunutta kehitystä neandertalinihmiseen.
Minua ei kiusaa ihmisten normaali rauhallinen usko olipa se sitten juutalaista, buddhalaista, muhamettilaista tai mitä tahansa. Oikeastaan minua kummastuttaa paremminkin se kun ihmisiä yritetään käännyttää pois toisesta uskosta omaansa, peloittelemalla ja etuja tarjoamalla.
Niin eikö koko evohöpötys ole juuri sitä!
jos et siihen usko olet kummallinen jäänne reliksti ja aivoton uskovainen, eikös se näin mene!?
http://www.youtube.com/watch?v=Md23iMBDEjQ
Evoluutio ei ole höpötystä , siitä on vahvat todisteet fossiileissa. Esim. amerikoista on löytynyt mastodonttien fossiileja sekä myös niiden ja norsujen välimuotoja. Mastodontit elivät tertiäärikaudella.
Onpas hyväopetus. Ja muitakin todella mielenkiintoisia tuossa samassa linkissä.
Kiitos tästä, selvää puhetta.
Se on oikein hieno dokumentti. Vanhana uskovana jätän mielelläni lajien kehityksen ihmeellisyydet hengellisesti Jumalan salaisuudeksi, mutta tieteellisesti haastavaksi asiaksi.
Koska en ole biologi, en pysty niihin asioihin ottamaan asiantuntevaa kantaa, mutta arvostan heidän työtään, josta nyt mekin voimme saada jonkinlaisen käsityksen tv-dokumenttien pohjalta.
Uskovana yhdyn Uskontunnustukseen, että Jumala on kaiken luonut tyhjästä ja hän antaa ihmiselle sielun. Tämä on ero ihmisen ja muiden luotujen välillä. Ihminen lankesi syntiin, eläin ei. Siinä kulkee ihmisen ja eläimen välinen ero.
Jumala loi ihmisen - Adamin - eikä mitään apinaihmistä! Ihminen oli laakista valmis ja osasi välittömästi viestiä puhumalla. Näin se nyt vaan on.
Amen!
Tokihan Jumala loi myös neandertalilaiset ihmiset, koska Jumala loi ihmisen.
On kokolailla arvelluttavaa seuloa sitä, mitä Jumala on luonut, siis Jumala loi ihmisen.
Katsoin dokumentin ja kyllä hävettää tutkijoiden piirissä vallitseva käytäntö esittää asiaa jotenkin uutena asiana, sikäli, jos ajattelemme ihmisten pääkalloja, joita nämä ns. tutkijat tutkivat.
Verrataampa ihmistä kallon perusteella ;
Austraalian aborginaalit, mongoolit, kiinalaiset, japanilaiset, amatzonin intiaanit, jne....
Tänäpäivänäkin meidän kallojen muodot ovat selvät, silti puhutaan ihmisistä.
Mitä arvaustiedettä tiede nykyisin edustaa, ellei se osaa verrata asioita nykypäivään ?
Aborginaalit tänäpäivänäkin näyttävät enemmän apinoilta, kuin apinat itse ja tämä ei ole pilkkaa, vaan faktaa, kaivakaa kuvia aborginaleista...
Tällaisilla prisman " tutkimuksilla " ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä, koska ohjelma on tarkoitushakuinen, tarkoitettu palvelemaan vain yhtä agendaa.
Ts. Jumalan vastaisuutta.
jatkan vielä.........
Tämä prisman dokumetti ei ottanut mitään kantaa siihen, että luolastosta, mistä luunpalaset löytyivät, oli sadevesien syövyttämiä onkaloita ja löydökset olivat n. 5- 6 tuhatta vuotta vanhoja.
Ohjelmassa myös väitetään, että merenpinta olisi ollut 4-5 m alempana tuona aikana, mutta totuus kuitenkin on, että merenpinta on aina ollut ylempänä, mitä kauemmas historiassa mennään, ei siis koskaan alempana, kun puhutaan tuhansista vuosista.
Näihin asioihin vaikuttaa myös jääkausi ja ihmiset joiden väitetään olleen luolastossa, olivat kivikautisia, huomaa välineet, joilla he olivat ruokansa pilkkoneet.
Luolastosta löytyi 12 ihmisen jäännökset, jotka olivat samaa sukua.
Ei kai ole kummallista, jos 12 ihmisen jäänteitä löytyy alueelta, hehän ovat voineet olla kalastajia, tai sitten suku, jonka joku on vaan tuhonnut retkillään ja heittänyt samaan sadevesikaivantoon.
Kokolailla ontuva dokkari..............
Teille nimimerkki asiaa pohtinut haluan muistuttaa, että oikea tieto ei yleensä löydä vain pohtimalla, asioista pitää myös ottaa selvää ja tarvittaessa pitää kysyä myös viisaammilta.
Kun nyt luterilaisena uskovaisena kirjoitatte hyvin halveksivasti Australian alkuperäisasukkaista, teidän olisi hyvä tietää, että näillä kansoilla on suunnattoman paljon vanhempi kulttuuri kuin teillä suomalaisilla luterilaisilla.
Ihan kaikki nykyaikana elävät ihmiset kuuluvat samaan nykyihmisen lajiin Homo sapiens, ja tälle meidän lajillemme on tyypillistä, että sen perinnöllinen muuntelu on lähes olematonta vaikka ulkonäkö saattaakin poiketa toisistaan.
Esimerkiksi juuri Australian alkuperäisväestön ja vaikkapa Grönlannin eskimoiden välillä ei ole juuri mitään merkittävää perinnöllistä eroa. Tämä johtuu siitä, että ihminen on lajina niin nuori, vain 200 000 vuotta vanha, ja että Afrikasta noin 50 000 vuotta sitten leviämään lähtiessään lajin yksilömäärä oli hyvin pieni, vain muutamia satoja lisääntymiskykyisiä yksilöitä.