Jota ei edes tiede pysty todistamaan.
Joten älkää pyydelkö todisteita asiasta johon ei edes tiede pysty vastaamaan.
Taitaa olla kyseessä ns."kova juttu", kun ei edes tiede pysty....
Joten älkää pyydelkö todisteita asiasta johon ei edes tiede pysty vastaamaan.
Taitaa olla kyseessä ns."kova juttu", kun ei edes tiede pysty....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hattu päästä narkkis- ja brena-asiassa, mutta kyllä sä jaksat jauhaa paskaa. Kaikki selittämätön on sulle selvitetty sen vuoksi että sitä ole sulle tyydyttavästi selvitetty. Itse käytät "tieteen" saavutuksia joka päivä, mutta tuumit että totta on vain se jota "ei edes tiede pysty todistamaan".
Onnea ja menestystä.
Huomasin itsekin olevani "pelkkä paskan jauhaja".
Olenhan sanonut että, olisin Kristitty , mutta en täytä mittaa..joten täytynee tyytyä jauhamaan paskaa...
Sori jos mä vittuilin. Johtuu vaan uskisten haluttomuudesta panna kaikki herran tiliin eikä itse tehdä mitään. Sellainen minusta on paskan jauhamista.
Oot varmaan OK kundi. Uskonnosta mä en välitä mutta tervetuloa tekemään tasa-arvoa, myös dokujen ja narkkareittan "pelastamiseksi" koukusta.
Mitä sinä reppana höyryät, joko hallusinaatiot taas iskivät, minun suhteen? Naurettava teoriasi ei edelleenkään pidä paikkaaansa.
Minulla on yhä enemmän tukijoita, mutta sinulla ei yhtään, paitsi omat sivupersoonasi. Eräillä ihimisillä täällä on myös aivot, joilla he voivat päätellä jotain kirjoittajasta. Te aivottomat perässäni huutelijat olette pohjasakkaa täällä.
Älä enää selittele enää sillä sinut on poljettu maahan totaalisesti. Kaikki puheesi on todistettu paskapuheeksi myös radioamatööri.
Sinähän puhuit poju radioamatööristä , mutta nyt alkaa jutut jo muuttua kun et enää pysty vakuuttavasti esiintynmään, tulematta aivan totaalisesti nauretuksi. Alat jo nöyränä poikana myönnellä ja se mannaa minulle. Taas yksi SYVÄ kyykky!!
Huutelet itse täyttä paskaa muiden asioista ja räksytät minulle! Nupissasi viiraa todella pahoin. Sinulla on lukuhäiriö, mutta minulla ei ole lukihäiriötä, ymmärrätköhän raasu edes eroa.
Kirjoitat usein keskellä yötä, koska olet jo sekomassa, etkä saa unta. Minun hermoni ovat sensijaan RAUTAA. Nukun vaivatta ja pitkään. Viime yönäkin luuhasit täällä ennen kolmea !!!
Eikö tullut uni silmään, kun vitutus iski pintaan?
Talletuskorkoja ei TODELLAKAAN ole sidotttu orjallisesti mihinkään, vaan ne joustavat asiakkaan mukaan.
Talletuskoron määrä ei ole kiveen hakattu, vaan VAIHTELEE. Koita jo lopultakin tajuta selvä asia. No, sinä et varmaankaan kuulu siihen ryhmään, jolla on varaa neuvotella pankinjohtajan kanssa talletuskorosta, joten tietämättömyytesi perustuu siihen.
Hyvä asiakas mm. me rahamiehet saamme neuvottelemalla eri koron kun te köyhät taatelintallaajat ja mökin mummelit. Pankeilla on kirjanpidollisesti otto ja antolainausta ja niillä ei MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa. Olet siis kyykyssä tässäkin asiassa. Kyykky, kyykky!
Olet lukenut taatusti lähes kaikki juttuni, ja myös kopioinut ne jotta voit ottaa oppia niistä. Joten useat haasteeni eivät ole jääneet millään lukematta. Hyvä, että tuli sekin asia selväksi, että pelkäät tavata minua, ja olet puskasta huutelija, kuten arvata saattoikin. Neideiksi teikäläisiä miesten kesken kutsutaankin!
Missä olen muka sanonut, etten tiedä missä kisahalli on. Taas puhut paskaa. Kyykky, kyyykky!
Merssusani on edelleen nappistartti minä tiedän entisenä autokauppiaana, että käyttöönottovuodella on HUOMATTAVA merkitys auton jälleenmyyntihintaan. No, millä sinä siitä voit tajuta, kun et oles alan miehiä. Et edes uskalla kertoa amattiasi, etkä kotteroasi.
Mitä vitun merkitystä lyhyen ajan olemattomilla pääomakuluilla on sitä vastaan, että auton hinta 2003 kirjaisena on huomaatavasti kalliimpi, kuin 2002 kirjaisena. Älä puhu asiosta, joista et tajua yhtään mitään. Taas kyykky!
Mistä sinä taas "tiedät" että autoni on karvalakkimalli? Ethän sinä reppana edes tiedä millä erikoisvarusteilla autoni on. Koko käsite "karvalakkimalli" on sinulle näköjään aivan outo.
Heheh! Siinä on ns. "herkkuja" vaikka millä mitalla. Kateus ja katkeruus suorastaan paistaa kirjoituksistasi ja se on mannaa minulle. Kyykky, kyykky.
Kas, kas poju jo uskoo kiltisti mersua, kun kysyt mitä ne "muut" autot ovat!! Heheheh! Sieltähän se tuli, jouiduit pakon edessä myöntämään, että mersu on olemassa ja siitä annetaan infoa tänne ja kyykkysi on yhä maukkaampi.
Keittiö on edelleenkin huone ja se lasketaan huonelukuun vaikka ilmoituksissa se mainitaan erikseen. Se mainitaan siksi, ettei kaikissa asunnoissa ole varsinaista keittiötä ollenkaan. menikö jo jakeluun? Kyykky, kyykky.
Minä en ole koskaan kaatanut fluoria altaaseen, eli puhut paskaa, eikä kukaan muukaan ole kaatanut, vaan klooria.
Mistä sinä voit muistaa yli vuoden vanhoja keskusteluasioita, ellet ole ollut täällä toisella ja kyykyttämälläni nimimerkillä? Missä ko. nimimerkkisi nyt luuraa. Kyykyssäpä tietenkin. Putosit taas ansaan. Heheh! Kyykky, kyykky!
En ole koskaan kertonut lentäneeni DC- 9:llä. feikin ovela kusetus meni siis täysiä tyhmään kalloosi. Kyykky, kyykky!
Poikani tosiaan kirjoittelee myös täällä ja tukee tietenkin minua, sillä he tietää asiani taatusti paremmin kuin sinä, joka vain LUULET tietäväsi.
MINÄ en ole koskaan itkenyt kun seriffit poistelevat viestejä täällä, vaan olet vittuilut siitä ja se on AIVAN eri asia kuin itkeminen, jota sinä täällä harrastat.
Olet moneen otteeseen itkenyt JULKISESTI ja VAATINUT viestien poistoa. Olet vaatinut siksi, että olet jäänyt pahoin toiseksi kanssani ja taululle jäävä teksti on sinulle epämieluista ja raskauttavaa. Kyykky, kyykky!
Olet siis MAUKKAASTI kyykyssä JOKA kohdassa ja se on MANNAA minulle. Olet surkea, kateellinen ja mistään tietämätön tolvana ja olet paljastunut paskanpuhujaksi toisin kuin minä. Kuljen edelleenkin voitosta voitoon ja te surkeat luuserit perässäni olette kuin vastaantulijoita.
Oi ja minä nauramme sinulle paskaista naurua, kun kurvaamme kahville uutukaisella mersulla. Oi onkin mies, eikä mikään Mikki Hiiri kuten sinä. Olemme postailleet ja soittaneetkin kerran, kuten MIEHET. Sinä huutelet puskasta ja olet kyykyssä. Miehissä ja miehissä on tosiaan suuria eroja.
Koitahan TAAS kerran ottaa sinulle se niin tuttu asento, eli syvä kyykky. Huss, hus, hus!
hei!! Provosoidun itsekin välillä tyhjästä, joten sovitaan että tasoissa ollaan.
En itse kuulu varsinaisesti "uskiksiin" tai "ei uskiksiin". Mielestäni uskoon kuuluu epäily, oli sitten todisteet tahi eivät. Olen todella ristiriitainen ja puhun helposti puolesta tai vastaan, niinkuin useimmat.
Kadehdin ihmistä jolle tuntuu asia kuin asia olevan selvää kuin pläkki.(taitavat olla terveitä)
Hyvää illan jatkoa.
Olen ammatiltani hammas-laborantti, en ymmärrä vain mitä sillä tiedolla teet, en yleensäkään koko kirjoitustasi, mersuista ja radioamatööreista. Koita kestää ja mersu kans.
"Sori jos mä vittuilin."
koska olet ateistikusipää.
Kyllä tiede pystyisi helposti todistamaan Jumalan olemassaolon jos tuosta löytyisi jotain näyttöä. Esim. jos yksittäinen elektroni tekisi 'virheen' liikkeessänsä. Virheen joka on täysin luonnonvastainen ja mahdoton.
Ongelmana vain on se ettei tiede ole havainnut mitään mikä olisi näyttö Jumalasta.
Ei Jumala tee virheitä, ei niin minkäänlaista, ei pientä ei isoa. Maailma on mallillaan kaikki menee niinkuin on suunniteltukin. Kiitos kirjoituksistasi.
Minä vastustan "henkeen ja vereen" sinun jumalasi älyttömiä suunnitelmia. Onhan nuo nähty.
jo aika päiviä sitten.
Tuntuu että tällä palstalla käydään kuumina , jostain syystä.
Toisaalta en väittänyt, että elektronin liike olisi Jumala ;). Eikä tuon liikkeen muuttaminen olisi virhe vaan voisi olla osa suunnitelmaa.
1. Enkelit: Kapinoivat ja osa jouduttiin hävittämään.
2. Ihminen: Kapinoivat.
3. Helvetti: Tarkoitattiin alunperin vain kapinoiville enkeleille, mutta nyt ihmisetkin pääsevät sinne.
Raamatun mukaan, jumalahan katui ihmisen luomista, eli jumala oli tehnyt virheen (outoa, että kaikkitietävä olio ei ollut tietoinen moisesta tapahtumasta ennen luomista...vai oliko?)
Joten en voi sanoa oikeastaan mitään kommenttiisi.
En myöskään arvostele Raamattua, enkä yleensäkään pyhiä kirjoituksia.
...todistamaan.
Ihmisen ruumis -sairaalan letkuissa pumpattuna kasvina. Ei nouse ei puhu. Aivokuollut kuin miljardöörutappaja Arafat (EUonni).
Miksi ei nouse? Mikä puuttuu?
Aivan. Aivotoiminnot puuttuvat, joten ei ole mitään mikä antaisi hermokäskyn Arafatin jaloille jne.
selittelemään; eipä löydy ihmistä joka pystyisi.
Varmasti Puuttuu; siis mitä puuttuu?
...Pelkkä kosto ei tuoat rupinaamaa vääntele.
Juurihan minä selitin dorka.
Jos hän on koomassa, niin aivoista ei lähde sitä pienenpientä sähköimpulssia joka saisi jalan lihaksia toimimaan niin, että hän lähtisi liikkeelle.
Ipomuk !
Jumalien Jumala joka kyykyttää kristinuskon jesset ja faijat mennen tullen.
Sitä vain ei pystytä todistamaan
"Joten älkää pyydelkö todisteita asiasta johon ei edes tiede pysty vastaamaan.
Taitaa olla kyseessä ns."kova juttu", kun ei edes tiede pysty.... "
Kova juttu olisi silloin jos tiede pystyisi vastaamaan ja todistamaan Jumalan/jumalat ja muut menninkäiset todellisiksi.
Uskon syyt voidaan viellä ymmärtää, ja vastaamaan miksi ihminen uskoo, mutta olemattomia on mahdoton edes todistaa, vai mitä?
Olisiko Jumala Tanssi, tanssiin tarvitaan tanssijat. Me tanssimme Hänen tanssinsa.Siunausta
Tai sittenkin Joulupukki, todistettavasti jouluna saadaan lahjoa "pukilta".