Kun tamperelaiset päättäjät lyövät päänsä yhteen grynderien päiden kanssa, on ensimmäinen kysymys, mikä puisto lohkaistaan seuraavaksi asunnoille.
Sorsapuisto pyhitettiin Tampere-talolle, Eteläpuisto pyhitetään kauhistuttavan tiiviiksi asuinalueeksi. Monia muitakin Tampereen puistoja odottaa lähivuosina sama kohtalo.
Eivätkö puistot merkitse tamperelaisvaltuutetuille enää mitään?
Miksi esimerkiksi New Yorkissa on järjettömän iso keskuspuisto, josta ei saa lohkaista palaakaan asunnoille? Siksi, että ihmiset viihtyvät siellä enemmän kuin missään muualla suurkaupungissa. New Yorkissa ihmisten viihtyvyys on asetettu etusijalle.
Tampereellakin on korkea aika siirtyä grynderikeskeisyydestä asukasviihtyvyyteen. Kaiken suunnittelun lähtökohdaksi on aina otettava ihminen eikä raha.
Sorsapuisto pyhitettiin Tampere-talolle, Eteläpuisto pyhitetään kauhistuttavan tiiviiksi asuinalueeksi. Monia muitakin Tampereen puistoja odottaa lähivuosina sama kohtalo.
Eivätkö puistot merkitse tamperelaisvaltuutetuille enää mitään?
Miksi esimerkiksi New Yorkissa on järjettömän iso keskuspuisto, josta ei saa lohkaista palaakaan asunnoille? Siksi, että ihmiset viihtyvät siellä enemmän kuin missään muualla suurkaupungissa. New Yorkissa ihmisten viihtyvyys on asetettu etusijalle.
Tampereellakin on korkea aika siirtyä grynderikeskeisyydestä asukasviihtyvyyteen. Kaiken suunnittelun lähtökohdaksi on aina otettava ihminen eikä raha.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hanu on oikealla asialla, mutta kirjoituksessa on silti paksulti populismia, kun näin myöhässä tulee mukaan keskusteluun. Tästäkin asiasta on kirjoitettu jo monessa eri viestiketjussa aikaisemmin. Onko hämäläinen niin hidas?