Vas. valikossa on muutamia linkkejä eri uskonsuuntauksien sivustoille.
Mitkä - suuntaukset katsot kristinuskoon kuuluviksi?
Mitä sana kristinusko sinulle merkitsee?
Mitkä - suuntaukset katsot kristinuskoon kuuluviksi?
Mitä sana kristinusko sinulle merkitsee?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Helpompi sanoa, mitkä eivät kuulu sarjaan. Muslimit, mormonit ja jehovat, sekä idän uskonnot eivät ole kristinuskoa.
Eikä juutalaiset.
Me emme päätä, mitkä "suuntaukset kuuluvat kristinuskoon", vaan kristinusko itse määrittää tämän.
Kristitty, eli kristinuskoinen on se, joka tunnustaa:
- Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan.
- Jeesuksen Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksen ainoaksi sovitustyökseen.
- Yhden kasteen.
Joka kieltää yhdenkin, tai kaikki kolme kristinuskon pääkohtaa, ei ole kristitty, vaan jotain muuta. Monet näiden opinkappaleiden kieltäjät kuitenkin harhauttavat ihmisiä luulemaan, että myös he kuuluisivat kristittyjen joukkoon. Näin ei kuitenkaan ole.
Tällaisia harhauttajia ovat mm. adventistit, helluntailaiset, jt:t, mormoonit. Päälle 100 vuotta sitten USA:ssa perustettiin helluntailaisuus, joka suunnattiin hyökkäämään kaikkia kristinuskon opetuksia vastaan. Tämän uus'uskonnon juuret ovat jo n. 1500-luvun anabaptismissa, eli "uudelleenkastajissa". Se opettaa, eli on tietoinen kooste lähes 20:sta, eli lähes kaikista kristinuskon kieltämistä harhaopeista.
Laajemmasti: Kristinuskoinen tunnustaa uskonsa
- Sekä Apostolisen, Nikean, että Athanasioksen uskontunnustuksen mukaisesti. Nämä kolme ovat kristillisen Kirkon kolme tunnustusta.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ekumeeni.html
.
.
Väärin. Väärä viesti. Ainakin helluntailaiset tunnustaa kolmiyhteisen Jumalan. kastavat Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Mitä olen teidän omia kirjoituksianne helluntailaispalstoilla lukenut, te nimenomaan hyökkäätte kolminaisuusoppia vastaan. S24 hellaripalsta on suurinpiirtein täynnä teidän omia, kristinuskoa vastaan hyökkääviä kirjoituksianne.
Valheesi tukee tätä todistusta.
Ei tarvitse kuin mennä itse lukemaan teidän viestejänne. Samoin ovat foorumit Ilosanoma, Netmission ja Puimatanner suunnattu kristinuskoa ja kristittyjä vastaan. Jos näillä yrittää kristitty kirjoittaa, hänet savustetaan heti ulos. Näillä opetetaan yksin helluntaiuskonnon oppeja, kristittyjä pilkataan.
Jo Puimatanner-foorumin ensimmäisenä päivänä siellä oli luterilaista kirkkoa ja pappia pilkkaava piirros. Kun muutamat kristityt tästä loukkaantuivat, he saivat sinne ikuisen bannin.
Ilosanomafoorumilla (suljetuilla sivuilla) nimiteltiin kristittyä kirkon jäsentä antikristuksen kumartajaksi.
Ainakin n. neljä vuotta sitten Netmission-foorumi julkaisi suoraan vastaavia, niin kristittyjä, kuin juutalaisiakin vastaan suunnattuja pitkiä pilkkaketjuja ja kun olivat saaneet nauraa meille tarpeeksi, poistattivat ne. Siellä oli 100-sivuinen viestiketju, suunnattu juutalaisia vastaan. Sitten tämäkin poistettiin.
;
No voi taas. Ei voi kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Henhen nimeen jos ei usko kolminaiseen Jumalaan.
Helluntaipalstalla on vähän hellareita. Joku Lappalainen siellä väittelee, eikä ole hellari.
Pyhä henhi :D
Ei vesikasteella ole merkitystä. Kastettiinko ryöväri? Hätäkasteet yms. ovat täysin turhia, jopa armoa pilkkaavia, aivan kuten neitsyt Mariakin.
Oikea kaste tapahtuu ylhäältä. Aikuiskaste on vain uskontunnustus ja hieno ele, kuten Johannes kastaja itse sen opetti, minä kastan vedellä ja jälkeeni tulee se joka kastaa hengellä ja tulella.
Luuk. 3:16 niin Johannes vastasi kaikille sanoen: "Minä kastan teidät vedellä, mutta on tuleva minua väkevämpi, jonka kengänpaulaakaan minä en ole kelvollinen päästämään; hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella.
Uskoontulo voi tapahtua autiolla saarella, siinä ei tarvita ketään. Uskova saa elämänsä jättää yksin aina Jeesuksen Kristuksen jalkojen juureen. Uskoa henkilökohtaisempaa asiaa ei ole!
Komppaan Jarmoa!
Kastettiinko ryöväri ? Kastekäsky annettiin vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen,ne jotka oli kastettu Johanneksen kasteella kastettiin uudelleen...
Eikä lapsikaste ole oikeastaan kaste päätä kastellaan,ja kun raamattu ei sellaiseen kehoita niin ei myöskään tarpeen.
Millä valtuuksilla lapsikaste,ei meillä ole oikeutta muuttaa järjestystä joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.
Älä komppaa. Jarmo juuri kieltää kristillisen kasteen. Hän ei ole kristitty.
Lisäys: Raamattu sanoo: "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen."
Itse pelastuksen kohdalla, jos kristityksi kääntynyt kuolee ennen kastettaan, hän kyllä pelastuu uskonsa kautta. Mutt vesikaste kuuluu kristitylle. Kun hänestä tulee kristitty, hänen tulee myös saada kaste. Kristitty tunnetaan uskosta ja kasteesta.
Jarmo opettaa melko holtitonta oppia, joka väheksyy Jeesuksen kastekäskyä.
Heh, just itte kirjoitit, "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Eli uskosta kaikki kiinni.
Terhdäänpä sulle skenaario:
Atte ateisti pakkolaskee pienkoneensa Alaskaan jonnekin "never for ever" paikkaan, jonne ei kukaan pääse, eikä sieltä pääse kukaan poiskaan ja on talvi. No hän on se ainoa henkiinjäänyt ja päättää viime hetkelllä kuitenkin kääntyä Jeesuksen puoleen.
Dam! Ei oo pappia joka kastas eikä kirkkoa johon vois liittyä.
Miks ihmeessä ihmisten pitää rajoittaa Jumalan pelastussuunnitelmia omanlaisekseen ja vieläpä vääristelemällä sanaa.
PS. Sittenhän Jeesuskin valehteli ryövärille ristillä, koska ei sitä kastettu.
Opetat harhaoppia. Juuri tuolla kirjoituksellasi osoitat, ettet ole kristinuskoinen, vaan lahkolainen joka itse mielellään selittelee "Raamattua" edes tuntematta sitä, sekä alkukirkon todellista historiaa,donatiolaisittain pilkaten klassisia kristittyjä.
Helluntaiuskonto opettaa, että mitä enemmän vettä, sitä varmempi "kaste". Alkukirkossa kastettiin ihmisiä "valelemalla". Ihmiset kulkivat jonossa apostolien ohi, jotka valelivat heidän päänsä vedellä. Kaikki halukkaat kastettiin, perhekunnittain, myös lapset. Myöskin upottamalla kastettiin. Tämä on totuus apostolisesta kirkosta, mutta helluntailainen "fundamentalismi" saivartelee sillä mitä "Raamatussa lukee".
Raamattu on kooste varmuudella apostolien kirjoittamista kirjeistä, mutta alkukirkon kirjeitä on tuhatmäärin enemmän! Ne eivät millään mahtuisi yksiin kirjankansiin, kirjahyllyssä pidettäväksi. Ne voi kyllä löytää mm. netistä.
"Raamatussa ei käsketä aivastamaan! On synti, jos aivastatte."
Toisin kuin muka opettaa "uskosta", helluntailaisuus on uskon vastainen järkeisoppi: mitä ulospäin näyttävämpää jokin asia, sitä "raamatullisempaa". Helluntailaisuus kieltää myöskin mm. kristillisen eukaristian, eli Kristuksen tosi ruumiin ja veren läsnäolon ehtoollisessa. Nestoriolaisittain he opettavat "muistoateriaa". Kristittyjä he pilkallisesti kutsuvat "Jumalan syöjiksi!" He opettavat "Jeesuksen kyllä olevan läsnä muistoaterialla, mutta ei itse muistoateriassa! Eihän Hän voi millään olla siinä! Kuinka Hän muka voisi?" Tämä on nestoriolaista järkeis-harhaoppia.
.
Parham kavereineen nauraa, hel'vetissä.
Kylläpä sotket oppeja Jehovailaiset opetta muistonvietosta.
Filippus kastoi hoviherran kun oli paljon vettä,eli upotuskaste.
Ei mikään niin sanottu vapaasuunta kiellä Kristuksen läsnäolo ehtoollisella.
Ei taivaaseen pelustu mitään uskonsuuntaa seuraamalla,vaan pelastus Jeesuksen kautta muuta tietä ei ole,ja pelastuneet koostuu eri uskontokunnista yksilöinä.
Rakkaus voittaa aina uskovien kesken,kuin myös uskostaosattomien,jotta nekin saadaan kerran sinne kultakaupunkiin jonne teemme matkaa.
Et lukenut kunnolla kirjoittamaani.
Noukit yhden kohdan, juuri sellaisen, jonka kohdalla voi fundamentalismin keinoin opettaa MUUTA Raamatun, jopa Jeesuksen itsensä sanaa vastaan!
Jeesus antoi lähetyskäskynsä, kastekäskyn, jossa Hän KÄSKI TEHDÄ kaikista kansoista opetuslapsiaan, kastaMALLA ja opettaMALLA heitä. Hän puhui vesikasteesta.
Helluntailaisuus kieltää Kristuksen läsnäolon leivässä ja viinissä. He opettavat muistoateriaoppia.
Kristityn on valittava helluntailaisten muistoaterian ja kristillisen ehtoollisen välillä. Tämä on jopa kirkon ohje. Pappi voi kieltää HPE:n luterilaiselta, joka osallistuu helluntailaisten muistoaterialle.
Luterilaisilla ei ole ehtoollisyhteyttä helluntailaisten kanssa, eli emme osallisttoistemme aterialle (myöskään helluntailaisilla ei ole lupaa ev.l. HPE:lle). He tietävät kyllä tämän, mutta loukkaavat luterilaisia, houkuttelemalla kirkon jäseniä toisenlaiselle ehtoolliselleen. Olen omin korvin kuullut hellareiden nauraen sanovan, ettei luterilaisista tarvitse piitata!
Se kaste on puhtaasti henkinen ja sen antaa vain Jumala.
Sitten on erikseen nää eri seurakuntien riitit, joissa otetaan jäseneksi ja niitähän on niin monta erilaista ettei teijän lössikään ole yksimielisiä siitä että mikä pätee ja mikä ei ja kuinka kauan!
Kyl me Jarmon kans tiijetään!
KTS 22.5.2014 15:400 SULJE
"Onko ihan pakko kaikkeen soopaan kansan suostua.
Just noin me__ iranilaiset__ on aateltu ameriiikkalaisista !
Vihon viimen mennee kaaliin tääl Pohjolaskii...:
Niinhän se allah sulle antaa yhtä jos toistakin.
http://www.youtube.com/watch?v=paMBKAuD71M bin laden.
Jarmo on siinä asiassa täysin oikeassa, että uskoa voi niin monella eri tavalla. Uskon sotia on käyty läpi koko ihmishistorian, siitä kuka on ollut oikeassa missäkin asiassa. Selvänäköisiä, joilla on ollut tuo taivasyhteys, heitä on poltettu elävinä rovioilla, koska ovat olleet erimieltä asioiden painotuksista. Valaistumiseen on olemassa monta erilaista tietä.
Pahat ihmiset polttavat toisiaan ja tappavat mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, olivatpa he sitten uskossa tai ei. Ja kun viimeisin selkeä uskonsota käytiin, silloin ei ollut yhtään ateistia. Vedähän siitä sitten jotain johtopäätöksiä, ketkä tappoivat ja miksi ja keitä tänään syytetään.
Totta, kirkko on ollut yhtä kuin valtio. Vain kirkolla on ollut oikeus kerätä veroa. Moneen lahkoon onkin liittynyt sittemmin, sanotaanko vaikka vähemmän valoisaa aineista, joiden ainoa tarkoitus on ollut soluttautumisen ohella, pyrkiä muuttamaan lahko halutun laiseksi.
Nimenomaan, Lightway, kirkko oli ennen sama asia, etenkin uskonsotien aikaan. Oikeastaan sillä ei ollut enää tekemistä uskonnon kanssa, vaan politiikan ja vallan kanssa ja uskonto toimi siinä hyvänä välikappaleena.
Kaikkien julmuuksien keskellä on aina ollut oikeita uskovia, joille ei tulisi mieleenkään tappaa ketään tai sekoilla vallan ja poliittisten myllerrysten pelivälineenä. Ja vaikkei noilla välttämättä ollut edes lukutaitoa, niin Pyhä Henki on toiminut silloin heidän sydämissään ja kertonut pappien saaranaamat asiat heille ymmärrettävällä tavalla. Tämän kaikki uudestisyntyneet tietävät, mistä nyt puhuin.
Vapaakirkko, hellarit, adventistit, luterilaiset, sley, babtistit, medotistit ja mitä muita suuntauksia krillisyyteen kuuluukaan?
Mikäli helluntaiseurakunta, tai sen jäsen tunnustaa vähintäänkin nuo kolme kristinuskon pääkohtaa, hän on kristitty, jos ei, seurakunta tai henkilö ei ole kristillinen.
Näilläkin foorumeilla, lukuisten muidenkin Kirkon tuomitsemien harhaoppien lisäksi, levitetään mm. ikivanhaa areiolaista harhaoppia, joka kieltää Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen Yksijumalisuuden. Areiolaiset eivät ole kristittyjä, vaikka kuuluisivat kristinuskoa muutoin tunnustavaan seurakuntaan.
On outoa, että helluntaiseurakunnissa edelleen sallitaan tällaiset sekaopetukset ja että harhaoppia tunnustavat saavat olla seurakuntien jäseninä. Hellarit mielellään kutsuttavat itseään kristityiksi, mutta tosiasiat, eli heillä opetettavat harhaopit todistavat heistä, että he eivät tätä vältämättä olekaan (kristittyjä).
Se, että on jonkin kristinuskon oppeja tunnustavan kirkon tai seurakunnan jäsen ei tee kenestäkään nimenomaista kristittyä, jos hän kieltää kristinopin ja opettaa muita oppeja.
Tässä on luetteloa nk. alkukirkon aikana vallinneista harhaopeista, joita tietyt lahkosuuntaukset, kuten helluntailaisuus ja jehovantodistajat opettavat.
Helluntailaisuudessa opetetaan lähes kaikkia näitä jo ammoin tuomittuja oppeja:
http://www.ortodoksi.net/ortodoksinen_kirkko/02_alkukirkon_harhaopit.htm
Näiden lisäksi on vielä lukuisia myöhemmin syntyneitä oppisuuntauksia, joita kristillinen Kirkko ei tunnusta, mm. ylösnousemuksesta erillinen "tempausoppi" (kiliasmi) ja oppi nähtävästä tuhatvuotisesta valtakunnasta (millenialismi), sekä paljon muita harhaopeiksi tuomittuja opetuksia.
Siksi onkin kummallista, että helluntailaiset niin mielellään kutsuttavat itseään kristityiksi, vaikka totuus heistä on n. 20 kristinuskon vastaista harhaoppia.
Itse olen helluntaiseurakunnissa kuullut opetettavan mm. monofysitismia, monotelitismia, montanismia, nestoriolaisuutta, eräänlaisena muunnoksina gnostilaisuutta, klassisia kristittyjä halveksivaa donatolaisuutta (jota tälläkin foorumilla esiintyy), arminiolaisuutta, sekä koko helluntaiuskonnon perustusta: pelagiolaisuutta.
Vapaamuurari C. Parham, yhdessä muiden langenneiden kanssa loi kaikista kirkon kieltämistä harhaopeista tietoisesti nk. viimeisten aikojen suuren eksytyksen, helluntailaisuuden, joka eksyttää, jos mahdollista valitutkin. Tämä uususkontoinen "karismaattisuus" pitää kyllä kauniin, ulkoisen kuoren, mutta se on kuin kaunis punaposkinen omena, sisältä täynnä iljettäviä matoja.
.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinusko#Kristillisi.C3.A4_kirkkokuntia_ja_yhteis.C3.B6j.C3.A4
Tässä on Suomessa toimivia kristillisiä kirkkokuntia ja yhteisöjä.
Onko noilla mukamas jotain isompaa eroakin? Samanlaisia höpsänkeikkoja kaikki.
Mitä kysyttiin aloituksessa?
Höpsänkeikkojako vai peitosta nykijöitä?
Jenkeistä löytyy n. 300 erilaista kristillistä seurakuntaa, joiden opit eroavat hieman toisistaan. Minusta oleellista on se että uskoo korkeampien voimien olemassaoloon. Ajanhukkaa on pohtia kuka 300 erilaisesta kristillisestä kirkosta on oikeassa ja ketkä 299 taas väärässä. Jokainen niistä on oikeassa sillä omalla tavallaan. Kuka voi mennä sanomaan,että tämä meidän tapamme nähdä asia on ainut oikea. Siis oikeasti.
Niin usein kun tätä palstaa lukee, kirjoittajat liikkuvat ainoastaan siellä egonsa tasolla. Ego kulkee aina mukanamme, tärkeintä asiassa onkin se kuka on enimmäkseen siellä kuskin paikalla.
Kansallissosialismi, mutta ei tarvita. Heil Seppo.
Mitkä uskonsuunnat luet antikristillisiksi ja millä perusteella ?