Onneksi meillä on valuuttana euro. Jos ei olisi, olisivat kokoomusministerimme hyvin äkkiä sössineen t talouden niin, että oma rahamme olisi vielä pahemmassa syöksykierteessä kuin rupla, olisimme todellinen pohjolan Argentiina. Suomalaiset työtä tekevät veronmaksajat olisivat menettäneet säästönsä ja palkallakin olisi ostovoimaa ehkä tilipäivän ajan.
Eliitti ja politiikot tosin olisi määäritellyt oman palkkansa euroissa ja euroissa se olisi myös maksettu. Tasvalliselta kansalta se olisi kielletty ja sanktioitu.
Tätä eurovaluuttaa kokoomus nyt kiroaa, siinä olisi niin hyvä mahdollisuus saada suomalaiset kurjuuteen, mutta nyt kun kokoomushallitus ei pysty rahan arvoon vaikuttamaan, niin tilillä oleva raha on sentään jonkin arvoista sekin, se ei menetä arvoaan yhdessä. Ja palkallakin saa ostettua hyödykkeitä kuun loppupuolellakin.
Eliitti ja politiikot tosin olisi määäritellyt oman palkkansa euroissa ja euroissa se olisi myös maksettu. Tasvalliselta kansalta se olisi kielletty ja sanktioitu.
Tätä eurovaluuttaa kokoomus nyt kiroaa, siinä olisi niin hyvä mahdollisuus saada suomalaiset kurjuuteen, mutta nyt kun kokoomushallitus ei pysty rahan arvoon vaikuttamaan, niin tilillä oleva raha on sentään jonkin arvoista sekin, se ei menetä arvoaan yhdessä. Ja palkallakin saa ostettua hyödykkeitä kuun loppupuolellakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EU on siis jo liittovaltio tai valtio. Suomi on 19. suurin EU:n jäsenmaista. Suomen asukasluku on noin yksi prosentti EU:n yli 500 miljoonasta asukkaasta. Samaa luokkaa on Suomen päätösvalta. Suomella on EU:ssa valtaa noin yksi prosentti. Vastaavasti EU:lla on sille kuuluvissa asioissa Suomessa valtaa noin 99 prosenttia.
EU:n muuttaminen tai ohjaaminen suomalaisin voimin on käytännössä mahdotonta. Kun näin on, pitää kysyä keiden ehdoilla ja keiden hyväksi päätöksiä EU:ssa tehdään. Vastaus on ilmeinen. Jo vuosikymmenten ajan EU-maissa ovat köyhät köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet. EU:ta ohjaavat sen suurten jäsenmaiden lisäksi suuryritysten lobbarit. Tämä selittää, miksi EU:n direktiivit ja asetukset yleensä hyödyttävät suuryrityksiä, suursijoittajia ja tuotannon keskittämistä. Julkisen sektorin alasajo sekä valtion ja kuntien tehtävien yksityistäminen juontuvat EU:n politiikasta.
Valtio, myös EU:n jäsenvaltio, jolla ei ole omaa rahaa, on sen armoilla, joka rahasta päättää. Tämä tulee näkyväksi, kun tulee vaikeuksia.
Euron kriisistä on kyse mm. siksi, että erityisesti Välimeren maissa toimivat yritykset eivät pysty kilpailemaan Saksassa toimivien yritysten kanssa samassa valuutassa. Kun ei ole omaa valuuttaa, jonka arvoon voisi vaikuttaa tai joka kelluisi suhteessa euroon, jousto tapahtuu työmarkkinoilla palkanalennuksina ja työttömyytenä.
On syytä muistaa, että euron käyttöönotosta päätettiin Suomessa merkillisellä tavalla. Eduskunta päätti marraskuussa 1994 Suomen liittämisestä Euroopan unioniin 2/3 enemmistöllä. Eduskunta liitti jäsenyyspäätökseen päätöslauselman, jonka mukaan euron mahdollisesta käyttöönotosta päätetään eduskunnassa myöhemmin erillisen lakiesityksen pohjalta.
Tuota lakiesitystä ei ole koskaan eduskuntaan tuotu. Markan käytöstä luopumisesta ja euron käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä lakia.
Euroon siirtymisestä päätettiin v. 1998 eduskunnan yksinkertaisella (!) enemmistöllä. Päätös tehtiin samalla kun eduskunta äänesti hallituksen luottamuksesta. Silloinen pääministeri Paavo Lipponen ja valtiovarainministeri Sauli Niinistö olivat keskeiset henkilöt. Heidän mukaansa päätös euroon siirtymisestä oli tehty jo marraskuussa 1994 – vaikka tuolloin eduskunta erikseen päätti, että europäätös tehdään myöhemmin!
Mitä merkitsee eroaminen eurosta?
Oman rahan myötä Suomi saa itsenäisen keskuspankin ja mahdollisuuden itsenäiseen talouspolitiikkaan.
Oma raha on itsenäisyyden välttämätön edellytys.
http://ipu.fi/erotaan-eusta-miksi-ja-miten/
______________________________________
Nytkö kokoomus kiroaa euron vaikka oli euroon siirtymisen suurin
puuhamies, katso miten se tehtiin,
Jos jatkamme EU;ssa ja eurossa niin ainoa keino selviytyä on sisäinen devalvaatio, palkka ale, miinus 30% riittäisi kilpailukyvyn
parantamiseen,
ja sitähän tässä nyt halutaan.
Mitä kansa haluaa onkin sitten eri juttu,pitäisikö kysyä
http://jormajaakkola.fi/EMU-petos
Vain jatkona, että EMUun liityttiin valtiopetoksella, siis perustuslain vastaisesti.
Noilla sivuilla kannattaa lukea muitakin valtiopetoksia.
Suomen poliisin edustaja turvautuu varsin hämäävällä tavalla monisanaiseen selvitykseen, jossa tuodaan asiat vääristelevällä tavalla esiin, sillä aikoinaan kun valtiovaltamme oli velvollinen tarkistamaan kellunnan avulla Markan todellista arvoa, ja tämän perustavan tarkistuksen avulla mahdollisesti devalvaation kautta alentamaan Markan todellisen ostovoiman. Niin kaikki tämä oli vielä täysin tervettä ja asiaan kuuluvaa finanssi politiikkaa.
Mutta kuten tiedämme että vasta EU keskushallinnon myötä olemme luopuneet kokonaan euro valuutan todellisen arvon tarkistamisesta kelluttamisen kautta, ikäänkuin luottaen markkinavoimien tasapainottavaan vaikutukseen. Mikä todellakaan pidä paikkaansa lainkaan, sillä euro valuutan todellista arvoa ei kyetä ylläpitämään turvautumatta indeksin tarkistuksiin.
Joten tässä yhteydessä on syytä jälleen tuoda esiin aiemmin kauttani Auringosta Jeesukselta Kristukselta annettu todellinen euro valuutan arvon tarkistus, joka on jatkuvasti alentunut väärän finanssi lakien vastaisen lainoitus toiminnan seurauksena, sekä maailmanpankin globalisaation seurauksena, jolloin Rockefellerin päätöksellä Kiinalle annettiin ensimmäistä kertaa IMF:n taholta aivan valtavan suuret laina erät teollisuus investointien suorittamiseen.
Niin voitteko kuvitella mikä on seurauksena kaikesta tästä vanhan maailman hallinto edustaja (Rockefeller) määräysvallan ylläpidosta jolloin pyrittiin luomaan vakautta yhdistämällä koko maailma kensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa globaalin rahoitus toiminnan piiriin. Väitän nimittäin että Kiina on käyttänyt maailmanpankilta saadun rahoituksen aivan ylimitoitettuun teollisuus infrastruktuurin luomiseen, kuin myös todetusti tämän virheellisten menekki laskelmien varassa rakentamansa yli suuren teollisuus rakentamisen investoinnit ovat tuottaneet kiinalaisille syvän pettymyksen siinä suhteessa että tarjotut kansainväliset markkinat eivät ole vastanneet kiinalaisten odotuksia. Jolloin voitte kuvitella että Kiinan jättimäiset pilvenpiirtäjä rakennus hankkeet ovat nielleet suhteettomasti liikaa Maailmanpankin myöntämämää varallisuutta, jolloin teollisuus investointien kuoletukset ovat jääneet todetusti suorittamatta. Ja kuten olemme voineet viime aikaisten tietojen perusteella todeta että Kiina on tämän todetessaan päättänyt entistä tiukemmin bloggiutua kansallisten resurssien takaamiseksi solmimalla Venäjän kanssa uusia kauppa sopimuksia. Mikä tarkoittaa aivan varmasti myöskin Kiinan ja Venäjän yhteisiä puolustus hankkeita, jolloin itäisen liiton kumpikin suurvalta edustaja Kiina sekä Venäjä on yhdessä kaikin tavoin, siis myös puolustus poliittisesti vahvempi vastavoima lännelle. Joten väitän että Kiina on jo laskelmoinut tarkoin ettei tästä massiivisesta velkojen perintö asiasta tule syntymään aseellista konfliktia Yhdysvaltojen kanssa.
Lakeja säätäessä on erikseen määrätty ns. perustuslaillinen menettely joka vaatii 5/6 enemmistön tai 3/4 enemmistön kahden peräkkäisen eduskunnan äänistä.
Paavo Lipposen hallitus esti eräiden vähäisten Suomemn maataloutta tukevien lakien säätämisen kikkailemalla ne mahdolliseksi vain perustuslaillisella menettelyllä.
Sen sijaan niin suuren asian kuin omasta valuutasta luopumisen Lipponen - Niinistö johtoinen hallitus junttasi perustuslakia halveksien tuolla edellä olevassa kommentissa mainitulla menettelyllä.
Lipponen nauttii nyt lihavaa eläkettä ja muita palkkioita ja Niinistö palkittiin presidentin viralla.
Kuka muistaa laulua jossa kysellään vallasta joka puuttuu eduskunnalta?