Urho Kekkosen omista päiväkirjoista selviää, että hän sopi Neuvostoliiton suurlähettilään kanssa Keskustapuolueen puheenjohtajan Johannes Virolaisen syrjäyttämisestä. Neuvostoliitto halusi Virolaisen syrjään ja Paavo Väyrysen tilalle.
Tämäkin esimerkki osoittaa miten syvällä Neuvostoliiton lonkerot olivat Suomen sisäpolitiikassa Urho Kekkosen presidenttikaudella.
Suomesta tuli uudelleen itsenäinen vasta Mauno Koiviston presidenttikaudella. Sama suunta on jatkunut häntä seuranneiden presidenttien aikana.
Tämäkin esimerkki osoittaa miten syvällä Neuvostoliiton lonkerot olivat Suomen sisäpolitiikassa Urho Kekkosen presidenttikaudella.
Suomesta tuli uudelleen itsenäinen vasta Mauno Koiviston presidenttikaudella. Sama suunta on jatkunut häntä seuranneiden presidenttien aikana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oli Suomen presidentti ja silloisen perustuslain mukaan hänen piti turvata maan rajat. Se, mitä päätöksiä hän teki saavuttaakseen tämän päämäärän, ei kiinnosta ketään.
Suomella oli NL:n kanssa alunperin C. G. Mannerheimin muotoilema YYA-sopimus. Nyt näyttää siltä, että EU sopii myös Venäjän kanssa oikein tiiviistä yhteistyöstä ja menettelytavoista. Näin toimitaan naapurien kanssa.
Urho Kekkosen ajan Suomi oli Neuvosto-Suomi.
Kekkonen ei pyrkinyt pitämään Suomea itsenäisenä. Hän pyrki monin tavoin liittämään Suomen kiinteäksi osaksi Neuvostoliittoa.
Ilmeisesti Kekkonen kuvitteli itse saavansa jonkun politbyroon jäsenyyden...
Kekkosta Suurin Suomalainen äänestyksessä äänestävät voisivat aivan samoin perustein äänestää suoraan Otto Wille Kuusista. Samat tavoitteet olivat kummallakin.
Jos Sinun hengenheimolaisesi tannerilaiset olisivat johtaneet Suomea Kekkosen sijaan olisimme joutuneet kiintäksi osaksi Neuvostoliittoa. He olisivat varmaankin kerinneet lähteä livohkaan, mutta kansa olisi jäänyt - miten suuri osa olisi kyyditetty "uudisasukkaiksi" Siperiaan jää arvoitukseksi. Luultavasti Sinäkin naputtelisit tekstejäsi Verhojanskista käsin.
...
...
Lipponen sopi Jäätteenmäen syrjäyttämisestä.
Jos Kekkonen olisi mielestäsi halunnut liittää Suomen kiinteäksi osaksi Neuvostoliittoa, mikä olisi estänyt? Kekkonenhan on tälläkin palstalla sanottu olleen tulloin täysi yksinvaltias diktaattori, jolle kukaan ei uskaltanut sanoa mitään vastaan. Poliitikot joutuivat muka pelkäämään Kekkosta elleivät olleet samaa mieltä.
Siis mikä olisi estänyt?
Kun Neuvostoliitto kaatui, samalla poistui tarve siihen ulkopolitiikkaan, jota Kekkonen joutui suuren osan elämästään noudattamaan.
Mauno Koiviston ei olisi tarvinnut noudattaa Kekkosen aikaista myöntyväisyyspolitiikkaa niin pitkään kuin hän teki. Baltian mailla jäi paljon hampaankoloon niiltä ajoilta.
Virolainen sai revanshinsa Väyrysestä. Loppu hyvin - kaikki hyvin.