Sillä ohjelmalla suomi palaa kohisten kasvu-uralle ja takaisin hyvinvointivaltioksi.
Käykää lukemassa. Ja äänestäkää PS voittoon kevään eduskuntavaaleissa.
Käykää lukemassa. Ja äänestäkää PS voittoon kevään eduskuntavaaleissa.
PS:n varjobudjetti 2015 on täydellinen.
kysyjä lue
1882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ok ! Mistähän sen saisi luettavaksi ?
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/Varjobudjetti_2015.pdf
Antti Rinne ( SDP ) on sitä mieltä, että Perussuomalaisten varjobudjetti on vedetty hatusta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111218831544_uu.shtml
Olkoon sitten niin, kun ministeri sen oikein toteaa, mutta mistähän Jutta Urpilainen ( SDP ) vetäisi ne kuuluisat 100 000 uutta työpaikkaa, jos puolue saa sitä "hallitusvastuuta" :-)
http://www.sdp.fi/se/nyheter/10-sdp/ajankohtaista/uutiset/1448-sdp-tavoittelee-suomeen-100-000-uutta-tyopaikkaa
Tiedä sitten, jospa Jutta vetäisi luvun "kahdesta kupista", eli 50 000 duunarille töitä / kuppi.
240 000 yhden miehen palkkoihin?
" Sillä ohjelmalla suomi palaa kohisten kasvu-uralle ja takaisin hyvinvointivaltioksi.
Käykää lukemassa. Ja äänestäkää PS voittoon kevään eduskuntavaaleissa. "
Tämä on ilmeisesti kysyjän tai jonkun muun omaa viisastelua, johon hän sitten jossakin vaiheessa saapuu viisastelemaan, mutta märänneen hallituksen jäljiltä Suomi ei palaa enää meidän elinaikana ainakaan hyvinvointivaltioksi, vaikka hallituksessa istuisivat ketkä tahansa.
Toki perussuomalaisten varjopudjetti on oikeansuuntainen mihin suuntaan on mentävä, mutta silottelua on sekin todellisuuteen verrattuna.
Eerola: Suomlaisen kulttuurin valtionavut puoleen. Siinä meillä pakkoruotsittaja!
Varjobudjetissa on muutama yleinen työväkeä kosiskeleva syötti.
Pääasia on lisät rikkaiden rikkautta, tuhlata rahaa aseisiin, ahdistella tessejä ja sotua, sekä maailman kurjien auttamisen kieltäminen.
Persut odottavat höhläystä katteettomilla köyhien verionkevennyksillä, joita ei aiota edes lähteä ajamaan.
Onneksi persut sentään varjelevat puoluetukea kuin silmäteräänsä - rajansa se leikkauksillakin.
Mistä ihmeestä juontaa persujen luonnoton kiinnostus aseisiin ja univormuihin? Vaikka rahaa ei riitä kaikilla edes leipään, persut ostavat yhteisillä rahoilla mieluummin aseita.
Juuuuh, kyllä se näköjään tökkii vastaanottavalla puolella, siellä on ainakin kommenttien perusteella aivokäyrät suhteellisen tasasella.
Onkohan palstapersut ymmärtäneet mitään tuosta budjetista? Huudetaan vaan jee-jee, kun se on persupäälliköitten kokoon kyhäämä hökötys, mutta ei tajuta, että tuossa budjetintapaisessa otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille?
Persut ottavat suurimmat säästöt varjobudjettiinsa kehitysavusta ja haluavat kehitysavun vapaaehtoistoiminnalla kerättäväksi. Sitten persut kuitenkin ensimmäisenä kieltäytyvät vapaaehtoisesta avusta.
http://yle.fi/uutiset/kemin_perussuomalaiset_kieltaytyivat_nenapaivan_yhteiskuvasta__autettavia_olisi_kotimaassakin/7555333
No mikä ristiriita. Vapaaehtoinen keräykseen ei ole pakko osallistua. Mikä vapaaehtoinen kehitysapu on sellainen josta ei voi kieltäytyä?
Kenen se vapaaehtoinen kehitysapu pitäisi maksaa jos persut eivät halua osallistua?
http://yle.fi/uutiset/kemin_perussuomalaiset_kieltaytyivat_nenapaivan_yhteiskuvasta__autettavia_olisi_kotimaassakin/7555333
tyhmä ? Ne maksaa vapaaehtoista kehitysapua jotka haluavat siihen osallistua, ne jotka eivät, eivät maksa sitä . . . eikös vaan olekin vaikeatajuinen asia ?
Persut varmaan kehitysavun vapaaehtoistamisen jälkeen ehdottavat verotuksen muuttamista vapaaehtoiseksi, näin saataisiin ostovoimaa lisää.
Sulla se ei ainakaan logiikka pelaa, mutta tyhmyys loistaa kuin Petteri punakuonen nenä.
Turhaa lapioida ulkomaille rahaa, eivät ne käytä sitä kehittyäkseen, syövät rahat, jotta jaksavat lisääntyä entistä tehokkaammin.
Kokoomus ja Perussuomalaiset kannattavat veroparatiiseja
Finnwatshin selvitys paljasti eroja puolueiden kannoista veroparatiisien suitsimiseksi. Kaikki eivät suinkaan halua taistella veroparatiiseja vastaan kuin sanahelinällä.
Perussuomalaisten meppi äänesti veroparatiisien puolesta
Selvityksessä puuttui kuitenkin se, miten istuvat mepit ovat äänestäneet. Miksi perussuomalaisten istuva eurparlamentaarikko Sampo Terho vastusti parlamentin äänestyksessä suuryritysten maakohtaisten verotietojen avaamista? Maakohtaiset verotiedot ovat tärkeä askel kohti veroparatiisien hallintaa. Vain sitä voi verottaa, mitä ei pimitetä.
Menetykset huikeita
Veroparatiiseihin valuu pelkästään yritysten siirtohinnoittelun vuoksi Suomesta 320 miljoonaa joka vuosi. EU kokonaisuudessaa menettää jopa 1000 miljardia euroa vuosittain. Suurin häviäjä on kehitysmaat: etelästä vuotaa vuosittain verottamatonta pääomaa veroparatiisien kautta rikkaisiin maihin jopa yli 800 miljoonaa euroa. Se ylittää kehitysavun monikertaisesti.
Puolueiden kannoissa isot erot
Mikäli veroparatiisit halutaan suitsia, tulee tehdä toimenpiteitä, joilla on vaikutusta. Esimerkiksi Kokoomus haluaa pitää salaisina yritysten maakohtaiset verotiedot, ja sosiaallidemokraatitkin haluavat edistää avoimuutta vain vapaaehtoisesti. Kuitenkaan vapaaehtoisesti veroparatiiseja ei olla saatu kuriin, vaan ongelma on vain paisunut.
Perussuomalaiset ja Kokoomus haluavat että vain yksityishenkilöiden verotiedot kulkevat maasta toiseen. Kenen etu on että veroparatiisit kukoistavat?
Osa puoueista ajaa siis lainsäädännöllisiä toimia vastuullisen veronmaksun toteuttamiseksi, kun taas toiset katsovat, ettei lakeja tarvita.
Eurovaaliehdokkaista verosääntelyyn valmiimpia olivat Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n eurovaaliehdokkaat.
Myös RKP:n ja Kristillisdemokraattien vastanneet euroehdokkaat pitävät aggressiivista verosuunnittelua hillitseviä toimenpiteitä tärkeinä, mutta jostain syystä tyytyvät usein vapaaehtoiseen sääntelyyn tai asteittaisiin lainsäädännön tiukennuksiin sen sijaan, että porsaanreikiin puuttuttaisiin heti.
Kokoomuksen kannat ovat sanahelinätasolla sääntelyä puoltavia, mutta puolue kuitenkin vastusti tällä hetkellä keskustelussa olevia sääntelyuudistuksia ja niiden sitovuutta. Perussuomalaiset puolestaan vastustavat kategorisesti lähes kaikkia keskeisiä lainsäädäntöhankkeita veroparatiisien suitsimiseksi.
Rehelliset yrittäjät kärsivät - samoin lapset, sairaat ja vanhukset
Suomessa veroparatiisit asettavat yritykset hyvn eriarvoiseen asemaan. Pienet ja keskisuuret yritykset maksavat veroja keskimäärin 20 - 30 prosenttia voitoistaan. Suuryritykset taas vain viisi prosenttia. Rehelliset yrittäjät kärsivät.
Ei ihme, että Suomen julkinen talous on vajeessa, kun iso osa suuryrityksistä ei maksa enää veroja. Meillä ei olisi vajetta, jos verot eivät valuisi veroparatiiseihin. Veroparatiisien kannattamisesta maksavat siis ikäihmiset hoidon leikkauksissa sekä koululaiset ja sairaat koululakkautuksissa ja terveydenhuollon säästöissä.
Finnwatshin kyselyyn jätti vastaamatta Keskustan ja Vasemmistoliiton puoluesihteerit, joten näiden kannat eivät ole tiedossa.
Puolueiden linjat näkyvät myös paikallisella tasolla. Vasemmistoliitto ja Vihreät kaipasivat Vantaalla sitä, että kaupungin ostaessa palveluita suosittisiin vastuullisia yrityksiä jotka maksavat veronsa Suomeen. Tämä ei kuitenkaan kelvannut suurille puolueille.