että mikäli Suomesta joskus tulee Natomaa, on se sen jälkeen sellaisen ohjusiskuvalmiuden kohteena, että tarvittaessa tämä omahyväinen ja suuriluuloinen kansankunta tapetaan päivässä.
Tietenkin rakkaan ikotimaansa puolustuksesta huolta kantava valtionjohtaja varautuu, kun maailman pahin terroristi- ja rosvovaltio USA yritää vyöryä sen rajoille skaikkialta mistä ain olis mahdolllista. Kokoomuksen Natokiima on ollut kauan sitä luokkaa, että jos olisin Putin, olisin jo virittänyt ohjukset niin, että yhdellä napin painalluksella tämän paskavaltio katoaa. Toisaalta jos olisin Putin, eikä Suomi hirnuisi kiimassaan Natoon, pyrkisin edistämään hyvää naapuruutta, joka ennen Natokiima-Ebolaan leviämistä antoi myös Suomelle vaurautta.
Tietenkin rakkaan ikotimaansa puolustuksesta huolta kantava valtionjohtaja varautuu, kun maailman pahin terroristi- ja rosvovaltio USA yritää vyöryä sen rajoille skaikkialta mistä ain olis mahdolllista. Kokoomuksen Natokiima on ollut kauan sitä luokkaa, että jos olisin Putin, olisin jo virittänyt ohjukset niin, että yhdellä napin painalluksella tämän paskavaltio katoaa. Toisaalta jos olisin Putin, eikä Suomi hirnuisi kiimassaan Natoon, pyrkisin edistämään hyvää naapuruutta, joka ennen Natokiima-Ebolaan leviämistä antoi myös Suomelle vaurautta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Painu sinä vinopäinen punikki vit-tuun vaan tästä maasta.
Avauskirjoituksesta voimme todeta jälleen että Suomen poliisi on järjestään lähes jokainen oman pedofiili poliisi faijansa aivopesun uhri.
Noi Slobot ei snaijaa, kuin omaa faijaa.
Ei tarvitse olla punikki kunhan on edes keskivertoälyäs, niin voi tajuta kuinka juuri Natokiima on Suomen turvallisuuden pahin uhkatekijä. Minkäpä sille voi kun teillä Natokiima-Ebola-kokkareilla ÄO tuppaa olemaan alle 40.
Sinä ja kaltaisesi olette yhtä tyhmiä kuin vasemman jalan saapas. Että silleen.
Kyllä se on sellaista strategiaa Natolta että jokainen Keski-Euroopan Natomaa antaa lämmintä kättä ja sympatiaa Balttian maiden Natojäsenyydelle mutta itse eivät vaihtaisi paikkaa lähemmäksi Venäjää mistään hinnasta.Balttian maat ovat uhrilampaita ja Keski-Euroopan Natomaat voivat jatkossa pitää loputtomia palavereita ja hyviä lounastaukoja ja leikkiä ja hioa turvallisesti Brysselin käytävillä
sotastrategioita.Aina on ollut niin että Ranska,Saksa,Espanja,Italia,Hollanti,Belgia jne
eivät ole kiinnostuneita loppujen lopuksi mitä tapahtuu Venäjän etupiirissä oleville valtioille vaan ne ovat kiinnostuneita ainoastaan omista eduistaan ja mukavuudesta.
On sisärinki,keskirinki ja ulkorinki ja ulkorinki maksaa sodassa kovimman hinnan.
Vaihtaisi paikkaa? Miten maat vaihtavat paikkaa, aivokääpiö?
Ensimmäinen maailmansota oli yksi hirveimmistä ajanjaksoista jossa tavallinen työväki ajettiin taistelemaan sotatantereelle ja miljoonia kuoli.Vanhan ajan upseerit muhkeine viiksineen puhalsivat pilliin ja juoksuhaudoista nousi tuhansia sotilaita valloittamaan 200 metriä maata ja kuolleita ja haavoittuneita oli valtava määrä.Sitten seuraavana päivä vihollinen valtasi tuon 200 metrin siivun takaisin ja silloin teollisuus kehitti mitä hirvittävimpiä tuhoaseita,konekivääreitä ja pommeja.Miksi.Mitä järkeä koko touhussa oli!?
Hihihi ulkoringissä hytistään juoksuhaudoissa ja kranaattia sataa niskaan ja röökit ja terveys lopussa ja sisäringissä salongeissa juodaan hyvää konjakkia kahvin kera ja kinastellaan rouvasväen kanssa kuinka nuori sukupolvi on piloille kasvatettu.
Eipä näytä pystyvän natokiimaiset perustelemaan kiimaansa, vaan joutuvat haistattelemaan víttua ja haukkumaan tyhmäksi. Aloittaja kun sattuu olemaan oikeassa siinä, että natoon liittyminen tekee Suomesta automaattisesti USA:n (jonka käsikassara nato on) ja Venäjän välisessä kriisissä etulinjan maan, johon Venäjä tulee suuntaamaan ohjuksensa ja käyttämään niitä myös, mikäli kriisi menee täydeksi sodaksi.
Kun taas, jos Suomi ei ole natossa silloin, vaan puolueeton maa, Venäjälle on sen olemassaolosta suuri etu. On ainakin yksi suunta, missä nato ei ole kärkkymässä sen rajoilla. Siksi sen ei kannata missään tapauksessa hyökätä ohjuksin eikä muutenkaan tänne. Eikä USA:nkaan ole mitään järkeä siinä tapauksessa pommittaa Suomen aluetta, koska eivät venäläiset joukot ole täällä ja se olisi poliittisesti huono juttu.
Ja en ole "ryssänkätyri" vaan realisti. Mitä natokiimaiset eivät ole.
Rusinan kokoisilla aivoilla lienee ylivoimaista ymmärtää sellainen asia, että Nato-jäsenyys itsessään on jo niin suuri pelote, että silloin vihollinen ei uskalla aloittaa sotaa, vaan nato-jäsenyys nimenomaan takaa rauhan. Siksi siihen juuri on liitytty. Rauhan takia. Ei sotimisen takia.
Yksinäinen, 20-kertaisesti pienempi maa sen sijaan ei pienillä sotavoimillaan ole muuta kuin naurun aihe Putinille ja kumppaneille, ja mikään ei estä venäläisten invaasiota jos he sellaisen päättävät tehdä, koska mikään liittoutuma ei tällöin uhkaa heitä.
Emme me tarvitse mitään käytännössä olematonta pelotetta, vaan meidän tarvitsee poistaa syy hyökätä tänne. Mahdollisen kriisin molemmilta osapuolilta mieluimmin. Te natokiimaiset propagandan uhrit luulette, että Venäjä on hyökkäämässä koska tahansa ilman mitään syytä ja luulette natossa olevanne turvassa. Ei se niin ole. Nato on täysin USA:n hallinnassa ja jos USA:n etu ei ole taistella verissäpäin Suomessa, niin se ei taistele.
Nyt te olette käytännössä tekemässä jo etukäteen Suomesta Venäjän vihollismaan. Te olette antamassa sille pakottavan syyn tarvittaessa vaikka tuhota koko maa. Te olette tuomassa venäjän ohjusten maalit tänne.
Kun taas natoon kuulumattomaan Suomeen Venäjän ei ole järkeä eikä tarvetta hyökätä, päinvastoin. Suomesta on Venäjälle puolueettomana, natoon kuulumattomana valtiona moninverroin suurempi hyöty, kuin miehitettynä, sen joukkoja vastaan sissisotaa käyvänä kriisialueena. Mutta sitähän te kiimaiset idiootit ette tajua.
Ei tarvitsisi muuta kuin olisi edes hitusenkaan älyä noilla Natottajilla, että miettisivät mitä itse tekisivät Putinina tilanteessa jossa Nato pyrkii valtaamaan HYÖKKÄYS-sotilastukikohdilleen uusia alueita heti sen rajan takana. Vai eivätkö Natokiimaiset sitäkään vielä ole älynneet miksi USA hyökkäsi Irakkiin?
Omilla rusinoillasikaan kovin suurta ymmärrystä ole saavutettu, ja toisaalta taidat olla sitä porukkaa joka soutelee ruotsin laivalla karkuun tosipaikan tullen.
Ethän sinä raukka kykene ottamaan mitään kantaa itse asiaan. Olet siis tyypillinen natottaja jonka ÄO yleensä on alle 50 tasolla.
Ja siinä tapauksessa se sinun kotikaupunkisi Pietari muuttuu tomuksi viidessätoista minuutissa.
Putler ei hyökkää NATO-maihin. Siksi Suomen pitää liittyä NATOon.
Mitäs Suomi sanoo kun NATO ja USA vaativat ohjusasemien perustamista Suomen itärajalle? Kieltäydymmekö aina kaikesta ikävästä ja sanomme, että me tulimme vaan noukkimaan rusinat pullasta, heh? Emmekä lähetä poikiamme NATO-opseihin, menkööt muut ..
Jos tänne sijoitetaan NATOn raskasta aseistusta, niin Venäjän tarvitsee vain laatia uudet koordinaatit iskuilleen - joille liittoutumattoman Suomen aikana EI ollut ennen vanhaan mitään tarvetta!!!
Niinpä. Herää kysymys missä se kaiken pelastava nato on kun liettuakin jo ottaa taas venäjän takia asevelvollisuuden takaisin. Myös viro pelkää venäjän agressiota. Eikös naton pitänyt olla se kaiken pelastava organisaatio? Suomella on iso armeija idän paska diktatuuria vastaan taistelemassa. Jos tästä tulisi natomaa niin saisimme vielä atomipommitkin helsinkiin kylkiäisiksi.