1) moraalinen velvoite, huono-osaisia pitäisi auttaa.
Kehitysmailla, lapsilla ja naisilla menee paljon huonommin kuin meillä
Kehitysapu on 0.53% bkt.sta - ei sen enempää vaikka tavoitteet isompia
2) Kaupankäynnin kannalta kehitysapu luo suureen osaan maailmaa goodwilliä jota on hankalaa tai jopa mahdotonta luoda muilla tavoilla.
Jos Suomi ensimmäisenä länsimaana irtautuisi kehitysapujärjestelmästä se huomattaisiin varmasti. Isku Suomen ja suomalaisten yritysten maineelle olisi suuri. Ja se kasvaisi vielä valtavasti jos monet maat seuraisivat Suomen esimerkkiä. Käytännössä tuo merkitsi globaalisti valtavaa maineriskiä.
Onko ulkomaankaupasta riippuvaisella Suomella moiseen varaa?
Kehitysapuun on kytkeytynyt paljon kauppaa ja suomalaisten yritysten toimintamahdollisuuksia jotka katoaisivat saman tien.
Mutta vielä vakavampaa on se, että juuri ne valtiot joita avustetaan eniten ovat usein enemmän tai vähemmän hauraita yhteiskuntia jossa riski yhteiskunnan romahtamisesta on varsin suuri – kehitysapu saattaa olla se viimeinen este tällaiselle kehitykselle. Samalla kuitenkin näiden valtioiden joukossa on maita joiden osuus tiettyjen strategisten raaka-aineiden tuotannosta on merkittävä (mm eräät maametallit). Pahimmillaan tällaisen maan suistuminen sisällissotaan saattaisi aiheuttaa huomattavasti häiriöitä globaaliin kauppaan.
3) Ihmisten liikkuvuus, pakolaisuus
Kehitysapu rajoittaa maastamuuttoa köyhistä maista. Se auttaa tyttöjen koulutuksen ja mm ehkäisyneuvonnan kautta väestönkasvun hidastamisessa, se ehkäisee tarvetta etsiä toimeentuloa muualta ja vähentää hauraiden valtioiden romahtamisvaaraa.
Toisin sanoen se on ykustannustehokas tapa vähentää muuttopainetta kehitysmaissa. Eli maahanmuuttoa vaikkapa Suomeen
Kehitysmailla, lapsilla ja naisilla menee paljon huonommin kuin meillä
Kehitysapu on 0.53% bkt.sta - ei sen enempää vaikka tavoitteet isompia
2) Kaupankäynnin kannalta kehitysapu luo suureen osaan maailmaa goodwilliä jota on hankalaa tai jopa mahdotonta luoda muilla tavoilla.
Jos Suomi ensimmäisenä länsimaana irtautuisi kehitysapujärjestelmästä se huomattaisiin varmasti. Isku Suomen ja suomalaisten yritysten maineelle olisi suuri. Ja se kasvaisi vielä valtavasti jos monet maat seuraisivat Suomen esimerkkiä. Käytännössä tuo merkitsi globaalisti valtavaa maineriskiä.
Onko ulkomaankaupasta riippuvaisella Suomella moiseen varaa?
Kehitysapuun on kytkeytynyt paljon kauppaa ja suomalaisten yritysten toimintamahdollisuuksia jotka katoaisivat saman tien.
Mutta vielä vakavampaa on se, että juuri ne valtiot joita avustetaan eniten ovat usein enemmän tai vähemmän hauraita yhteiskuntia jossa riski yhteiskunnan romahtamisesta on varsin suuri – kehitysapu saattaa olla se viimeinen este tällaiselle kehitykselle. Samalla kuitenkin näiden valtioiden joukossa on maita joiden osuus tiettyjen strategisten raaka-aineiden tuotannosta on merkittävä (mm eräät maametallit). Pahimmillaan tällaisen maan suistuminen sisällissotaan saattaisi aiheuttaa huomattavasti häiriöitä globaaliin kauppaan.
3) Ihmisten liikkuvuus, pakolaisuus
Kehitysapu rajoittaa maastamuuttoa köyhistä maista. Se auttaa tyttöjen koulutuksen ja mm ehkäisyneuvonnan kautta väestönkasvun hidastamisessa, se ehkäisee tarvetta etsiä toimeentuloa muualta ja vähentää hauraiden valtioiden romahtamisvaaraa.
Toisin sanoen se on ykustannustehokas tapa vähentää muuttopainetta kehitysmaissa. Eli maahanmuuttoa vaikkapa Suomeen
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hulluinta on että kehitysavun vastustajat ovat usein samoja ihmisiä jotka ovat rajoittamassa maahanmuuttoa, lue; persut
Tämä on jännällä tavalla ristiriitaista, sillä kehitysapu omalta osaltaan juuri rajoittaa maastamuuttoa köyhistä maista tänne.
Sen avun tarkoitus on olla paikallisesti auttaa niitä ihmisiä pysymään siellä.
Joten persujen tulisi itseasiassa vaatia LISÄÄ kehitysapua
verovaroilla koulutetaan kaikenvitunmaailman humaNISTEJÄ joilla on tarkoitus elää yhdessä hoidokkiensa kanssa loppuikä verovaroilla tekemättä mitään yhteiskunnalle vastineeksi elatuksestaan.
> Hulluinta on että kehitysavun vastustajat ovat usein samoja ihmisiä jotka ovat rajoittamassa maahanmuuttoa, lue; persut <
Vielä hullumpaa on OTTAA VELKAA ja LAHJOTTAA ne rahat POIS
ja sit maksaa ne velat KORKOJEN KERA TAKAISIN!!!
Jos noikin rahat maksettais suomalaisille, niin ne OSTAA niillä SUOMALAISTEN PALVELUJA joka tois TÖITÄ SUOMALAISILLE!
Parempi sekin että suomalaiset köyhät ja vanhukset ja sairaat käyttää ne suomalaisten verorahat, SUOMESSA jollon Suomi edes jotenkin hyötyy niistä rahoista.
Afrikkassa krokoja metsästävät ja Brasiliaan lomamatkailevat Toyota LandCruiseriden ostajat EIVÄT HYÖDYTÄ SUOMALAISIA LAINKAAN!!!
Virossa ei ole loisivia mamuja, eikä sillä ole mitään tekemistä kehitysavun kanssa...
Eli suuri väestömäärä on suurin ongelma, mitä ei tollot tajua.
kehitysapu on räjäyttänyt väestölisäyksen, joka on johtanut yhä useampiin sotiin ja lisääntyviin pakolaisvirtoihin.
Kehitysapu ei ole ollut rakenteita pystyttävää, kehitysavun kohde maissa erityisesti afrikassa ei itse saada asioita riittävästi aikaan, joten kehitysapu jää tarkoituksettomaksi ja luonnottomaksi.
Pitäisi edes säätää sitä sen mukaan, että se lopetetaan, jos väestö kasvaa avun myötä, kuten nykyajassa on käynyt.
Suomen verovaroja ei pidä suunnata näillä perusteilla lainkaan enää Afrikkaan esim., vaan tarvitsemme oman maan kehitykseen kaikki ja tarvitsemme lisäksi kehitysapupaketin EU:sta !
Pumppufirma rahoittaa kaivoja ! ja yhteiskunta maksaa kaivamisen
syylliset,,,siis päättäjät,varakkaat ja ökyt,ne järjestelmää pitääkin. heille on etu,kun muut ei tunge heidän tonteilleen.
ei tämä mikään persuasia ole,ei lapsirukat lainkaan.
Ja p a s k a t, se Suomen maineeseen vaikuttaisi yhtään mitään. Pitäähän jokaisen tajuta, ettei suurissa veloissa olevalla ole varaa elättää ketään tai mitään
omilla velkarahoillaan. Olkoonkin, että velkaraha on edullista nyt, mutta se edullinenkin velka on maksettava pois aina. Että silleen
YK sopimuksen velvoittaa ja vaikuttaisi se maineeseen
99% tavallisista kaduntallaajista ei tiedä yhtään mitään siitä, paljonko kukin maa maksaa kehitysapuja, eli asia ei vaikuttaisi millään tavalla Suomen maineeseen.
Lisäksi YK-sopimus ei velvoita mitenkään, eli sen noudattamatta jättämisestä ei ole säädetty mitään sanktioita.
"kaduntallaajat" eivät tee kansainvälisiä sopimuksia eikä kauppasuhteita.
Ne eivät myös istu YK:ssa joka tosiaan on määritellyt kehitysavun
ja Suomi on niihin sitoutunut silloin YK jäseneksi liityimme
Maine on eri asia kuin sanktiot kansainvälisissä kaupan käynneissä
Toiseksi, kehitysapu on jokaisen sivistyneen valtion velvollisuus.
mutta tallaan sinä vaan katuja kun et näistä mitään tajua
YK:n vuosikokouksessa vuonna 1970 teollisuusmaat lupautuivat auttamaan kehitysmaita. Tuolloin sovittiin aputavoitteeksi 0,7 prosenttia bruttokansantulosta. Myös Suomi sitoutui tähän.
kovin paljon tajuavan, taitaa olla että oma elantosi on kyseisestä avusta kiinni.
YK:ssa istuvat eivät tee kansainvälistä kauppaa vaan sitä tekevät yritykset, ja ne tavalliset kadun tallaajat ovat määräävä markkinavoima, joka ei tiedä ja jota ei myöskään kiinnosta tuon taivaallista, kuinka paljon mikäkin maa maksaa kehitysapuja.
Mene sinä jo nyt muualle hörhöilemään noiden harhakuvitelmiesi kanssa jostakin "menetetystä maineesta"
muuta vaikuttaisi paitsi että verovaroja säästettäisiin kun ei tarvitsisi kouluttaa niin paljon humanistejä elämään verovaroilla. Oletko tietoinen semmoisesta asiasta että sopimuksia voidaan neuvotella uusiksi?
voi sinua pientä poikaa, oletko jo peruskoulun suorittanut?
Oletko yhtään talousoppikirjaa lukenut tai edes nähnyt?
Tiedätkö miten kansainvälinen kaupankäynti menee, ilmeisesti et.
Se että miten jotkut komponentit tai alihankinta työt päätyvät
lopulta kuluttajille myytäviin tuotteisiin, sillä ei ole mitään tekemistä
kadun tallaajan kanssa - mutta siellä merkitsee se maine ja yritykset.
Jos Mersu miettii missä sen kokoonpanotehdas sijaitsee,
maan maineella ja poliitisilla asioilla, sopimuksilla ja ympäristöllä
on todellakin merkitystä.
Loppuasiakas, auton ostaja ei tietenkään niistä välitä mutta se on
toinen tarina
Taisi olla tänään kysymys leikkauksesta eikä luopumisesta tässä kehitysapu keskustelussa eduskunnassa. Auttaa voi pienemilläkin summilla. Saa uskoa että kyllä sinne raha uppoaa vaikka lähetettäs miljardi päivässä.
Yksittäisistä maista prosentuaalisesti eniten apua antavat Ruotsi, Norja, Tanska, Hollanti ja Luxemburg.
Rahassa mitattuna suurin avunantaja on Yhdysvallat.
Suomen kehitysapu vuonna 2011 on 1074 miljoonaa euroa eli 0,58 prosenttia bruttokansantulosta. Suomi on kerran saavuttanut 0,7 prosentin tavoitetason.
Tämä tapahtui vuosina 1991–92.
4) Orjalaivojen terva oli Suomesta, olemme velkaa koko kolmannelle maailmalle.
5) Suomalaiset tervanmyyjät eivät ole vastuussa siitä, mihin heidän myymäänsä tervaa on käytetty.
6) Suomi on maksanut jo useiden vuosien ajan kehitysapua miljardi euroa vuosittain, joten tervasta saadut tulot on jo maksettu moninkertaisesti takaisin.
Me ollaan kannettu rahaa jo puolivuosisataa pohjatomaan kaivoon,pitääkö meidän maaliman tappiin asti kantaa ? ja siks toiseksi köyhyys ei lopu maalimasta koskaan,jos sitä verrataan rikkaimpaan kansan osaan,koska se rikastuu koko ajan suhteessa köyhimpiin,Suomessakin oli vuosisadan alussa tosi rikkaita ja köyhiä,niin kuin nytkin,vaikka kaikista köyhemät nyt nälkää näekään ? ja nyt tämä lama tekee taas lisää kuilua,rikkaiden ja köyhien väliin,jos ajatelaan että saadaan nuo kehitysmaiden nälkäset ruokittua,niin mitä sitten,koska köyhiä ne on edeleen jos verrataan rikkaisiin länsimaihin,ja siks toiseksi tuolla on niin paljon korruptiota,ja yksin valtiaita.....
Väännetääs nyt oikeen rautalangasta
jos tääs sit aukeis pääministerillekin.
Kun sulla ei oo rahaa kouluttaa sun OMIA lapsias,
eikä sulla oo rahaa hoitaa OMIA vanhempias,
niin meetkö sää ottaan LAINAA jotta sää voit
LAHJOTTAA ne rahat NAAPURILLE, joka joko ryypää ne rahat
tai vielä pahemmassa tapauksessa kouluttaa lapsensa
niin että NE VIE SUNKIN TYÖPAIKAN?!
Mitä ihmeen hyötyä Suomelle ja SUOMALAISILLE
on sillä että me otetaan LISÄÄ VELKAA, jotta me pystytään
LAHOITTAMAAN lähes pari MILJARDIA muille maille
jotta ne kouluttais kansalaisensa KILPAILEEN
MEIDÄN vähäisistä jälkelle jääneistä TYÖPAIKOISTA?!!
Katsokaa ja kauhistukaa miten Suomen velkakello tikittää:
http://velkakello.fi/
Kaikkiein hulluinta on että tämä VELKA pitää
maksaa KORKOJEN KERA TAKAISIN!
Jos sitä velkaa on ihan pakko ottaa
niin lahjottakaa se SUOMALAISILLE köyhille
jotka käyttävät koko rahan Suomen hyväksi
luomalla työpaikkoja ja parantamalla Suomen
ja suomalaisten elinoloja.
Muille maille lahjoitetut rahat eivät mitenkään
hyödytä suomalaisia, koska eivät ne siellä
Afrikassa osta sillä rahalla suomalaisia tuotteita
eivätkä työllistä suomalaisia (lukuun ottamatta jotain
muutamaa hyysäriä HHautalaa ym.)
Kehitysavusta on tehty " automaatti " jota ei voi sammuttaa muka mistään syystä?
Sama koskee tuota maahanmuuttoa siitä on tehty " Ammatti " ja siitä työstä maksetaan muutto korvauksia ja tukia. Että silleen.
> kehitysapu on jokaisen sivistyneen valtion velvollisuus <
Muistutan että "jokaisen sivistyneen valtion velvollisuus" on ENSISIJAISESTI pitää huolta OMISTA KANSALAISISTAAN!!!
Niiden Afrikkalaisten velvollisuus on pitää huolta afrikkalaisista, ei Suomen ja suomalaisten!
kehitysapu on 0,53% Suomen BKT.sta, joten kyllä Suomi pitää
huolta omistaan sillä loppuosalla, 99,5% bkt.sta
Suomi joutuu ottamaan ainakin 8.000.000.000 e LISÄÄ velkaa JOKA VUOSI !!!
Valtiovelan korot oli vuonna 2012 jo 2185.000.000 e!!!
Suomi ottaa lisää velkaa (ja maksaa korkoja), jotta voi ANTAA rahaa muille maille!
Suomen velat ovat nyt jo 95.339.000.000 euroa
josta SUN osuutes velasta on 17.500 e!!!
http://velkakello.fi/
Miten Suomi meinaa kestää tämän tilanteen?
Jollei kehitysapua (jota ei edes käytetä siihen mihin pitäisi) annettaisi lainkaan, Suomi voisi maksaa
silläkin summalla pois lainoja tai ainakin vähentää velanottoa!
Kumpi on suomalaisille tärkeämpää, se ettei Suomi enää velkaannu vai se että joku Afrikkalainen
heimopäällikkö saa uuden Toyotan tai Brasilian lomamatkan?
"Mosambikin metsäohjelman nimissä maksettuja kehitysapurahoja on käytetty väärin!
Kehitysministeri Heidi Hautalahan matkusti oikein paikan päälle virkamiesten kanssa asiaa selvittämään,
paljastui että kehitysapurahoilla oli kohteessa projektin työntekijät ostelleet itselleen autoja ja
moottoripyöriä, tankanneet niihin bensiiniä ja maksaneet niiden huoltoja, projektin johtaja oli ostanut
itselleen Toyota LandCruiser maasturin, rahoja oli käytetty jopa alligaattorien metsästämiseen, kuitteja
oli hukassa tai ne oli epämääräisiä joista ei käynyt ilmi mihin rahat oli menneet, kirjanpitoa oli
laiminlyöty, projektin työntekijät olivat tehneet myös kalliin matkan Brasiliaan"
Eli SUOMALAISET OTTAA LAINAA SIKSI ETTÄ H. HAUTALA LAHJOTTAA NE AFRIKKAAN, jossa ne ostaa suomalaisten
rahoilla TOYOTA LANDCRUISEREITA, matkustaa BRASILIAAN LOMAMATKALLE, ostaa kavereilleen BENSAA, jne.
Suomen HALLITUS EI VOI VÄITTÄÄ ETTEIKÖ olisi TIETOINEN VÄÄRINKÄYTÖKSISTÄ ja siitä huolimatta LISÄÄ RAHAA
TÖRSÄTÄÄN sinne!!!
Koska Suomen kansa EI vaadi niitä vastuuseen väärinkäytöksistä! MIksei?!
Mikä muu kansa suostuisi lampaana LAHOITTAMAAN VELKARAHAA alligaattorien metsästykseen?!!
Valtionvelka ylittää ensi vuonna sata miljoonaa euroa!!!
Valtion ottama lisävelka paisui yli 10 prosenttia muutamassa viikossa elokuussa 2014.
Hallitus ottaa UUTTA LISÄvelkaa ensi vuonna 4,5 miljardia euroa ensi vuonna. Tämä on noin 12 prosenttia enemmän kuin arvioitiin.
Tämä johtuu yleisen taloustilanteen heikentymistä entisestään.
Vain täys hullu ottaa lisää velkaa kun on jo pahoissa talousvaikeuksissa, vain siksi että aikoo LAHJOTTAA ne velkarahat POIS sen sijaan että koittaisi niillä PARANTAA OMAA TALOUTTAAN?!
kyllä meidän velka on ihan meidän omaan käyttöön pääosin.
Turhaan sä nyt yrität kääntää asiaa siten että Suomi ottaa velkaa
"jotta voisi lahjoittaa pois" - kyllä se velka menee ihan omiin juttuihin.
Älä yritä
Pääosa tuosta velasta on lahjoitettu afrikan mutanaamoille.
ihan totta, Suomen melkein 100 miljardin laina on sun mielestä
lahjoitettu muualle?
Otappa poika selvää ihan perusasioista ennenkuin täällä viisastelet.
Kykynetkö?
Vai oletko vain tyyppillinen persu?
Suomen antama kehitysapu on 0,53% Suomen BKT.sta, joten kyllä Suomi pitää
huolta omistaan sillä loppuosalla, 99,5% bkt.sta
2015 se ei enää kasva ja eikös se ollut että 2016 osuus laskee
No muttakun se raha ON SUOMEN KANSAN SELKÄNAHASTA REVITTYÄ!!
Tottakai se sillon käytetään SUOMALAISTEN HYVÄKS!?
Kehityspolitiikka on tärkeä osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Suomen kehityspolitiikan pohjana ovat YK:n vuosituhatjulistuksesta johdetut vuosituhattavoitteet, jotka tähtäävät äärimmäisen köyhyyden poistamiseen.
Suomen varsinainen kehitysyhteistyö 879,4 miljoonaa euroa
muu julkinen kehitysyhteistyö 238,9 miljoonaa euroa
eli yhteensä yli 1118 miljoonaa euroa
1.118.000.000 euroa/vuosi!
Tämän lisäksi tulee vielä muita vastaavia projekteja, jolloin summa nousee jo lähemmäs paria miljardia.
> kyllä meidän velka on ihan meidän omaan käyttöön <
Ööö idiootti punikkihyysäri on siis sitä mieltä että jos joudut ottaan
10.000 euroo lainaa omiin menoihis niin se on sitten ihan sama vaikka
ottasit samalla 20.000 euroo ja LAHJOTTAISIT sen toisen 10.000 euroo
MUILLE MAILLE?!!
Onks tää sitä kuuluisaa hyysärilogiikkaa?
Lisääntyvät entistä enemmän kun työnnetään rahaa, eivät ole kehittyneet yhtään vaikka ovat saaneet kehitysapua kymmeniä vuosia!
Ihmiset vaan lisääntyy ja täyttää koko Euroopan..
Mafiapomot pistää rahat taskuunsa, Arafatkin oli valtavan rikas kuollessaan.
Suomen bruttokansantuote vuonna 2013 oli 201 miljardia euroa,
eli samaa tasoa kuin vuonna 2006
Vuonna 2013 Suomen julkisyhteisöjen velka oli 57 % bruttokansantuotteesta,
eli samaa luokkaa kuin 1990-luvun laman aikana!
Suomen vaihtotase on ollut alijäämäinen vuodesta 2011 alkaen ja
bruttokansantuotteen volyymin vuosimuutos on ollut negatiivinen vuodesta 2012
Vuonna 2013 Suomen bruttokansantuote jakaantui seuraavasti eri toimialojen välillä:
Alkutuotanto 2,7 %
Jalostus 26,9 %
Palvelut 70,4 %
Eli suurin osa bruttokansantuotteesta syntyy palveluista.
Koittakaa ymmärtää ettei Suomen talous pyöri siten että minä pesen sinun paidan ja sinä peset minun. Vaikka se kasvattaa bruttokansantuotetta niin TODELLISUUDESSA SE EI TUOTA MITÄÄN!
Suomessa ongelmana on JÄTTIMÄINEN julkinen sektori.
Kunnat järjestävät monia muita palveluja, jotka eivät tuota mitään!
Julkisella sektorilla työskentelee 25 % työvoimasta, jotka eivät oikeasti kasvata bruttokansantuotetta, vaikka ne virheellisesti siihen lasketaankin.
Kuntasektorilla on 526 000 ja valtiolla noin 142 000 työntekijää, jotka elävät aivan yhtälailla veronmaksajien siivellä kun työttömät ja muut tuilla elävät.
Julkisyhteisöjen velka oli vuonna 2013 arviolta 110,2 miljardia euroa eli 57 % bruttokansantuotteesta.
110.200.000.000 euroa!
Oletteko hyysärit todellakin sitä mieltä että Suomen vaikeasta taloudellisesta tilanteesta huolimatta, tärkeämpää on ajatella muita kun suomalaisia?
eli mikä sun pointti on tai lääke?
- leikata julkista sektoria?
Mistä aloitetaan, terveydenhoito?koulu?poliisi?palokunta?
Ja minne ne ihmiset? Työkkäriin, siis luukulta toiselle.
Parasta kehitysapua olisi katkaista joka toisen mustamakkaran yhteys testiclesseihin.
EU-johtajat päättivät EU:n budjettineuvotteluissa leikata kehitysapua 11 % eli
3,335 miljardia Euroopan kehitysrahastosta, joka toimii enimmäkseen Afrikan maissa.
Teollisuusmaiden järjestön OECD:n jäsenet antoivat viime vuonna edellistä vuotta vähemmän rahaa kehitysyhteistyöhön.
Ruotsikin lopettaa kahdenkeskisen kehitysavun yli 30 maan kanssa. Hallitus on päättänyt vähentää Ruotsilta kehitysapua vastaanottavien maiden määrän vajaasta 70 maasta 33 maahan tai alueeseen.
Kaikki muutkin leikkaa eikä siitä seuraa niille mitään negatiivista huomiota.
Leikataan mekin!
Kun suomesta tulee kehitysmaa seuraavien 10v aikana, niin luuletteko että afrikasta laitetaan meille rahaa?
onko nää persut oikeasti näin yksinkertaisia ja typeriä?
Ilmeisesti
Koko Afrikan miehet pitäisi pakkosterilisoida, siihen loppuisi valtava väestönkasvu.
kehitysapu on juuri sitä varten että ne pysyvät siellä omissa maissa,
eikä kaikki lähde maanpakoon!
Sitten me vasta ongelmissa oltaisiin kuin Afrikasta lähti Eurooppaan
vaikkapa 100-200 miljoonaa pakolaista!
Annetaan niille mielummin kaivoja ja ruokaa, niin pysyvät siellä
No eivätpä näytä pysyvän omissa maissaan, vaan valuvat paateilla kohti kurjistunutta Eurooppaa ja vaaleita naisia.
Ja valuvika vähenee siinä samalla kun hyysäys loppuu ja vähentää syntyvyyttä KEHITTYMÄTTÖMISSÄ maissa.
Kehitysavun hedelmät Afrikassa ovat mitättömiä apurahojen suuruuteen nähden. Vain väestöräjähdys seurauksena. 4 miljardia afrikkalaista vuonna 2100.
Sitä rataa kun mennään, Eurooppakin romahtaa älyllisesti.
Asiat asioina, älkää levittäkö tähän PS-puoluetta.
ovat täysin moraalitonta keinottelu moraalia päättäjien itsensä huomioimiseksi,koska kansalaiset ne aina maksaa,ei päättäjät tai ökyt lainkaan tai korkeintaan tulojen suhteessa aina vähiten.
ensin tapetaan,soditaan ja kidutetaan kaikin keinoin,sitten kansoilla maksatetaan kaikki sopat.joita ääliöjohtajat tekee ja aikaan saa.
Ette te hyysärit vain koskaan tajua että kehitysapu pahentaa ongelmia... Kehitysapu on murha.
Logiikkasi ei vain toimi. Kehitysapu lisää syntyvyyttä räjähdysmäisesti, joten se myös LISÄÄ pakolaisten määrää eikä suinkaan vähennä sitä.
väärin - yksihän kehitysapu muoto on juuri syntyvyyden ALENTAMINEN.
mm. ehkäisyn avulla sekä koulutuksen lisäämisellä.
Kun naisia koulutetaan enemmän tekemään muutakin kuin lapsia,
niin syntyvyys laskee
Se niitten koulunkäynti ei estä sitä, etteivät synnyttäisi 5-10 lasta per akka.
Tässä myöskin yksi pointti, mitä kannattaisi miettiä:
Kehitysapu tiettävästi tarkoittaa sitä, että johonkin maahan viedään ruokaa, minkä kyseisen maan nälkää kärsivät saavat ilmaiseksi. Sinänsä kannatettava juttu, mutta jokin tässäkin mättää. Miten ikinä tuettavan maan omat ruuan viljelijät voivat nousta suosta, jos ilmaista ruokaa tulee ulkomailta? Ei kait kukaan mene ostamaan ruokaa kojusta, kun naapurista saa säkin ruokaa ilmaiseksi?
kehitysapua on johdonmukaista maksaa jatkossakin. sen määrää,voi myös harkita kriittisemmin.
Minkään kolmannen maan taloudellinen romahdus tai anarkiaan suistuminen,ei ole kehitysavullamme säädeltävissä. Edellämainittu tilanne,ei myöskään lisäisi suomeen tulevien pakolaisten määrää,sen määrittelee oma kiintiöpolitiikkamme,jota myös saa lähestyä nykyistä kriittisemmin.
Afrikan hyvinvointi ei ole meidän käsissämme. Se on afrikkalaisten kyvyssä vastata taoudellisiin-poliittisiin-koulutuksen-fundamenttalistisen islaminuskon tuomiin haasteisiin.
sEd