Kuinkas Suomelle siitä Pohjois-Atlantin kioskista olisi apua, kun se ei tee mitään Ukrainan hyväksi?
Miksei Barack Ebola käytä rautanyrkkiä? Kyllä lähti telaketjua sun muuta Irakiin ja hävittäjiä Libyaan jne....miksi Afganistanista oli niin suuri huoli mutta nyt...??
Venäjä varmaan pistää rautaa likoon itä-Ukrainan puolesta mutta länsimaat...lisäävät muutaman nimen passikieltolistalle - NAURETTAVAA!
(M)oodi Natolle:
https://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg
Miksei Barack Ebola käytä rautanyrkkiä? Kyllä lähti telaketjua sun muuta Irakiin ja hävittäjiä Libyaan jne....miksi Afganistanista oli niin suuri huoli mutta nyt...??
Venäjä varmaan pistää rautaa likoon itä-Ukrainan puolesta mutta länsimaat...lisäävät muutaman nimen passikieltolistalle - NAURETTAVAA!
(M)oodi Natolle:
https://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg
Vastaukset 17
Vanhimmat
sijaa antaa.
Jos Nato menisi aseineen Ukrainaan, siitä voisi syntyä III-maailmansota. Siksi ei aivan nyt ensi kädessä Nato asein ole menossa. Eihän Ukraina kuulukaan Natoon, joten Natolla ei ole velvollisuuskaan sinne mennä. Tuohon luottaa Putin. Hän on aivan varma, että saa rauhassa kuljetella miehiänsä ja asearsenaaliansa Ukrainan rajoilla, Ei Länsimaat asein puutu. Täytyy vain yrittää näillä lievemmillä keinoilla, jotka vaikuttavat hitaasti, mutta varmasti.
Nyt Venäjä laittaa Media-asemiaan Länsimaihin, saadakseen aivopestyä muita kansoja ja selittääkseen oikeutuksensa tekoihinsa. Venäläinen toisinajattelija sanoikin, että Ei Venäjällä olisi mitään syytä selitellä ympäri maailmaa tekojansa, kun unohtaisi nuo valtapyrkimyksensä ja eläisi sovussa muun maailman kanssa. Se taitaa olla vaikeaa Putinille.
Ukraina ei ole NATO-maa.
Eikä tule näkyvissä olevaan tulevaisuuteen ikinä pääsemäänkään NATO:on!
Siinähän se pointti juuri onkin, että ei NATOsta ole apua näin kriittisissä paikoissa. Se valitsee vain helppoja toimintakohteita; Afganistanissa kyllä oli tuhansittain solttuja ja rautaa kun oli alkuasukkaat vastassa jne.
Olenkohan tässä idiootti vai...miten muka NATO Suomea ryhtyisi puolustamaan hädän hetkellä ..kertokaa se ei-idiootit! Tuleeko Portugalista jokin ressukkaosasto tänne?
Hyvä sopu: miksi pitäisi liittyä NATOon jos kerran puheittesi mukaan on vaarana III maailmansota, kun tosipaikka tulee? MIKSI Putin ei pelkää (näköjään) III maailmansotaa?
Ei se Ukraina oli NATOn ulkopuolella ESTÄ NATOn raskasta apua; tämä vain todistaa Venäjälle, että NATO onkin pelkuri, kun vastassa on iso haastaja, eikä alkuasukasheimoja................
Summa summarum: NATOon ei ole luottamista, se on havaittu. Tyhmä kansa saadaan usutettua kuitenkin intoilemaan tuon paperitiikerin puolesta.
periaatteessa vain jäsenmaitaan, joita sen peruskirjan mukaan on myös pakko auttaa.
Aina.
NATO- maahan ei ole koskaan hyökätty, jos 9/11 ei sellaiseksi lueta.
Ei Sveitsiinkään ole hyökätty 500 vuoteen vaikka ei ole ollut Naton jäsen.
Eikä Suomeen ja Ruotsiin ole hyökätty NATO:n olemassaolon aikana!
Nato turha?
NATO ei ole ollenkaan turha ja Suomenkin pitäisi liittyä mahdollisimman nopeasti NATOon.
Venäjän informaatio-operaatiot ovat siinä määrin mielenkiintoisia, että ne tarvitsevat tarkempaa tarkastelua vähintään jokaisessa Venäjän naapurivaltiossa. Oleellista on kuitenkin huomata, että Venäjän informaatio-operaatiot yhdistettynä asevoimien käyttöön ovat hämärtäneet rajaa sodan ja rauhan sekä vieraan valtion asevoimien ja paikallisten taistelijoiden välillä. Taistelutanner onkin siirtynyt fyysisten paikkojen asemesta kohdealueen väestön mieliin. Venäjä osoitti olevansa valmis tuollaisen sodan käymiseen. Myös Naton ja Euroopan unionin on sopeuduttava tähän uuteen realiteettiin. Eipä se pahaa tee Suomellekaan.
Oivallinen esimerkki tällaisesta informaatiohyökkäyksestä tulikin juuri julki:
Itar-Tass: Venäjän lapsiasiamies syyttää Suomea ja Norjaa "lapsiterrorista"
Venäjän lapsiasiamiehen Pavel Astahovin mukaan Suomessa viranomaiset ovat ottaneet huostaan 74 lasta venäläisiltä perheiltä.
Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov vaatii kansainvälisiä ihmisoikeusjärjestöjä kiinnittämään huomiota venäläislasten "terrorisointiin" Suomessa ja Norjassa, kertoo uutistoimisto Itar-Tass.
Astahov otti lasten "terrorisointiin" kantaa Twitterissä perjantaina.
Astahovin mukaan Suomessa viranomaiset ovat ottaneet huostaan 74 lasta venäläisiltä perheiltä. Norjassa venäläislasten huostaanottoja on ollut 55. Astahov sanoo antaneensa tiedot tapauksista Venäjän viranomaisille tutkittavaksi.
Tällaista uutista on mahdoton ymmärtää muuten kuin propagandana hyökkäyksen valmistelemiseksi Suomeen. Valtion media julkaisee tällaista soopaa!
Kyllä länsimaisilla lehdistöllä on kiellettyjä asioita joista se ei saa kertoa kuten Libyasta jossa kuolee ihmisiä tänäkin päivänä kuin kärpäsiä länsimaiden aloittaman sodan takia.
Isis mistä se sai valtavan määrän aseita.
Irakin ja Syyrian pommitusten siviiliuhrit.
Varmasti kiellettyjen listalla kuuluu ukrainaan aseiden toimitus josta länsimainen ”vapaa lehdistöllä” ei saa kertoa.
Kaikista mainitsemistasi asioista kirjoitetaan länne mediassa ja sinäkin voisit lukea niistä. Siis jos nyt ylipäätänsä saisit lukea länsimaista mediaa.
Miksei se NATO auta Ukrainaa?
Varmasti kiellettyjen listalla kuuluu ukrainaan aseiden toimitus josta länsimainen ”vapaa lehdistöllä” ei saa kertoa.
”Kaikista mainitsemistasi asioista kirjoitetaan länne mediassa ja sinäkin voisit lukea niistä. Siis jos nyt ylipäätänsä saisit lukea länsimaista mediaa.”
Kaivappa lännen mediasta tälle aloittajalle faktat mitkä Nato maat vievät aseita, määrät ja mitä aseistusta? Suklaa levyt voit jättää laskuista pois!
Hupaisaa! Ensimmäisessä lauseessa kyselet miksei NATO auta Ukrainaa, toisessa lauseessa kerrot että länsi toimittaisi aseita Ukrainaan (se varmaan laskettaisiin avuksi vai mitä?).
NATO ei auta Ukrainaa koska Ukraina ei ole NATOn jäsen. Yksinkertaista vai mitä? Suomen pitää liittyä NATOon ennen kuin joudumme hyökkäyksen kohteeksi. Muutoin on meidänkin kohdaltamme liian myöhäistä ...
Lämsimainen media ei kerro asetoimituksista Ukrainalle siitä yksinkertaisesta syystä ettei sellaista tapahdu. Vain Venäjän valtiojohtoinen media satuilee olemattomia :)
Mutta sinällään olisi kyllä hyvä jos länsi toimittaisi apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle. Putler ei pysähdy ennen kuin hänen pysäytetään. Mitä kauemmin se kestää sitä enemmän ruumiita tulee. Näin se meni Hitlerinkin kohdalla.
Onko teille muuten kerrottu että Venäjä tukee Euroopan äärioikeistoa, esimerkiksi Kreikan kultaista aamunkoittoa joka on avoimen natsistinen? Miettikääpä miksi Venäjä tukee aateveljiään ...
Venäjä on pelkurivaltio ja piste.
Kieroja alkukantaisia elukoita koko sakki.
Kunnolliset ihmiset muuttavat sieltä pois.
Meidänkin naapurustossa asuu muutamia eivätkä voi käsittää niiden puuhia.
Ovat kiitollisia elämäänsä IHMISTEN parissa.
"Kuinkas Suomelle siitä Pohjois-Atlantin kioskista olisi apua, kun se ei tee mitään Ukrainan hyväksi?"
Kuinka vaikea asia on ymmärtää se, että Nato auttaa vain jäsenmaitaan?
Kyllä tällaisen pitäisi olla ihan selvä asia jo alakoululaisillekin, puhumattakaan aikuisista ihmistä, jotka tänne kirjoittelevat.
No miksei se saattanan kioski OTA Ukrainaa jäseneksi???????????????
Koska Ukraina on jo sodassa, Venäjän hyökkäyksen kohteena. NATO ei ota jäsenikseen jo hyökkäyksen kohteeksi joutuneita maita. Siksi Suomenkin pitää liittyä NATOon nyt kun olemme vasta informaatiosodan kohteena.
Natohan on sotilasliitto ja siellähän soditaan, eihän enempää voisi moinen liitto pyytää.
Nato "auttaa" vain jäsenmaitaan. Jos oikein tarkkoja ollaan tämä Ukraina liittyy 2. maailmansodan aikaisiin kolmen suuren (Stalin, Roosevelt ja Churchill) päätöksiin joissa Eurooppa jaettiin kahteen etupiiriin ( itäisen ja läntiseen blokkiin).
Tämän vanhan päätöksen mukaan "länsivalloilla" on vaikeuksia auttaa Ukrainaa koska jouduttaisiin myöntämään tehnyt päätösvirheet. (Roosevelt ja Churchill)
Se vanha Euroopan jako suunnitelma ei ollut onnistunut ratkaisu. Nyt ne vanhat jako-ongelmat on tullut takaisin neuvottelupöytiin.
Ukraina luettiin 2. maailmansodan lopussa Neuvostoliittoon kuuluvaksi, mutta Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Ukraina alkoikin haluta itsenäisyyttä eli eroa "emo Venäjästä". Ne vanhat kolme suurta päättäjää EIVÄT lainkaan huomioineet tulevaisuudessa syntyviä eroamishaluja!!!
Venäjä tietysti tahtoo pitää kiinni vanhasta kolmen suuren päätöksestä.
Ongelma onkin juuri, tämä halutaanko purkaa se vanha kolmen suuren päätös Euroopan jaosta? Länsivaltojen johtajista Roosevelt ja Churchill näkivät sen päätöksen hyvänä mikä sopi Stalinille. Poliittisten päätösten muuttaminen on vaikeaa ILMAN voimankäyttöä.
Tää venäjän häiriökäytös on silkkaa tappelunhalua ja huonoa politikointia. Huonous ei niitä näköjään hävetä eikä haittaa.
Niillä on omat rähinät Ukrainassa ja Ukrainan vahva venäläinen väestö on riski.
TUO mitä ne tekee on SE MITÄ NE OSAA.
Muuhun tuosta maasta ei ole tuon hallinnon johdolla.
Muuta ei ole odotettavissa.
NATO? Tässä on koko eurooppa välissä.
Eikä kaikki eurooppalaisetkaan pidä natosta tai eu:sta.
NATO ei tule koskaan millään sopparilla auttamaan Suomea.
Tajutkaa jo tämä.
Suomen pitää nyt itse olla viisas ja pysyä omilla jaloillaan, itsenäisenä ja puolueettomana. Suomalaisten pitää itse puolustaa maataan.
TÄMÄ on Suomi ja sellaisena pysyy.