NATO= ruikkupersse

Ei se auta silloin, kun on iso mahti vastassa; vain alkuasukkaiden kiväärikerhoja se pommittaa (mieluummin lennokein), kuten Afganistanissa.

Mahtava Amerikka pelkää Venäjää mutta Venäjä EI pelkää ja toimii itsevarmasti, koska se tietää ,ettei lännen kusiperseet uskalla tulla Kiovan avuksi.
1050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Isäsi ja äitisi olivat humalaisia ruikkuperseitä kun siittivät sinunlaisesi molopään.

Äänestä

Vuonna 1979 venäläiset ruikkupersseet menivät Afganistaniin ja 10 vuotta murhasivat ja raiskasivat afgaaneja ja Kabulissa ajoivat tankeilla naisten ja lasten päälle mielenosoituksessa.
Viimein ruikkupersse venäläiset pakenivat Afganistanista vetelät housuissa ja vieläkään eivät ole saaneet paitaansa housuihin, nyt pelottelevat Ukrainan sairaita vanhuksia.

Äänestä

Kumpikaan noista ruikkuperssevastauksista ei kumonnut aloittajan väitteitä!!!

Koskas NATOsta on ollut apua

Äänestä
  • Natosta on ollut apua koko ajan sen jäsenmaille, koska koskaan Naton olemassaolon aikana ei Naton jäsenmaata vastaan ole mikään vihollinen uskaltanut hyökätä, vaan Nato-maat ovat saaneet elää rauhassa tämän puolustusliiton siipien alla.

    Äänestä

  • gfseagteageeas kirjoitti:

    Natosta on ollut apua koko ajan sen jäsenmaille, koska koskaan Naton olemassaolon aikana ei Naton jäsenmaata vastaan ole mikään vihollinen uskaltanut hyökätä, vaan Nato-maat ovat saaneet elää rauhassa tämän puolustusliiton siipien alla.

    Naton olemassaolon aikana ei koskaan ole hyökätty Suomen, Ruotsin tai Sveitsin tai Itävallan kimppuun ...jokos piissaa!

    Äänestä

  • sftsrtddet kirjoitti:

    Naton olemassaolon aikana ei koskaan ole hyökätty Suomen, Ruotsin tai Sveitsin tai Itävallan kimppuun ...jokos piissaa!

    Jugoslaviin kai, Libyaan, USA lennokkipomittaa siviileitä Afganstanissa ja Pakistanissa, vaikka OSAMA bimp Laden on jo kuopattu. Mutta ei se ollutkaa terrorismin vastaisen sodan päätavoite, vaan hyödyke koko sodalle.

    Äänestä

venäläiset. Venäläisen sotilaan surkeus on todistettu historian saatossa. Syy on ollut aina yksinomaan venäläisen tavallisen rivisotiaan surkeudessa. Toki myös komentajat ovat olleet poikkeuksellisen heikkolahjaisia.

Ensimmäisessä maailmansodassa itärintama romahti katastrofaalisesti. Toisen maailmansodan aikanakin venäläisten tappiot olivat yli kaksinkertaiset saksalaisiin nähden (tappiot kokonaisuudessaan yli 10 miljoonaa sotilasta). Ilma amerikkalaisten massiivista aseapua ja rottalaumamaista miesylivoimaa venäläiset eivät olisi kauaa kestäneet. Venäläisiltä ei onnistunut myöskään naapurissa olevan kolmemiljoonaisen valtion valtaaminen, vaikka sitä kokeiltiin kahteen kertaan. Afganistanistakin venäläiset pakotettiin loikkimaan kotiin häntä koipien välissä.

Vain alkuasukkaiden kiväärikerhoja Venäjä on lähinnä voittanut (Georgia). Venäjä ei toimi itsevarmasti tällä hetkellä missään, sillä jos uskomme venäjänmielisiä, Itä-Ukrainassa ei ole venäläisiä joukkoja, eikä ole missään vaiheessa ollutkaan. Ja miksi emme uskoisi?

Äänestä

Obama on nähty imemässä Putinin peukkua, kun Putin oli näyttänyt keskustelun jälkeen muutaman karate-liikkeen.

Äänestä

Putin kuulema homoraiskattu Jeltsinin toimesta aikoinaan.

Äänestä
  • ei kerta homoksi tee. Bohemian grovella amerikkalaisen bisnes eliitin tunnetaan homostelevan joka kesä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gulag kirjoitti:

Ei se auta silloin, kun on iso mahti vastassa; vain alkuasukkaiden kiväärikerhoja se pommittaa (mieluummin lennokein), kuten Afganistanissa.

Mahtava Amerikka pelkää Venäjää mutta Venäjä EI pelkää ja toimii itsevarmasti, koska se tietää ,ettei lännen kusiperseet uskalla tulla Kiovan avuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu