Torstai lehdessä on Esko Hyypän kirjoitus, joka käsittelee Vimpelin verotuloja ja valtion osuuksia.
Esim. Alajärven saama avustus on 3198 euroa/asukas,eli noin 900 euroa enemmän kuin Vimpelin saama 2294 euroa / asukas. Soinia Vimpeli on yli 1100 euroa ja samankokoista Lappajärveä noin 600 euroa jäljessä.
Outoa on myös ,että kokonaisverotulo on Vimpelissä Alajärveä 500 euroa ja Soinia 400 euroa jäljessä . Tämä sama epäsuhde on jatkunut vuodesta 2010 alkaen,takavuosina vieläkin räikeämpänä.
Jos Vimpelin saama valtionosuus olisi edes lappajärven luokkaa ,valtionosuudet kasvaisivat noin 1,9 milj.euroa vuodessa. Alajärven avustuksilla kasvu olisi 2,9 milj, euroa. rahaa jäisi reilusti jopa tuhlattavaksi .
Vimpelin talous on siis omalta osalta hoidettu erinomaisesti,veroja on kertynyt ja nuukasti on eletty.
Vika on valtion avustuskaaviossa . Kunnan johto olisi syytä lähettää valtionvarainministeriöön vertaamaan kohta kohdalta Vimpelin saamaa valtionosuutta naapurikuntien osuuteen ja katsoa ,mistä pieni valtionosuus ja ero naapureihin johtuu. vai voisiko siellä olla peräti virhe? sitten voi miettiä ,mitä asialle voi tehdä.
Kysyn vielä alueemme kansanedustajilta,mitä olette tehneet tai mitä aiotte tehdä valtionavustusten myöntämisperusteiden korjaamiseksi. Vai pidättekö valtionosuutta oikeudenmukaisena??
Mm. noin kirjoittaa Esko Hyyppä ,lukekaa loput Torstai-lehdestä jossa on kuntien verokertymä taulukko vuodelta 2013.
Esim. Alajärven saama avustus on 3198 euroa/asukas,eli noin 900 euroa enemmän kuin Vimpelin saama 2294 euroa / asukas. Soinia Vimpeli on yli 1100 euroa ja samankokoista Lappajärveä noin 600 euroa jäljessä.
Outoa on myös ,että kokonaisverotulo on Vimpelissä Alajärveä 500 euroa ja Soinia 400 euroa jäljessä . Tämä sama epäsuhde on jatkunut vuodesta 2010 alkaen,takavuosina vieläkin räikeämpänä.
Jos Vimpelin saama valtionosuus olisi edes lappajärven luokkaa ,valtionosuudet kasvaisivat noin 1,9 milj.euroa vuodessa. Alajärven avustuksilla kasvu olisi 2,9 milj, euroa. rahaa jäisi reilusti jopa tuhlattavaksi .
Vimpelin talous on siis omalta osalta hoidettu erinomaisesti,veroja on kertynyt ja nuukasti on eletty.
Vika on valtion avustuskaaviossa . Kunnan johto olisi syytä lähettää valtionvarainministeriöön vertaamaan kohta kohdalta Vimpelin saamaa valtionosuutta naapurikuntien osuuteen ja katsoa ,mistä pieni valtionosuus ja ero naapureihin johtuu. vai voisiko siellä olla peräti virhe? sitten voi miettiä ,mitä asialle voi tehdä.
Kysyn vielä alueemme kansanedustajilta,mitä olette tehneet tai mitä aiotte tehdä valtionavustusten myöntämisperusteiden korjaamiseksi. Vai pidättekö valtionosuutta oikeudenmukaisena??
Mm. noin kirjoittaa Esko Hyyppä ,lukekaa loput Torstai-lehdestä jossa on kuntien verokertymä taulukko vuodelta 2013.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Katseet kääntyvät eduskuntaan ja tuleviin vaaleihin.....
Ville Vähämäki on tehnyt asiasta jo kyselyn ja oikaisuvaatimuken Vimpelin oikeudenmukaisuiden puolesta, mutta oman ja lähialueen kansanedustajat eivät ole korvaansa lopsauttaneet, vaikka kääkki on housuissa haissut jo pitkään.
Vähämäkeä tarvitaan Vaasan vaalipiirissä ja puhumassa Vimpelin puolesta. Vähämäki teki tosiaan hyvän kysymyksen vaikka onkin eri vaalipiirissä.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_597_2014_p.shtml
kiitos Ville
Sehän on täysin typerä kysely ja oikaisuvaatimus eihän kunnanylöspito voi olla valtion maksamista valtionosuuksista kiinni on todella typerät ajatukset pitäs vielä valtion
eli meidän veronmaksajien tulla apuun kunnan holtittoman hoidon vuoksi ei voi typerämpää ajatusta olla huh sentää on sitä kaiken moista hölmölä kyselyitä
ei mikään ihme ole jos kunnan taseet on kuralla kun ei viitsitä mitään järkeviä
toimia itse kunnantoimesta tehdä pitäs vaan istua orrella kuin kanat ja odottaa mitähän se valtion taas antaa niitä tukia ja kuka kunta niitä enempi saa ja sitten maristaan kuin
pikkutenavat jos toinen kunta saa niitä enempi lopettakka nyt toi ainainen valitus ja alkakaa tekemään työtä sitä on vaikka millä mitalla ei nämä kunnat tarvi tälläisiä Villejä jotka käy vaan veronmaksajien kukkarolla voi sitä vähän itsekin jotain touhuta
Sääntöjä valtionosuuksien jakamisessa käytetään ,mutta Vimpelin kohdalla meneekin "hieman" toisin,raksitaan sitten muiltakin pois ,eiks vaan?
totta kunnat onkin valtionrahojen suurin syöppö olet oikeassa ne pitäs täysin lopettaa
kuntaverot ylös palkkaverot alas
ja kunnan talous tulojen ja menojen suhteeseen eli tasapaino aikaiseksi nyt eletään ylivarojen jolloin olemma kriisikunta on muitakin yhtä huonossa jamassa
Sattuu vaan olemaan niin, että armaassa Suomenmaassamme kuntin saamat valtionosuudet ovat 9.0 mrd euroa ja kuntien saamat verotulo 19 mrd euroa eli me veronmaksajat maksamme noin 33 prosentti kuntin menoista. Eskon laskema kertoo sen, että alajärveläisten omat verotulot ovat pienemmät kuin valtionosuudet ja Vimpelissä taasen verotulot ovat 1.37 kertaiset verrattuna valtionosuuksiin, eli jossakin mättää ja pahasti. Ja hyvä, että Ville puolustaa tekopitäjäänsä isolla kirkolla
On kumma asia että, sitä odotellaan kunnissa vain näitä valtionosuuksia joita maksaa
nämä isojen kaupunkien veronmaksajat jotka pärjää hyvin ei voida koko suomen kuntia aina vaan yhteiskunnan avustuksilla pitää pystyssä
Kuntaliitokset on täysin välttämättömiä toimenpiteitä ei valtio ole ehtymätön rahasampo suomessa mennään suuriin asutus kokonaisuuksiin pienten kuntien tulevaisuus on perin heikko väki vähenee vääjäämättä sille kehitys suunnalle ei voida mitään suuret ikäluokat jo vanhuusiässä ja tarvitsevat valtavasti hoivapalveluita
työttömiä paljon ihan mahdoton yhtälö pärjätä mitenkään omillaan
ikärakenne tässäkin kunnassa todella väärä vanhus väestön yli 50 v ikäisten määrä on todella valtava nuorten osuus pieni ja suhde vuosien myötä heikkenee
Torstain kirjoitus oli loistava selvennys miksi Vimpeli kärsii kun kuitenkin on kärjessä. Joku mättää valtion tukitoimissa.
Pari milliä tässä yhteistyössä menetetään. Ei sen enempää
On nimittäin perusturvan kustannukset nousseet rajusti tämän yhteistyön aikaana.
Ja vielä palvelut karanneet tavallisen kuntalaisen ulottumattomiin.
Emme olisi kriisikunta jos olsimme pysyneet omillamme.
Nimimerkki "näin täällä kertaa" puhuu mitä sylki suuhun tuo. Vimpelin sotemenoja voidaan 2004 merkitä luvulla 108, kun sh. piirin keskiarvo oli 100. 2004 oli viimeinen vuosi, jolloin Vimpeli tuotti yksin sotepalvelvelunsa. 2012 Vimpelin luku oli 105, eli suhteessa sh-piirin sotemenoihin Vimpelin vastaavissa menoissa oi ollut laskua.
Tuo vos asia pitäisi selvittää pikinmiten,ennen kuin tehdään mitään muita päätöksiä? Välittömästi pitäisi ottaa yhteyttä valtionvarainministeriöön ja sopia tapaaminen,jossa selvitetään mistä on kyse. Muutoin herää epäilys jopa tahallisesta "viasta" jotta saadaan pieni kunta polvilleen.Niin ja Esko Hyyppä mukaan.
Tämä sama asia on vaivannut Vimpeliläisiä jo vuosikausia Kirjoittaja vain vaihtuu,kohta tulee oikeen perusteellinen selvitys odotappas vähän aikaa ehkä jo ensiviikolla,
Ei tarvitse odottaa ensi viikkoa. Kuntaliitto on arvioinut 10.11.2014, että Vimpelin vos 2015 on hivenen yli 9 milj. euroa kun se 2014 oli 8.3 milj. euroa. Yli 700 000 plussaa euroa on Vimpelin taloudessa ihan mukava summa. Pohjat olivat 2012, jolloin Vimpelin vos oli 6.6 milj. euroa. Vos-systeemi on ajanut Vimpelin kriisikunnaksi, ei Järvipohjanmaa eikä valtuuston törppöys. Jännitystä kaipaavan pitäisi jo tämä uskoa.
Vähennä tuosta 9 miljoonasta eurosta opetus- ja kulttuuripuolen kunnan asukaskohtainen rahoitusosuus joka on n. 350€/asukas.
Eli tarkoittaa n. miljoonaa joka vähennetään maksettavasta valtionosuudesta.
Tämän vuoden valtionosuus on n. 9,38 miljoonaa ja yllä olevan takia sitä maksetaan vain n. 8,3 miljoonaa
Lisää tuohon 8.3 miljoonaan Alajärven kautta tuleva Vimpelin lukion saama noin 600 000 euron, vammaisopetuksen, kansalaisopiston, aamu-ja iltapäivähoidon valtionosuus sekä Seinäjoen musiikkiopiston kautta tuleva valtionosuus. Lisäksi tuolla asukaskohtaisella rahoitusosuudella muidenkin toisella asteella olevien mm. Jamin vimpeliläisten kuntaosuus.
Se maksetaan Alajärven kassaan ei Vimpelin.
Joo mutta Alajärven kassasta maksetaan Vimpelin lukion, vammaisopetuksen, aamu- ja iltapäivähoidon ja kansalaisopiston menot. Ja Vimpeli maksaa nämä saamansa palvelut opetus- ja kulttuuripuolen asukaskohtaisella rahoitusosuudellaan a noin 300 euroa nuppi siten, että summa vähennetään peruspalvelujen valtionosuudesta.
Oottako työ vimpeliläiset niin perkëleen laiskoja, että kuntannekin on kriisikunta?
Ettäkö työ viiti mitään työtä tehä, kun kuntanne on sinä pisteessä missä se kriisikuntana on?
Vikahan on systeemissä siinä että kun työtä tehdään ja veroja maksetaan niin valtio rokottaa entistä enemmän- ja antaa niille kunnille joissa ei tehdä mitään- taaloja lisää tukeakseen niitä.
Torstai-lehdessä oli asiasta hyvää selventävää tekstiä kirjoitettuna sivulla 18.
Lukekaa ja ymmärtäkää.
TÄMÄ TÄYSIN TOTTA KUKA LIE On kumma asia että, sitä odotellaan kunnissa vain näitä valtionosuuksia joita maksaa
nämä isojen kaupunkien veronmaksajat jotka pärjää hyvin ei voida koko suomen kuntia aina vaan yhteiskunnan avustuksilla pitää pystyssä
Kuntaliitokset on täysin välttämättömiä toimenpiteitä ei valtio ole ehtymätön rahasampo suomessa mennään suuriin asutus kokonaisuuksiin pienten kuntien tulevaisuus on perin heikko väki vähenee vääjäämättä sille kehitys suunnalle ei voida mitään suuret ikäluokat jo vanhuusiässä ja tarvitsevat valtavasti hoivapalveluita
työttömiä paljon ihan mahdoton yhtälö pärjätä mitenkään omillaan
ikärakenne tässäkin kunnassa todella väärä vanhus väestön yli 50 v ikäisten määrä on todella valtava nuorten osuus pieni ja suhde vuosien myötä heikkenee
Tulihan se sieltä ,joka sykyinen vuodatus .Nyt sitten tarkkana ,kohta tulee lehteen oikeen täydellinen selvitys ,miten myö ollaan hyviä.Pelinjohtaja on näköjään vaihtunut.
TÄSSÄ TOTUUS: voitko suomentaa kun EI sitten avautunut vai promilleako veressä??