Venäjä ja NATO ovat tehneet kahden välisen sopimuksen Naton laajentumisesta. Nato ei ole noudattanut sopimusta ja nyt on kyyti kylmää Venäjän suunnalta. Jäädään odottelemaan mitä Virolle ja muille Baltianmaille mahtaa käydä.
Hyvä ettei olla Naton jäseniä.
Hyvä ettei olla Naton jäseniä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voitko kertoa, mistä sopimuksen sisältöön voisi perehtyä, kun en sitä mistään löydä? Milloin sopimus on allekirjoitettu?
Onpas harvinaisen typerä möläytys!
Kannattaa huomioida, että:
- mitään virallista sopimusta ei ole tehty
- tottakai Nato ottaa uuden jäsenen, joka tuntee olevansa turvaton
- uusi jäsen hyväksytään tietenkin vaikka se olisi Venäjän naapurimaa
- Venäjällä ei ole mitään asiaa tarjoilla kylmiä kyytejä
- on ikävää, ettemme ole vielä jäsen
Oletko torvelo siinä uskossa, että Venäjä haluaa käynnistää ydinsodan hyökkäämällä Baltiaan? Niin tyhmä ei sentään ole edes Putin!
Mutta niin hullu Putin taitaa olla, että haluaa aloittaa uuden suursodan Euroopassa. Kyllä Putin jäisi Venäjän aikakirjoihin suurena päällikkönä. Onhan sinne päässyt Stalin ja Iivana Julmakin, niin miksei pikku-Putinkin. Pelkään että jää viimeiseksi lajissaan Venäjällä.
"Kyllä Putin jäisi Venäjän aikakirjoihin suurena päällikkönä. "
Ei pääsisi. Putin ja maansa katoaisi valonväläyksen aikana eikä Moskovan alueella asuttaisi seuraavaan 500 vuoteen!
"Onhan sinne päässyt Stalin ja Iivana Julmakin, niin miksei pikku-Putinkin. "
Edelliset eivät sotineen ydinaseilla. Historia ei muistelisi Putinia, koska myös historia loppuisi!
Onneksi Putin ei ole yhtä kaheli kuin sinä itse!
Ehdin antaa plussan, mutta kyllä putler on kahelimpi. Suuri johtaja sanoi nimittäin putlernuorille, että luojan kiitos meillä on ydinase. Ei paljon hullumpi voisi olla.
Selvästi vainoharhainen. Tyhmät eivät ole tajunneet pysäyttää, vaikka pitäisi jo tietää.
Aloittaja tiltuilee. Mitään tuollaista naton itälaajentumista koskevaa sopimusta ei ole ollut. Sen on Gorbakin vahvistanut
http://www.brookings.edu/blogs/up-front/posts/2014/11/06-nato-no-promise-enlarge-gorbachev-pifer#.VF5bkVwfeT4.facebook
Putinilla on varaa pullistella.Tekee silppua kaikista roskaporukoista jotka alkaa pullistella rajoilla.Puola,latvia,liettua,Suomi.Olkaa varovaisia natokiimassanne!Saattaa kohta jylistä ja paukkua!Hyvä Putin!Tee selvää niistä!
Muuten ihan hyva, mutta Putin ei tee "selvaa" suomesta. Ei kukaan taysi jarkinen halua sellaista kansaa paimennettavakseen.
Esimerkiksi Suomi oli jo tottakai hyvässä Natossa. Kyllä meidän kelpaa olla Natossa.
Joo on hirveän tärkeää kuulua Natoon!
Jokaisen kansan on oikeus hakea oikeusvaltioiden puolustusliiton Naton jäsenyyttä. Pääsemisen varmistamiseksi on oikein tärkeää, ettei rikosvaltaa "pikku roskaväkeä" ns. ilkivaltaa kukaan voi hyväksyä, paskakaskakka miehittää Kiinan ja Europan väliä. Eräs alue vain "Varastoalue" leikitty Venäjä, jossa tehdään jatkuvasti kansanmurhia on Jumalan kasvojen edessä KAUHISTUS esim. murhaaja pyöveli Lenin, murhaaja pyöveli Stalin, murhaaja pyöveli Putin. (vaalit on korvattu tappamalla oikeamieliset ja kusemalla meille rakkaaseen Länteen). Tulee omille kintuille!
Kansa toisensa jälkeen VAPAUTUU Naton ansiosta. Nato on vapaiden kansojen
yhteinen puolustusjärjestö. Suomi on aina kuulunut Natoon. Nato perustettiin 1949 puolustamaan Suomea. On itsestääselvyys kuulua Natoon ja Nato on itsestään selvää. On tavattoman tärkeää kuulua Natoon. Urho Kekkonen oli tyypillinen Nato.
"Jos russä tulee russää lyödään" Tämä on Urho Kekkosen mielipide.
Pitää myös muistaa, että Suomi on naulauttu lujasti Natoon. Kekkosella oli CIA.
Kaikkien täytyy lyödä paholaista satanan perkkelettä yhdessä (kivaa) . Rakas Taivaallinen Isämme. Päästä meidät pahasta vainolaisesta kirouksesta RUS.
"Kaikkien täytyy lyödä paholaista satanan perkkelettä yhdessä (kivaa) . Rakas Taivaallinen Isämme. Päästä meidät pahasta vainolaisesta kirouksesta RUS."
Joo! Varmasti täytyy. Suomi on Natossa kaikista rikkaimmillaan. Meillä on Natossa kaikkien vapaiden kansakuntien kaikki mahdollinen maailman paras kalusto ja leppymätön terve viha* vainolaistamme rikollista venäläistä kohtaan. Naton voima miljardikertainen hävittää kaikki rikolliset venäläiset vainoojat.
Länsimielinen Kansallisvaltio Kiina imee jo Äidin maidossa leppymättömän terveen vihan rikollisia venäläisiä kohtaan. On hirveän tärkeää lyödä joka puolelta YHTÄ AIKAA. Kiinalaiset kenraalit sylkevät puolalaisten kanssa yhdessä kilpaa kuvottavan vainolaisen päälle. Stop Putin! Hyvä on Japanikin.
* osaaminen on Kiinassa ja Lännessä (OSAAJIIN kuuluu Japani, Australia ja Intia myös) Paholaisella russä ei ole mitään muuta osaamista kun myrkyttää kuoliaaksi ja tehdä tökerö väärennös. Venäläiset kuolevat hyvin aikaisin AIDS
on eniten! Brasilia (Etelä-Amerikka) pyllistää rikollisille venäläiselle ainaisesti.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
http://www.foreignaffairs.com/articles/142310/joshua-r-itzkowitz-shifrinson/put-it-in-writing
Ei auta tuo sinua! Myös venäläiset ovat myöntäneet, ettei tuohon sopimukseen vedoten voi väittää, etteikö Suomi voi halutessaan liittyä vaikkapa Natoon!
"suomalainen" venäläinen valehtelee taas kerran. Mitä sopimusta tarkoitat?
Miksi venäjän agressioilta ei saisi puolustautua? venäjällä tulee kesä talven keskelle, jos ei meno muutu. Atomilämpöä nääs.
Alkää pelätkö itseänne.
Slobot valehtelevat koska se on itäisellä barbaarijoukkiolla verissä. Totuus on se, että jatkaakseen riistoa, ryssät vääristelevät historiaa ja nykypäivää. Jotain slobojen ajatusmaailmasta kertoo sekin etteivät he ymmärrä vetäytyä miehittämiltään alueilta. Tulevien aluevaatimusten estämiseksi Natoon.
Kyllä Nato on livennyt sopimuksesta. Varsovan liiton hajottua tehtiin ainakin periaatepäätös ja lupaus, ettei Natoa laajenneta nykyisen Venäjän rajoille.
Nykytilanne on suora seuraus ja vastaus Naton levittäytymiselle.
Nato on kuin pahalaatuinen syöpäkasvain, joka olisi kitkettävä pois.
Kysymys taas kerran, mihin Nato maat yhdessä ovat kaavailleet tarvitsevansa sen valtavan asearsenaalin, katsokaa lukuja?
"Kyllä Nato on livennyt sopimuksesta. Varsovan liiton hajottua tehtiin ainakin periaatepäätös ja lupaus, ettei Natoa laajenneta nykyisen Venäjän rajoille."
Koska ja missä? Saisiko sen 'sopimuksen' nähdä? Todellisuudessa sellaista ei ole!
"Nykytilanne on suora seuraus ja vastaus Naton levittäytymiselle.
Nato on kuin pahalaatuinen syöpäkasvain, joka olisi kitkettävä pois."
Mikä nykytilanteesdsa haittaa? Kerronko? Mitä useampi pieni reunavaltio kuuluu Natoon sitä vähemmän Putinilla on mahdollisuutta pullistella tai 'ojentaa' väkivalloin! Se jurppii Putinia ja se jurppii sinua!Kysymys taas kerran, mihin Nato maat yhdessä ovat kaavailleet tarvitsevansa sen valtavan asearsenaalin, katsokaa lukuja?"
Katson ja hämmästelen!
Valtio: Venäjä
845 000 (aktiivipalveluksessa)
2 000 000 (reservi)
519 000
(puolisotilaalliset joukot)
Maavoimien kalustoa vuonna 2005:
* 21 820 panssarivaunua
* 25 975 panssaroitua taisteluajoneuvoa
* 4 705 telatykkiä
* 10 065 kenttätykkiä
* 2 606 raketinheitintä
* 2 670 ilmatorjuntaohjusalustaa
* 1 700 helikopteria
Ja tässä ovat luvut vuodelta 2005! MIHIN Venäjä moista tarvitsee itse?
"
Teillä venäläisillä on ihme käsitys, että Venäjä ja joku muu voi päättää itsenäisten valtioiden politiikasta asioista kuin ko valtio itse.
Nato ei ole edes pyytänyt ketään liittymään itseensä, saati käyttänyt painostusta tai kovempia keinoja. Kyllä Venäjän naapurimast ovat ihan itse halunneet ja hakeutuneet Natoon. Sitä innokkaammin mitä enemmän on aikanaan ollut tekemisissä venäläisten kanssa, varsinkin entiset ex-Neuvostoliiton 'alusmaat' hakeutuivat Naton turvaan heti sen mahdollistuttua.
Oletko yhtään ajatellut miksi näin?
Suomi on saanut olla kokolailla rauhassa Neuvostoliiton ja Venäjän uhkailuilta. Syynä varmasti omalta osaltaan menestyksekäs talvisota ja jatkosota, joka osoitti venäläisille miten Suomessa toimitaan uhan edessä. Lisäksi nk suomettuminen, joka koetteli suomalaisten selkärankaa kohtuuttomasti ja alkoi jo tuhota moraaliakin, varmasti helpotti edes hieman rajoitetun itsenäisyyden säilymistä. Suomen pelastus oli ilman muuta Neuvostoliiton romahdus. Paluuta suomettumisaikaan ei ole.
No joka tapauksessa Suomessa oli jonkintasoinen luottamus Venäjään siinä, ettei se uhkaa Suomea eikä Natoon näinollen hakeuduttu. Nyt kun tämä luottamus on murentumassa olemattomaksi Putinin agressiivisen sotahakuisen politiikan vuoksi ja Ukrainassa venäläisten toimet alkavat olla viimeinen pisara, niin suomalaiset ovat selvästi kääntymässä Natoon liittymisen kannalle.
Näyttää siltä, että Viron ja muidenkin Natoon liittyneiden itä-eurooppalaisten maiden varoitukset Venäjästä ja sen vaarallisuudesta, ovat olleet oikeita.
Mitä sinä jauhat selvästä asiasta? Johan Gorbakin sanoi ettei mitään NATO:n itälaajentumista koskevaa sopimusta ole koskaan ollut.
http://finnish.ruvr.ru/2014_08_19/Rasmussen-ja-Breedlove-tukevat-Naton-laajenemista-Ita-Eurpooppaan-5677/
Nato ei ole tehnyt mitään sopimusta laajenemisestaan. Nato ottaa jäseneksi sellaisen maan joka täyttää tietyt vaatimukset ja osaamisen ja tulee hyväksytyksi kaikissa sen nykyisissä jäsenmaissa. Joten on aivan turha nato kammoisten idän mielistelijöiden itkeä muuta. R...ä on omalla toiminnallaan ajautunut tilanteeseen mistä se itse on vastuussa se on uhonnut naapureilleen muka omista "etupiiri" valtioistaan. Sellaisia ei r...ä ole. Eikä minkään maan tarvitse olla sen aluetta. Puolustusliitto Nato on toiminut oikein siinä että se varautuu idän uhkaan mutta toivottavasti r..ä ymmärtää lopettaa ajoissa.