Vapaa-ajattelijat ovat perustaneet Prometheus-seremoniat oy:n. Se tuottaa puheita 260-280 euron hinnalla ( matkakulut, onko muita?).
Kiskurihinnoista johtuen suosio on alhainen, joskin muutamallakin keikalla pitäisi tulla hynää mukavasti. Silti firma on hädin tuskin kannattava. Voitolla muutaman kympin, mikä kustannusosakeyhtiöön verrattuna on suorastaan hämmästyttävän hieno saavutus!
Huonon tuloksen salaisuus sisältyy kohtaan "Muut kulut". Näihin on upotettu 16 090 euroa. Muuhun rahaliikenteeseen nähden summa on käsittämättömän suuri. Mitenkään ei ilmene, mihin nämä huomattavat kulut menevät.
Sokerit pohjalla: tilit tarkastaa valetilintarkastaja.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti141107.html
Tämä on jälleen hälyyttävä esimerkki vapaa-ajattelijoiden kyvystä hoitaa raha-asioita. Ja tälle joukolle valtio syytää avustusrahaa kymmenin tuhansin joka vuosi!
Kiskurihinnoista johtuen suosio on alhainen, joskin muutamallakin keikalla pitäisi tulla hynää mukavasti. Silti firma on hädin tuskin kannattava. Voitolla muutaman kympin, mikä kustannusosakeyhtiöön verrattuna on suorastaan hämmästyttävän hieno saavutus!
Huonon tuloksen salaisuus sisältyy kohtaan "Muut kulut". Näihin on upotettu 16 090 euroa. Muuhun rahaliikenteeseen nähden summa on käsittämättömän suuri. Mitenkään ei ilmene, mihin nämä huomattavat kulut menevät.
Sokerit pohjalla: tilit tarkastaa valetilintarkastaja.
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti141107.html
Tämä on jälleen hälyyttävä esimerkki vapaa-ajattelijoiden kyvystä hoitaa raha-asioita. Ja tälle joukolle valtio syytää avustusrahaa kymmenin tuhansin joka vuosi!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Unohdit mainita, että mainittu teknisesti yhtiömuotoinen toimija on yhtiöjärjestyksensä mukaan voittoa tavoittelematon. Silloin ei ole ihme, ettei tule voittoa.
Tilintarkastajaa pitäisi tosiaan nykylain nojalla kutsua toiminnantarkastajaksi. Mitä tulee luottamukseen siihen, että Tiukkanen hoitaa hommansa... No, joskus nimi on enne.
"No, joskus nimi on enne."
Ja joskus ei, kuten nyt. Esiintyy tilintarkastajana ilman asianmukaisia oikeuksia.
Voittoa tavoittelematon... Siksikö muut menot ovat niin suuria? Mitä ihmettä tämä taas on? Tuntuu kuin mikä tahansa vaparitoiminta olisi hämäräperäistä ellei jopa rikollista.
Ei voittoa tavoittelematon oy mitenkään hämärä ole. Niistä on maininta mm. PRH:n sivulla: http://www.prh.fi/fi/kaupparekisteri/useinkysytyt/useinkysytytyksi.html#voittoatuottamaton
Vanhan lain mukaan tilejä tarkastamaan kelpasi Tiukkanen, jonka tuli käyttää itsestään tässä toimessa nimeä "tilintarkastaja". Uuden lain mukaan tilejä tarkastamaan kelpaa Tiukkanen, jonka tulee käyttää tässä toimessaan nimeä "toiminnantarkastaja".
Kyllä nyt on taas niin hirvittävä vääryys tehty kun PRH ei ole ilmoitusta käsitellessään takavarikoinut omaisuutta ja tuominnut vähintään elinkautista moisesta törkeästä termien väärinkäytöstä.
Rahojen kanssa pelailu on hämäräperäistä.
Erilaisia yhteiskuntakokeiluja on tehty, joissa rahan käytöstä on pyritty luopumaan. Ei ole toiminut.
Toinen puoli Pro-Seremonioista on minulle tuttu. Se on se puoli, jossa vaimolleni soitetaan. Soittaja kehuu miten hyvä oli äidin muistopuhe kolme vuotta sitten, ja jatkaa surullisella uutisella isän kuolemasta.
Hinnoista, suoraan Pron sivulta lainaten: "Jos juhlabudjetti on tiukka, on uskonnottoman seremonian puhuja- ja musiikkikuluihin saatavissa tukea Vapaa-ajattelijain liitto ry:ltä."
Niin... Taas valtiontuki, jota ohjataan firman kautta mm. Mäntysalojen perheelle...
Niin rouva Mäntysalo tekee kyllä ihan töitä noiden juhlapuheiden kanssa.
Mutta vapaa maa. Jos osaat paremmin, pistä oma pulju pystyyn. Tai no, sitähän Sundström ja pari muuta ovat jo yrittäneet. Ei näytä toimivan kovin hyvin.
Onko oikein, että valtion rahoilla pidetään yllä vapaa-ajattelijoiden prppagandistipuhujia? Onko oikein, että surevia ihmisiä rahastetaan tuolla lailla? Vapaa-ajattelijoiden ahneudella ei ole mitään rajoja!
Mikä on sopiva summa laskuttaa uskonnottomasta hautapuheesta?
Oletetaan esim. puhelinkeskustelu 15 min, matka tapaamaan omaisia 1 h, keskustelu omaisten kanssa 2 h, puheen kirjoitus editointi kommenttien mukaan 3 1 h, puheen pitäminen matka 1 ½ h, ja vähän laskutusta, kirjanpitoa ym. päälle?
Puheet muuten eivät ole propagandaa. Omaisten joukossa on yleisesti ottaen paljon ainakin evlut kirkon jäseniä, eikä hautapuheen tarkoitus ole mainostaa aatetta. Sama koskee toki hääpuhetta ja nimiäispuhetta.
Papit eivät laskuta puheistaan mitään. Sen olen huomannut. Siitä on joku sääntökin.
Vaparit lyövät rahoiksi surevien kustannuksella ja ohjaavat tällä varjolla myös valtion rahoja tileilleen.
Kyllä puheella jokin sisältö on. Ei neutraaleja puheita ole olemassakaan.
Joo ihan laskuttavat vain yhteiskunnalta ja hautauskuluina muutenkin, nuo ylistämäsi papit. Palkkaahan he nauttivat myös koko toimituksen ajan. Mutta ainahan kirkkoa pitää vähän boostata, eikös.
Onko pappien puheissa yleensä puoluepolitiikkaa? Vai voisiko olla, että papin puhe voi olla poliittisesti neutraali --- ja uskonnottoman juhlapuhujan puhe katsomuksellisesti neutraali? Et liene kuullut yhtäkään Pro-Seremonioiden pitämää puhetta.
Papit eivät tosiaan laskuta puheista, pl. matkakuluja. Säädös on kirkkojärjestyksen II osan 2. luvun 26 §. Kirkollisvero huomioiden tulee kyllä kalliita puheita, jos niiden takia kirkon jäsen on.
Kumminkos tämä nyt on: laskuttavat yhteiskunnalta vai kirkollisveroista? Siis kumpi on oikeassa, Jori vai Kyllästynyt? Taas riita vapareilla?
Mitä nyt et ymmärtänyt? Kirkon jäsenen kannalta siunauspuheesta ei makseta erikseen mitään. Toisaalta kirkollisveroa maksetaan, olipa sinä vuonna kirkon "asiakas" tai ei.
Ja lisäksi evlut kirkko saa yhteisövero-osuuden ja kiistellään sen suuruudesta jne, mutta tämä on sitten oman keskustelunsa asia.
Kirkollisveronmaksaja kustantaa papin puheet myös kirkosta eronneiden hautajaisissa. Vaparipuhujat laskuttavat aina kaikkia. Lisäksi vaparit ottavat valtion rahaa omaan toimintaansa.
Jos pappi pääsee kertomaan kristinuskosta kirkosta eronneen hautajaisiin, pitäisikö vielä valtion maksaa tämä puhe?
Omaisia toki voisi laskuttaa. Silloin ehkä nykyinen "luterilainen kunnes toisin todistetaan" -periaatekin muuttuisi.
Jos kirkon käytäntö laskutuksen suhteen on väärä, valita kirkosta tai kirkolle. Ei se ole meidän kirkkoon kuulumattomien vika mitä ja mistä kirkko maksua perii tai on perimättä. Kuinka moni kirkkoon kuulumaton edes nykyisin haluaa pappia hautajaisiinsa höpisemään? (Eikä se pappi sinne kappeliin ilman korvausta silloinkaan tule, tai ainakaen se vainaja ei sinne kappeliin pääse ilman sisäänpääsymaksua.)
Isolle osalle kirkkoon kuulvasta, kirkollisverot maksavasta kansasta häät, yhdet tai kahdet ristiäiset ja hautajaiset on ne ainoat palvelut joita kirkolta haluaa. Melko kalliit puheet.
Onko sinulla faktaa tämän väitteen tueksi? Ei sillä, etteikö se voisi olla mahdollinen, mutta vaikea uskoa pelkkänä irrallisena väitteenä. Taustaksi esimerkiksi se, että hautausmaiden kappeleita on laitettu hautaustoimen kuluihin ja siten yhteiskunnan korvattaviksi, vaikka monin paikoin (ks. esim. Imatran seurakunta) kappelin vuokraaminen on kirkkoon kuulumattomalle monin verroin kalliimpaa kuin kirkon jäsenelle.
Eli pappiko tulee ilmaiseksi tai samalla taksalla puhumaan kirkkoon kuulumattoman kuin kirkkoon kuuluvankin hautajaisiin? Jos kappelia ei käytetä ja siten makseta yhteiskunnan jo maksamasta palvelusta, niin hintaeroa ei muodostu?
Ja kun näistä hinnoista olet kertonut, niin perustelethan vielä sen, että yhteisöveroilla ei tätä kateta vaan nimenomaan kirkollisveroilla.
Onpa taas keksimällä keksitty valituksen aihe. Vähän joutuu totuutta venyttämään ja pysymään tietämättömänä, mutta onhan tarkoitus hyvä, kuran viskely toisten päälle. Että tarkoitus pyhittää?
Myöhempään kysymykseesi, että miksihän kaikki vaparitouhu tuntuu niin hämäräperäiseltä, esittäisin syyksi omaa ajatusmaailmaasi. Sitä arvelee usein muiden toimivan, kuten itse toimii. Hämäräperäisyyttähän ei ole löytynyt, vaikka olet hammasharjan kanssa haravoinut kaiken mahdollisen. Ja kehtaat jopa rikollisuudesta taas vihjailla. Moraalitonta.
Valetilintarkastajan käyttäminen ei ole erityisen moraalista...
Toistan:
Vanhan lain mukaan tilejä tarkastamaan kelpasi Tiukkanen, jonka tuli käyttää itsestään tässä toimessa nimeä "tilintarkastaja". Uuden lain mukaan tilejä tarkastamaan kelpaa Tiukkanen, jonka tulee käyttää tässä toimessaan nimeä "toiminnantarkastaja".
Nyt eletään uuden lain aikaa...
Etkö oikeasti ymmärtänyt asiaa, vaikka se sinulle selitettiin?
Haluan uskoa, että hän ei halua ymmärtää.
Oikeastaan aika pelottava vaihtoehto, jos todellakaan ei ymmärrä vaikka yrittää. Sama koskee useampaakin kirjoitusta tällä palstalla.
Minä taas mieluummin uskoisin hyväntahtoiseen ymmärtämättömyyteen kuin pahansuopaan tahalliseen venkoiluun, vaikka onhan se jo selväksi tullut, että ymmärrystä riittää, halutaan vain väännellä. Hinnalla millä hyvänsä jatkuvasti lokaa ja jopa rikosepäilyjä. Vaikka omilla sivuilla annetaan harhaanjohtavaa tietoa ;)
Millä "omilla sivuilla"? Ketä tarkoitat?
ymmärsit varmasti. Kaikki muut ainakin ymmärsivät.
En ymmärtänyt. Mikä se on, kun linkkejä pihdataan? Tuossa Ruotsin malli -ketjussa sama juttu.
Ketjun aloitusviestissähän oli linkki.
Kun kirjoitat eri nimimerkillä kuin aloittaja ja olet siis ihan eri henkilö, etkä yhtään tiedä, mistä puhun, niin mitäpä se sinulle kuuluukaan? ;) Asianosainen kyllä tietää. Mielenkiintoista, aiheuttaako se oikaisua vai jätetäänkö asia taas sikseen.
Niin?
Mitähän arveluita sinä esität?
Oletin, että haetaan kohdetta ilmaukselle "omilla sivuilla". Minun nähdäkseni tässä yhteydessä sillä viitattiin aloitusviestissä linkattuun sivustoon.