Red Sea: Archaeologists Discover Remains of Egyptian Army From the Biblical Exodus http://worldnewsdailyreport.com/red-sea-archaeologists-discover-remains-of-egyptian-army-from-the-biblical-exodus/
Exodus argeologista faktaa
ateistit itkee
19106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mikä professori ja mkä yliopisto?
Professor Abdel Galil Mohamed Abdel Gader
Chair of Prophetic Medical Applications
http://www.kau.edu.sa/Contacts.aspx?Site_ID=195531&Lng=EN&Cont=20812
Siis pilipalimuslimiyliopiston hihhuliproffa. Siis valehtelija.
Saattaapa olla, että tuokin uutinen on vain huuhaauskovaisten propagandaa. Tai sitten ei. Katsotaan nyt. Odotellaan nyt ainakin vertaisarvioita muiltakin kuin hihhuleilta.
Tässä toisaalta koostetta, mitä historioitsijat ja tolkut teologit ja peräti israelilaiset juutalaisarkeologit ajattelevat Vanhan testamentin arkeologiasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_Unearthed
Kyseessä on pilasivusto:
World News Daily Report is a news and political satire web publication, which may or may not use real names, often in semi-real or mostly fictitious ways. All news articles contained within worldnewsdailyreport.com are fiction, and presumably fake news
http://worldnewsdailyreport.com/disclaimer/
aloittaja pilailija itsekin. Haiskahtaa taas Niilo Paasivirralta.
HAHAHAHA!!!
Pilasivusto: http://worldnewsdailyreport.com
Pääotsakkeina tänään mm. "Miehen kivekset varastettiin matkalla Thaimaahan"
Ei olis eka kerta kun laitalahkolaisten huhut lähtevät liikkeelle tältä sivustolta.
Huippu oli kerran se helvettiin porattu reikä.
:D)))))))
Hihhulit uskovat mihin tahansa mikä on yhteensopivaa heidän taikauskonsa kanssa.
Lähdekritiikki unohtuu heti kun vahvistusilluusio iskee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusvinouma
Vahvistusvinouma (vahvistusvääristymä, vahvistusilluusio, vahvistusharha) tarkoittaa, että henkilöt ovat taipuvaisia puoltamaan omia ennakkokäsityksiään tai hypoteesejaan tukevaa informaatiota. Tämän seurauksena henkilöt saattavat kerätä todisteita ja muistaa asioita valikoivasti, ja täten tulkinnasta voi tulla vääristynyt tai jopa harhautunut.
Sitäpaitsi, jos katsoo , missä on Ras Gharib, niin se on ihan huitsin nevadassa.
Koetetaas edes pysyä kartalla !
Toivottavasti aloittajakin on tietoinen siitä, että hänen linkittämänsä sivusto on huumorisivu, jolla julkaistaan tekaistuja uutisia.
On selvää, etteivät israelilaiset olleet orjina Egyptissä, vaan Babyloniassa. Mooses ei ollut historiallinen henkilö, vaan kuten Väinämöinen, tietyn kansan sankarihahmo.
On tietysti väärin, että nykyäänkin joillekin annetaan erityskohtelua, koska he kuuluvat "valittuun kansaan". Egyptiläisiä on myös aivan turhaan syytetty ja heidän historiantutkimustaan vähätelty.
Huumorisivusto tahi ei, mutta hebrealaiset ovat olleet egyptissä orjina kyllä.
Niinkö? Viititkö kertoa lähteen muutakin kuin Raamattu?
Minä olen yleisen historian yliopistoulun käynyt. Mutta se oli uudempaa aikaa, antiikista tai aikaisemmasta ei niin paljoa. Lisää lähteitä tarvittaisiin alaan erikoistuneillekin. Muutakin kuin hihhulien mukamas Pyhä Henki eli siis hihhuli itse.
Mun käsityksen mukaan toki Egyptissä kulki muiden kanaanilaisten mukana "heprealaisiakin" vapaaehtoisesti töissä vuodenaikona jolloin ei ollut maataloustöitä. Muuten Egyptin rakennuksia pykäsivät palkalliset ammattimiehet, ei orjat.
Toki mahdollista, että egyptiläisillä oli sotavankeina saatuja retteloiviä kanaanilaisia sun muita khabireja heprealaisina sotavankeina. Mutta ei koko kansaa!
Raamatun kansanlaskun mukaan sellainen heprealaisten poistuminen olisi vienyt enemmän väkeä kuin koko Egyptissä oli! Kumma kun muu kuin Raamattu ei moista mainitse.
Arkeologiassa ei löydy jälkeäkään sellaisen joukon liikkeistä Siinailla tai varsinkaan Kanaanin maan valloituksesta. Juutalaiset olivat yksi kanaanilaisten heimo siinä kuin muutkin. Kunhan kahinoisessaan pääsivät lopulta voitolle ja tappoivat muiden heimojumalien kannattajat. Ja sitten valtapoliittista syistä sepittivät nuo VT:n raakalaismaiset jutut.
Ehkä se Pyhä Henki tai Jeesus kertoo sulle tuota vastaan ihan faktatodisteita? Jaha, siis ei.
Jos tunnet historiasi, niin tiedät, että eivät egytriläiset koskaan vallanneet kokonaista hebrean kansaa orjikseen, vaan muutama mies tuli suuren katovuosien aikaan heidän kansansa pariin ja he jäivät sinne.
Ei heitä koskaan pidetty valloitettuna kansana, sillä sitä he eivät koskaan olleet. He kasvoivat siellä.
No niin. Ei koko kansaa. Ei juutalaisia sellaista määrää.
Lähin oikeasti historiatieteen tuntema senaikainen vastine Exodukselle on toisen kansan, Hyksojen karkoitus. Jotka ajettiin hutsinnevadaan Kanaaniin. Mutta he eivät palvoneet Jahvea, eivätkä olleet orjia vaan hallitsivat Egyptiä. Kanaaniin palattuaan heidän ns. traagiset kertomuksensa inspirovat muitakin, kuten kuningas Josiaa... laittamaan kirjurit sepittämään ne VT:n kansanmurhajutut Jahven käskystä.
Psst. eikös teologiassa Jeesus ole Jahve eli Jesse sama henkilö kuin Julle? :-)
rapanhupakko on löysän paskan jauhaja, jos ruvetaan katsomaan ketkä ja mitä on löydetty sinut havaitaan onnettomaksi löysän skeidan rukuttajaksi http://www.reformjudaism.org/exodus-not-fiction , tosin kiellät tämänkin koska olet omasta mielestäsi oppinut. Ruikuttaa se ateistikin, kun alkulimasta ei elämää synny!
http://www.breakingisraelnews.com/13517/proof-biblical-exodus/#zsGMWheU5qPxEBER.97 hupakko länkyttää
http://www.bibleandscience.com/archaeology/exodus.htm Hupakko tietää kaiken, ei ole mitään todisteita sanoi pielaveen tohtori Alpo kun suomi ateistin käsikirjaa luki. Kyllä suomalainen tietää kun on yliopistossa historiaa lukenut!
Hupakko tietää, että hänen rienaus ateisminsa on ainut tieto, kakki muut tutkijat ja tohtorut ovat löysää tämän suomalaisen titämättömyyden edessä! http://www.jewishjournal.com/passover/article/passover_proof_lies_in_egyptian_hieroglyphs_20100324 tämäkin tohtori on vain löysää roskaa, koska rienaaja hupakko tietää goisin vaukka ei papyruksia pystykään tulkitsemaan, onha hänellä wikipedia ja rienaus!
Öhh. En tähän aikaan yöstä jaksanut lukea tuon ekan- Kiitos linkeistä, oikein mielenkiintoista.
Ja mainitsinko jo, että Raamatun alueen muinaishistoria ei ole yliopiston yleisen historian alaa, vaan paremminkin assyologian, egyptologian, arkeologian ja tietenkin teologian heiniä. Itse olin kininostunut avaruuslentojen historiasta :-) Mutta kyllä mulle siitäkin koulusta joku lähdekritiikin taju jäi.
No niin. Tuo ekan linkin aika fiksu ukko sanoo, että Exodus ei ole fiktiota. Mutta kuitenkin myöntää että on ainaskin fundistulkinnan tapaan. Luen nuó aamulla uudestaan. Ehkä valikovan vaikutelmani mukaan tuo selittää, että sieltä tuli kansaa vähitellen (Exoduksen vastaista) myöntää ettei arkeogisia todisteita ole ja kertoo miten Leeviläiset papit olivat suoraan sanoen mulukkuja jotka tappovat toisinajattelijat.
Niin että mitä sitten?
Palaan vasta tänään tuohon toiseen linkkiin.
Pitkä ja huolellisesti tutkijoiden kantoja esittelevä.
Mutta miten kirjoittajan johtopäätökset muka tulevat Raamatun Exodus-tarinaa?
Jopa minäkin olen tiennyt, että juutalaisia tai proto-israeliitteja asusti Palestiinan alueella. Totta kai, he olivat yksi kanaanilaisheimo! Selvää myös, että heitä välillä käi Egyptissä palkkatöissä.
Peruskauraa myös tulkinta, että Hyksojen karkoitus Egyptistä olisi VT:n Exoduskertomuksen inspiraatio. Ei mitään uutta tietoa amatöörillekään. Mutta kun artikkelin kirjoittaja pitää Hyksojen karkoitusta ja Exodusta samana asiana.... kyllä hän silloin oikeasti itsekin myöntää, ettei VT:n Exodustarina pidä paikkaansa. Hyksot kun olivat Baalin eikä Jahven palvojia. Hyksot olivat kuninkaita eivätkä orjia. Hyksot karkoitettiiin, eivät faaraon estellessä paenneet
Normitulkinnan mukaan siis ei Raamatun Exodus, vaan että se osuus josta myöhemmin tuli vain Jahven palvojia ja ottivat alueella vallan.... omivat Hyksojen historiaa omaan käyttöönsä.
Luonnonilmiöiden sekoittaminen asiaan kuten aktiivinen tulivuori Siinain vuoren esikuvana on tuttua myös. Tosin olen kuullut, että alueella oli useitakin tulivuoria. Tuossa uutta on Theran purkauksen ottaminen tähänkin mukaan. Mutta katsokaas rakkaat hihhulit... sellaisethan ovat luonnonilmiöitä, ei heimojumalanne ihmeitä. Vaikka totta kai tarustoihin jää sellaisistakin muistumaa..Tosin tuossakin artikkelissa sentään arvuutellaan, että Siinai-tainat olivat ihan eri kertomaperinnettä.
Viimeisestä linkkaamastasi, että siinähän arvioidaan Exodusta myöhempään aikaan, eli perintesesti Ramses toisen kaudelle. Ja kas, todisteita kansanvaelluksesta ei ole, sen myöntävät. Ipuwer-papyruksen käännöksen olen itsekin joskus lukenut. Ajallisesti määrittelemätön kaaos Egyptissä. Sisäisiä rahinöitä, veljessotaa, Niili on (verestä?) punaisena. Mutta ei heprealaisten orjien pakoa, päinvastoin ulkoisia vihollisia hyökkää Egyptiin.
Siis ei ole mikään kumma, että myytit ja legendat jossain määrin perustuvat johonkin todelliseen. Yleensä vahvasti muuntuneina. Luultavasti kuningas Arthurinkin legenda on myöhempien tarinakerrostumien alla etäisesti tosipohjainen. Robin Hood. Troijakin on löydetty, mutta osoittaako se hihhulinkaan mielestä että Homeroksen tarut jumalineen ovat faktatietoa?
Noinkohan se huuhaahihhulin mieli toimii? Kun löydetään jotain etäisesti sopivaa oman uskonnon myyttien pohjalle, se tulkitaankin todisteeksi, että KOKO myytti on totta? Ei se kuulkaa niin toimi.
Toki olen voinut sivuuttaa tai väärinymmärtää juuri niitä kohtia noissa artikkeleissa. mitä ne postannut pitää oleellisena. Olematta toisiaan ajan asiantuttija voidaan ainakin katsoa mitä artikkeleissa itsessään sillä kohtaa sanotaan.
Mitä on argeologia?
Taitaa olla kyseessä taas tämä Arto Totuusvoittajasanamies joka ei osaa kirjoittaa ja kaikki asiat mihin uskoo ottaa joko hevosmiesten tietotoimistosta taikka muuten pilasivustoilta.