Seiskassa tukiainen myöntää olevansa h u o r a.

Ei toki. Marja T kiirehtii kohta puolustaan tyttäriään seiskaan. Miamissahin oli ihania poikaystäviä ja tyttärillä ihanaa luksuselämää, Marja on ihan itse nähnyt. Silkkaa nettikiusaamista tuollaiset väitteet on Marjan mielestä.

Tunkille voisi joku kertoa, että vaikka Ruotsissa ja Norjassa ostaminen onkin rikos, Suomessa se ei sitä ole, paitsi ihmiskaupan uhrilta.

Tunteeko Tunkero olevansa ihmiskaupan uhri;)

Tunkin "myyn itseäni" -kommentti on hänen oman 7L-postauksensa kommenttiosiossa, jossa hän on liittynyt kommentoimaan asioita 14.11.14: http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/Bella-mopsini-paasi-Moschinon-laukkuun-/1058432

Tuolla-noin kirjoitti:

Tunkin "myyn itseäni" -kommentti on hänen oman 7L-postauksensa kommenttiosiossa, jossa hän on liittynyt kommentoimaan asioita 14.11.14: http://www.seiska.fi/Johanna-Tukiainen/Bella-mopsini-paasi-Moschinon-laukkuun-/1058432

Kommentti on taltioitu tähän kuvaan: http://aijaa.com/HCmB58

Kyllä tuo on ihan Stockan valikoimassa, Love Moschino on se halvempi subituotemerkki jonka tuotteet on keinonahasta valmistettu ja pääosin rumia ja/tai lapsellisia (lue: näyttävät kuin tokaluokkalainen olisi ne suunnitellut).

Moskiino kirjoitti:

Kyllä tuo on ihan Stockan valikoimassa, Love Moschino on se halvempi subituotemerkki jonka tuotteet on keinonahasta valmistettu ja pääosin rumia ja/tai lapsellisia (lue: näyttävät kuin tokaluokkalainen olisi ne suunnitellut).

”Mun Moschinon mopsi käsilaukku :) http://aijaa.com/iKczSR
Otimme illalla kuvia, tämä lähikuva ehkä parempi......:) mulla on siivoojien lisäksi myös auttajia koirien ulkoiluttamisessa ja hoitamisessa. Tykkään karaokebaareista, tänään Pataässä.....:)” (7L 26.4. keskiyöllä)

No miksei sen 80 e voisi maksaakin, mutta silloin tunkin on parempi keskittyä tarjoamaansa palveluun eikä hörhöillä.

Ja lainasi Punaviinilähetiltä 50 euroa, jota ei koskaan maksanut takaisin (vuonna 2013).

Kuules nyt, nutturanaatti, Johanna on nykyaikainen vapaamielinen nainen eikä mikään liian kireään otsanahkaan kasvanut kansakoulun opettajatar. Nainen voi elää kuten haluaa ja nauttia todella itsestään ja elämästään kuten Johanna tekee. Siksi Johanna on itse asiassa hyvä esikuva. Rohkean ja määrätietoisen naisen malli.

Täytyy olla todella epätoivoinen mies kuka tuohon uskaltaa koskea,ei pese itseään ja taju kankaalla makaa sänkyssä....
Osaahan se tosiaan kaikki asennot ja huohotukset varmaan Amerikan kielellä.
Aina kuvittelee että pohja on nähty mutta ei tietenkään,no mikäs jos kauppa käy siitä vaan Helsingin herrat.
Olen muutaman kerran klamourin nähnyt,ja huh huh mikä ilmestys livenä.
Vanhat meikit naamassa likainen moppi päässä ja ryppyset rytkyt,silloin pummasi juotavaa.
Sanoin missäs ne meikkipussiin piilotet rahat on kun kierrät pöytiä pummimassa??
Jotain se örvelti ja lähti pihalle vain haju jäi leijumaan,yäk mikä kuvatus.

Ehkä hän maksaa verottajalle luonnossa?

Millä otat lisää velkaa, kun luottotiedot on mennyt? Veikkaan ettei velkasumma tuosta paljon nouse muuten kuin korkojen takia.

Eipä voi verottaa. Pitäisi ensin hyväksyä normaaliksi työksi. Sitä tuskin tässä maassa näemme.

olisi uutinen kirjoitti:

Eipä voi verottaa. Pitäisi ensin hyväksyä normaaliksi työksi. Sitä tuskin tässä maassa näemme.

Voi kuule, kyllä se on jo nähty, ja prostituutio on hyväksytty normaaliksi työksi. Laitonta on tosiaan vain ihmiskauppa ja sen oletetulta uhrilta ostaminen. Prostituutio on tosiaan laillista, aniharva siitä vain verot maksaa. Taitaa yksi tapaus löytyä.

Escort, tuo ihana sana, jolla annetaan mielikuva siveästä, sivistyneestä ja jopa hennosti geishamaisesta seuralaisesta lakipykälien vuoksi- mutta jonka TODELLISEN merkityksen jokainen termin tunteva tietää!

Maksuton nainen kirjoitti:

Voi kuule, kyllä se on jo nähty, ja prostituutio on hyväksytty normaaliksi työksi. Laitonta on tosiaan vain ihmiskauppa ja sen oletetulta uhrilta ostaminen. Prostituutio on tosiaan laillista, aniharva siitä vain verot maksaa. Taitaa yksi tapaus löytyä.

No ei. Voi tietenkin maksaa veroja, mutta ei verottaja mitään mätkyjä voi antaa itseään myyvälle. Prostituutio ei ole yhteiskunnan hyväksymä ammatti.

näin se on kirjoitti:

No ei. Voi tietenkin maksaa veroja, mutta ei verottaja mitään mätkyjä voi antaa itseään myyvälle. Prostituutio ei ole yhteiskunnan hyväksymä ammatti.

Kaikista tuloista maksetaan veroja, ei pelkästään ammatista saadusta palkasta. Tämä tietenkin vain silloin, jos verottaja saa tietää tuloista. Verottaja voi verottaa esimerkiksi kimppakyydistä tai talkootyöstä tai kaverille Tallinnasta haetusta viinalastista.

no ei ole kirjoitti:

Kaikista tuloista maksetaan veroja, ei pelkästään ammatista saadusta palkasta. Tämä tietenkin vain silloin, jos verottaja saa tietää tuloista. Verottaja voi verottaa esimerkiksi kimppakyydistä tai talkootyöstä tai kaverille Tallinnasta haetusta viinalastista.

Juuri näin.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/1984/198403253

Huoraakin voidaan verottaa, sillä huoraamistuloa ei ole vapautettu tuloveronalaisuudesta.

Mistäs pultsari olisi tippurin saanut, kun p i l l u n saanti on tiukassa muutenkin, harvemmin seisookaan enää ja tippuri ei ole kovin yleinen tauti nykyään. - 60, -70 ja 80 luvuilla kuppaa ja tippuria levitti laiva h u o r a t. Mutta sekin ammattikunta katosi markkinoilta. Ehkä tytöt/naiset sivistyivät ja löysivät työelämän.

Itsellä alkaa olla patjan vaihdon aika, muuten. Onkos tuo tunkki ihan kelvollinen joustinpatja vai jääkö superloniksi ilman super liitettä?

Kunnon patja saada. kirjoitti:

Mistäs pultsari olisi tippurin saanut, kun p i l l u n saanti on tiukassa muutenkin, harvemmin seisookaan enää ja tippuri ei ole kovin yleinen tauti nykyään. - 60, -70 ja 80 luvuilla kuppaa ja tippuria levitti laiva h u o r a t. Mutta sekin ammattikunta katosi markkinoilta. Ehkä tytöt/naiset sivistyivät ja löysivät työelämän.

Itsellä alkaa olla patjan vaihdon aika, muuten. Onkos tuo tunkki ihan kelvollinen joustinpatja vai jääkö superloniksi ilman super liitettä?

Ei oo laivahu*rat mihinkään kadonneet...Justhan Tunkio matkusti Ruåttiseen ja heräs "vaatteet päällä" komean miehen vierestä......

Sä se jaksat puolustella.....
Menee jo naurettavuuden omaan lokeroon. Samat jutut slla on viimeaikana kuin tuksullakin. Kaikki on oikein ja mitään väärää ei olla tehty.

Koiranpitokin on jälleen takinkääntämisen jälkeen ok. Saas ähdä koska takki kääntyy toistepäin.....
Bellallakin sellaiset kynnet, että pääsis niillä puuhun.
Mutta, hei, nehän on vain elukoita ja esineitä.......


Ettei taas totuus unohtuisi, niin ihan samanlainen juorunäätä olet itsekin ollut jo Ellien aikana, hyvin on juorut kiinnostaneet.....

Juu puolustele vaan kirjoitti:

Sä se jaksat puolustella.....
Menee jo naurettavuuden omaan lokeroon. Samat jutut slla on viimeaikana kuin tuksullakin. Kaikki on oikein ja mitään väärää ei olla tehty.

Koiranpitokin on jälleen takinkääntämisen jälkeen ok. Saas ähdä koska takki kääntyy toistepäin.....
Bellallakin sellaiset kynnet, että pääsis niillä puuhun.
Mutta, hei, nehän on vain elukoita ja esineitä.......


Ettei taas totuus unohtuisi, niin ihan samanlainen juorunäätä olet itsekin ollut jo Ellien aikana, hyvin on juorut kiinnostaneet.....

Miksi te näädät aina huudatte, että forumilla kirjoittavaan henkilöön ei saa kohdistaa kritiikkiä ja samalla aina toimitte omien ohjeidenne vastaisesti? Jos joku puolustaa jotakin ja se ei ole teidän mielenne mukaista, niin puututte aina henkilöön. Se kertoo ainakin mulle teidän haukkujien huonosta itsetunnosta.

Miksi et osaa vastata esittämääni kysymykseen, vaan keskityt haukkumaan kirjoittajaa? Millaisena sakkina pidät heitä, jotka ostavat seksipalveluita elämänsä hallinnan menettäneeltä, sairaalta ja alkoholisoituneelta sekäyttäjältä? Onko ymmärrettävä, että se on mielestäsi oikein?

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

1metallimuija kirjoitti:

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

Totta ja etenkin kun on kyseessä nainen joka esittää niin uskovaista ja koko perhe syvästi uskovainen.
Loukkaa samalla koko perhettään noilla toimillaan ja tunnetusti ei häpeä yhtään mitään mitä tekee ja sanoo, eli se sanonta huoran häpeämisestä pitää täysin paikkansa.
Huorilla on sielu rikottu, niin käy kun myy vartaloaan intiimisti.
Ei sitä nuorena ajattele, seksi on simppeli juttu nuorena ja sitä vaan ajattelee, että rahat pois, ei se oo multa pois.
Mutta kyllä se vaan on itseltä pois, pala palalta tulee zombiksi, eikä enää osaa elää/ajatella oikein vaan tulee kyyniseksi kaikkia ihmissuhteita kohtaan.
Harva ihminen on niin kova luu, että osaa pitää oman vartalonsa hyväksikäytön täysin erillään omasta sielunmaisemastaan, kyllä se vaan alkaa vuosien mittaan syödä luonnetta kun kannat kehossasi ällöttävien varattujen ukkojen kähmintämuistoja.

Ei pelkästään lapset saa hyväksikäytöstä traumoja, kyllä ihan samalla tavalla käy aikuisillekin. Aikuisena vaan sitä luulee kestävänsä paremmin, kunnes huomaa vuosien päästä, en mä kestänytkään.

Ei kännissä ja pillereissä pysty itseään hallitsemaan niin, että muistaisi kokoajan valehdella.
Tuksulta usein pulpahtelee näitä ikäviä totuuksia juuri silloin kun on vauhti päällä.
Sit seuraavana päivänä ollaan hyvin hiljaa hissukseen kuin mitään ei olis tapahtunu.

Totta se on kirjoitti:

Ei kännissä ja pillereissä pysty itseään hallitsemaan niin, että muistaisi kokoajan valehdella.
Tuksulta usein pulpahtelee näitä ikäviä totuuksia juuri silloin kun on vauhti päällä.
Sit seuraavana päivänä ollaan hyvin hiljaa hissukseen kuin mitään ei olis tapahtunu.

Tuksu pelaa veikkauksen pelejä kun minuakin onnisti ekulla kuusinumeiroisen potin?Pelaa Johanna vaik 20 ekua niin voitot on päässä luettavissa mikä on mahdollisuus.

1metallimuija kirjoitti:

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

Tästä avautui mieshenkilö joka oli töissä keskustan hotellissa. Tukiainen oli juossut hanuri paljaana hotellin kerroskäytävällä puolialaston mies perässä. Lopulta saatiin selitys asialle joka oli ollut koominen mutta vakava hotellin maineelle. Tunkki oli pöllinyt herrasmiehen lompuukista rahaa enemmän kuin panon hinnaksi oli sovittu. Välikohtauksen jälkeen tunkki sai myös tähän hotelliin porttikiellon. Tämä tapahtui 2000 luvun loppupuolella ja löytyi sillloin myös netistä. Tunkki huorasi silloin kaikissa hotelleissa mihin vaan sisälle pääsi ja nykypäivänä vie kotiinsa pokat jos vaan niitä enään saa. Kuulemma viimeviikkojen käypä hinta on tullut kymppitonnista 80 € ja sillä saa höylätä koko yön.

porttarit hotliin kirjoitti:

Tästä avautui mieshenkilö joka oli töissä keskustan hotellissa. Tukiainen oli juossut hanuri paljaana hotellin kerroskäytävällä puolialaston mies perässä. Lopulta saatiin selitys asialle joka oli ollut koominen mutta vakava hotellin maineelle. Tunkki oli pöllinyt herrasmiehen lompuukista rahaa enemmän kuin panon hinnaksi oli sovittu. Välikohtauksen jälkeen tunkki sai myös tähän hotelliin porttikiellon. Tämä tapahtui 2000 luvun loppupuolella ja löytyi sillloin myös netistä. Tunkki huorasi silloin kaikissa hotelleissa mihin vaan sisälle pääsi ja nykypäivänä vie kotiinsa pokat jos vaan niitä enään saa. Kuulemma viimeviikkojen käypä hinta on tullut kymppitonnista 80 € ja sillä saa höylätä koko yön.

Etkö katsonut viikolla ohjelmaa mitä isoäiti ikäiset kertoi omasta ammatistaan?Siinä tuli hyvin selväksi asia että eihän se heidän ammatti ole muilta pois?Aikuiset naiset ottaa seksikaverit kotiin ja saa palkan siitä.Tuksu ei ole fiksu ihminen kun levittelee omia bisneksiään.Pitäis suunsa supussa ja niin!

99 prosenttisesti puhuu pa5kaa. Mutta aina sieltä prosenttijengin totuuskin joskus tulee. Vahingossa noita mokiaan sitten ilmi tuo! No sehän on ollut tietty että escort horohan sen.

Knbbvvvvv kirjoitti:

99 prosenttisesti puhuu pa5kaa. Mutta aina sieltä prosenttijengin totuuskin joskus tulee. Vahingossa noita mokiaan sitten ilmi tuo! No sehän on ollut tietty että escort horohan sen.

Eihän se nyt ole 99 prosenttia joskus osuu ja nyt tuksulle annoin vinkin?

railisuominen kirjoitti:

Miksi te näädät aina huudatte, että forumilla kirjoittavaan henkilöön ei saa kohdistaa kritiikkiä ja samalla aina toimitte omien ohjeidenne vastaisesti? Jos joku puolustaa jotakin ja se ei ole teidän mielenne mukaista, niin puututte aina henkilöön. Se kertoo ainakin mulle teidän haukkujien huonosta itsetunnosta.

Miksi et osaa vastata esittämääni kysymykseen, vaan keskityt haukkumaan kirjoittajaa? Millaisena sakkina pidät heitä, jotka ostavat seksipalveluita elämänsä hallinnan menettäneeltä, sairaalta ja alkoholisoituneelta sekäyttäjältä? Onko ymmärrettävä, että se on mielestäsi oikein?

Sori kysymys oletko nainen mies vai molempia?

kuusa kirjoitti:

Sori kysymys oletko nainen mies vai molempia?

Ostajat jotka ei välitä laadusta ja puhtaudesta on kanssa elämänsä hallinnan menettäneitä niin kuin tavaran myyjätkin, mitenkä sellaisia toisiltaan suojelet, ihmiset tekee mitä tahtoo.

railisuominen kirjoitti:

Miksi te näädät aina huudatte, että forumilla kirjoittavaan henkilöön ei saa kohdistaa kritiikkiä ja samalla aina toimitte omien ohjeidenne vastaisesti? Jos joku puolustaa jotakin ja se ei ole teidän mielenne mukaista, niin puututte aina henkilöön. Se kertoo ainakin mulle teidän haukkujien huonosta itsetunnosta.

Miksi et osaa vastata esittämääni kysymykseen, vaan keskityt haukkumaan kirjoittajaa? Millaisena sakkina pidät heitä, jotka ostavat seksipalveluita elämänsä hallinnan menettäneeltä, sairaalta ja alkoholisoituneelta sekäyttäjältä? Onko ymmärrettävä, että se on mielestäsi oikein?

Mitäs uliset siellä?
Sulle vastaillaan justiisa samoin, kuin sinäkin vastaat muille.
Valikoiden ja kysymyksen ulkopuolelta.

Ja mitään et voi.

kuusa kirjoitti:

Sori kysymys oletko nainen mies vai molempia?

Se on bnäätä, vaikka onkin nyt asettunut meidän muiden yläpuolelle ja leikkii parempaa ihmistä......

Hyvin vedätti tuossa parikesää sitten bnäätiä ja jäi kiinnikkin valehtelustaan, ettei muka ole bnäätinyt Jossua....
Vähän kun kaiveli, niin adaflink löytyi Jossua seuraamasta......

1metallimuija kirjoitti:

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

ja taas sitä samaa
19.9.2008 19:56
Voi helvata, mikä akka. En jaksa muuta kommentoida, mutta toi porttikieltohommeli on vale. Kyllä niitä porttikieltoja on ainakin ollut, nykyisestä tilanteesta en tiedä. TV-ryhmän haastattelussa haastattelija ei saanut sovituksi helpolla tapaamispaikkaa, vaan neljään paikkaan tuli huti, koska tukiaisella sinne porttikiellot. Ei Tukiainen mitenkään kieltänyt asiaa, vaan toimittajan ihmetellessä porttikieltoja hotelleihin, tukiainen sanoi syyksi "pienet piirit"!! Oliko se 45 minuuttia muistaakseni ja se pätkä on kenen tahansa tarkistettavissa netistä...poliitikkojen skandaalit tms. on nimi...paikat oli kämppi, teatteriravintola, sasso ja hotelli klaus k - ja nämä olivat vain ne satunnaiset paikat, mihin toimittaja yritti sopia tapaamisen. Todellisesta määrästä ei tiedä kukaan.

Tukiaisen kaikissa haastatteluissa ne sanomiset menee niin helvetisti ristiin, eikö kukaan toimittaja seuraa tarkemmin ja pistä niistä sanoista vastuuseen? Toi sponsorihommakin, ensin oli monia miessponsoreita, jotka elättää, kun toimittaja ihmetteli, mistä saa rahat mainostamaansa luksuselämään. Verotuksen mukaan kun tulot on pienet tai olemattomat. Sitten toisessa haastattelussa vähän aikaa sitten sanoi, ettei mies elätä, eikä vanhemmat maksa. Nyt taas miehet elättää (tai siis elätti) ja vanhemmat maksaa? Se kai hakee uutta sponsorielättäjää, sellaista joka hyväksyy, että Tukiaisella on muitakin elättäjiä. Sellaista, joka hyväksyy sihteeriopiston ja strip clubsin escort-hommelit.

Citylehdestä 2008 kirjoitti:

ja taas sitä samaa
19.9.2008 19:56
Voi helvata, mikä akka. En jaksa muuta kommentoida, mutta toi porttikieltohommeli on vale. Kyllä niitä porttikieltoja on ainakin ollut, nykyisestä tilanteesta en tiedä. TV-ryhmän haastattelussa haastattelija ei saanut sovituksi helpolla tapaamispaikkaa, vaan neljään paikkaan tuli huti, koska tukiaisella sinne porttikiellot. Ei Tukiainen mitenkään kieltänyt asiaa, vaan toimittajan ihmetellessä porttikieltoja hotelleihin, tukiainen sanoi syyksi "pienet piirit"!! Oliko se 45 minuuttia muistaakseni ja se pätkä on kenen tahansa tarkistettavissa netistä...poliitikkojen skandaalit tms. on nimi...paikat oli kämppi, teatteriravintola, sasso ja hotelli klaus k - ja nämä olivat vain ne satunnaiset paikat, mihin toimittaja yritti sopia tapaamisen. Todellisesta määrästä ei tiedä kukaan.

Tukiaisen kaikissa haastatteluissa ne sanomiset menee niin helvetisti ristiin, eikö kukaan toimittaja seuraa tarkemmin ja pistä niistä sanoista vastuuseen? Toi sponsorihommakin, ensin oli monia miessponsoreita, jotka elättää, kun toimittaja ihmetteli, mistä saa rahat mainostamaansa luksuselämään. Verotuksen mukaan kun tulot on pienet tai olemattomat. Sitten toisessa haastattelussa vähän aikaa sitten sanoi, ettei mies elätä, eikä vanhemmat maksa. Nyt taas miehet elättää (tai siis elätti) ja vanhemmat maksaa? Se kai hakee uutta sponsorielättäjää, sellaista joka hyväksyy, että Tukiaisella on muitakin elättäjiä. Sellaista, joka hyväksyy sihteeriopiston ja strip clubsin escort-hommelit.

http://www.city.fi/ilmiot/johanna tukiainen/2789

1metallimuija kirjoitti:

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5523611

1metallimuija kirjoitti:

Voi , voi johan kuka tahansa huomaa, että esim. Miamin bilevideot puhuivat korutonta kieltään. Eräässä lukkaalissa bidetyt bileet olivat aika flegmaattiset.Tuksu ja muut escortneitoset oli kutsuttu viihdyttämään Miamin miehiä.Ei ollut mitään tavallisen poikaystävän ja tyttöystävän välistä hauskanpitoa vaan koko seurue luuhas vailla mitään normaaleissa bileissä olevaa hauskanpitoa.
Ei tavallinen nainen lähde ex-tempore Leville joidenkin köyrivien pupujen kanssa tai toissa kesä'nä joidenkin venäläisten rekkakuskien kanssa johonkin lomakylään ja väitä sitten että ovat karismaattisia liikemiehiä.
Ja on aivan turha kaunistella Tuksun toimintaa. Kanerva casen aikana eräs toimittja YLE;ltä halusi tehdä haastattelun Madamesta , mutta ei oikein onnistunut kun Madamella oli tuohon aikaan porttikielto Helsingin keskustan hotelleihin. Oliko ajankohtaistoimituksen toimittaja näätä jo v 2008 kun kertoi ettei sattuneesta syystä löytynyt haastattelupaikkaa Madamen lukuisista porttikielloista johtuen?
Eivät näädät eivätkä muutkaan ole vastuussa Tuksun elämän käänteistä. Madame on itse tehnyt valintansa, ei hän ole mikään uhri vaan jo aikoinaan kun olisi ollut mahdollisuuksia pärjätä elämässään niin hän oli niin klamuurin perään ja fokusoitui täysin rikkaan elättäjän etsimiseen.
Itsepä Madame on kaupannut niin itseänsä kuin omaa privaattielämäänsäänkin. Ja vielä täytyy sanoa, että jo ulkoisesti tuksu on huorastigman läpileimaama suttuisine meikkeineen ja horatsulookkeineen.Kun pitää aivan takametsien bubeissakin olla kimaltavat makkarankuoret päällä ja huonolla maulla tehdä eroottista showta . Totta tai ei, mutta ei täysjärkinen edes leikillään puhu itsensä myymisestä.EI ihmiset ole puhtoisia pulmusia, mutta sen verran täysjärkisellä on itsesuojeluvaistoa, että ei levittele elämäänsä ulkopuolisten pällisteltäväksi ja varsinkin prostituutiota pidetään nykyaikana moitittavana, että ne jotka jostain syystä kyseistä hommaa harjoittavat pitävät suunsa kiinni bisneksistään ihan vaan itseänsä ja läheisiään varjellakseen.

Sinä se jaksat vuodesta toiseen haukkua Tukiaista ja purkaa häneen omaa pahaa oloasi. Olet kyllä säälittävä tapaus metallimummo!

kuusa kirjoitti:

Sori kysymys oletko nainen mies vai molempia?

Nainen olen.

Luuseri se on kirjoitti:

Se on bnäätä, vaikka onkin nyt asettunut meidän muiden yläpuolelle ja leikkii parempaa ihmistä......

Hyvin vedätti tuossa parikesää sitten bnäätiä ja jäi kiinnikkin valehtelustaan, ettei muka ole bnäätinyt Jossua....
Vähän kun kaiveli, niin adaflink löytyi Jossua seuraamasta......

Tollasta se on, kun sairastuu mollattavana olevan henkilön kanssa samaan sairauteen. Näädät väittävät Johannan elävän mielikuvitusmaailmassa ja pitävän totuutena unelmiaan. Kuvitellaan ja mielikuvitellaan. Kun palaset eivät loksahda kohdilleen, niin sävelletään siten, että loksahtaa ja jos ei sittenkään onnaa, niin tarpeeksi pitkään, kun hokee jotain itselleen, niin se muuttuu totuudeksi pääkopassa.

Jotakin samaa näädillä ja Johannalla näätäanalyysin mukaan on vai onko? Joopa joo näätien analyysin mukaan henkilö ei voi myöntää olevansa väärässä, joten siksi on niin kovin vaikeaa heitä auttaa. Kun valhetta tarpeeksi paljon hautoo pääkopassaan, niin muuttuuhan se sellaiseksi, minä sairas ihminen sen haluaa näyttää itselleen. Pakko olla totta, pakko, pakko lepakko. Kun tuohon soppaan vielä lisätään mausteeksi luetun ymmärtäminen, niin sekametelisoppa pääkopassa on valmis. Sitä se teettää, kun ei vaan osaa enää eroittaa totuutta ja valetta.

Taivas repee.... kirjoitti:

Totta ja etenkin kun on kyseessä nainen joka esittää niin uskovaista ja koko perhe syvästi uskovainen.
Loukkaa samalla koko perhettään noilla toimillaan ja tunnetusti ei häpeä yhtään mitään mitä tekee ja sanoo, eli se sanonta huoran häpeämisestä pitää täysin paikkansa.
Huorilla on sielu rikottu, niin käy kun myy vartaloaan intiimisti.
Ei sitä nuorena ajattele, seksi on simppeli juttu nuorena ja sitä vaan ajattelee, että rahat pois, ei se oo multa pois.
Mutta kyllä se vaan on itseltä pois, pala palalta tulee zombiksi, eikä enää osaa elää/ajatella oikein vaan tulee kyyniseksi kaikkia ihmissuhteita kohtaan.
Harva ihminen on niin kova luu, että osaa pitää oman vartalonsa hyväksikäytön täysin erillään omasta sielunmaisemastaan, kyllä se vaan alkaa vuosien mittaan syödä luonnetta kun kannat kehossasi ällöttävien varattujen ukkojen kähmintämuistoja.

Ei pelkästään lapset saa hyväksikäytöstä traumoja, kyllä ihan samalla tavalla käy aikuisillekin. Aikuisena vaan sitä luulee kestävänsä paremmin, kunnes huomaa vuosien päästä, en mä kestänytkään.

Hyvä kirjoitus.
Ja JEEEE, 1metallimuija on taas kehissä!
Olenkin odotellut jäätävän hienoja kommenttejasi.
Oletko ollut poissa vai onko mulla vaan mennyt ohi kun en oo pitkään aikaan nähnyt nimimerkkiäsi?

Joka tapauksessa; kiva lukea taas....

railisuominen kirjoitti:

Tollasta se on, kun sairastuu mollattavana olevan henkilön kanssa samaan sairauteen. Näädät väittävät Johannan elävän mielikuvitusmaailmassa ja pitävän totuutena unelmiaan. Kuvitellaan ja mielikuvitellaan. Kun palaset eivät loksahda kohdilleen, niin sävelletään siten, että loksahtaa ja jos ei sittenkään onnaa, niin tarpeeksi pitkään, kun hokee jotain itselleen, niin se muuttuu totuudeksi pääkopassa.

Jotakin samaa näädillä ja Johannalla näätäanalyysin mukaan on vai onko? Joopa joo näätien analyysin mukaan henkilö ei voi myöntää olevansa väärässä, joten siksi on niin kovin vaikeaa heitä auttaa. Kun valhetta tarpeeksi paljon hautoo pääkopassaan, niin muuttuuhan se sellaiseksi, minä sairas ihminen sen haluaa näyttää itselleen. Pakko olla totta, pakko, pakko lepakko. Kun tuohon soppaan vielä lisätään mausteeksi luetun ymmärtäminen, niin sekametelisoppa pääkopassa on valmis. Sitä se teettää, kun ei vaan osaa enää eroittaa totuutta ja valetta.

Olet hyvin osannut analysoida itsesi.....

Kaiken negatiivisen te uskotte todeksi, mutta vähänkään positiivisen käännätte valheeksi.

näin se menee kirjoitti:

Kaiken negatiivisen te uskotte todeksi, mutta vähänkään positiivisen käännätte valheeksi.

Kun Tunkerosta EI NYT VAAN OLE POSITIIVISIA TOSIASIOITA!!! Kaikki julkisuus on negatiivista: valehtelu, ryyppääminen ja rellestäminen, huoraaminen, pummiminen, loisiminen, huono hygienia (haju) JANIINEDELLEEN...

näin se menee kirjoitti:

Kaiken negatiivisen te uskotte todeksi, mutta vähänkään positiivisen käännätte valheeksi.

Ei. Tunkki yrittää peitellä kaikkea negatiivista, ryyppäämistään, tappelujaan ja muita örvellyksiään. Selittää ummet ja lammet vaikka silminnäkijöitä on, jopa videokuvaa, poliisiraporttia ja oikeuden pöytäkirjaa.

näin se menee kirjoitti:

Kaiken negatiivisen te uskotte todeksi, mutta vähänkään positiivisen käännätte valheeksi.

Kerro yksikin positiivinen asia Tunkista, minkä näädät ovat kääntäneet valheeksi?

Nykyään Tunkero myy itseensä kilohinnalla..

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Pitäiskö täysin harhaisessa maailmassa elävää ihmistä vain taputella päähän?
Sanoa vaan jees jees, hyvin menee, jatka samalla tavalla?
Mun mielestä parempi kun edes yritetään herätellä tähän maailmaan, mutta Tunkki paasaa vaan uskonnosta ja glamourelämästä.
Ystävät tulee ja menee, kukaan ei kestä tuota ihmistä paitsi jotkut juoppokaverit, jotka itsekin elävät jossain ihmeen omassa glamourkuplassaan.
"Juliakin joutui hautaan teidän takianne", annas tulla perusteluja tuolle väitteelle, odotan innolla, tää pitää kuulla...

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Nimimerkki "Johanna, älä välitä"

Juurihan sinä nimitit toisia (totuuden puhujia) oksettaviksi ja netikiusaajiksi. Syytit kirjoittajia myös kooman kuoleman aiheuttajiksi. Kooma oli sekäkäyttäjä ja hän kuoli sen takia.

Minusta ei ole hauskaa, jos jollakin menee huonosti. Totuuden puhumista en siltä kaihda.

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Kaikki jutut Tukiaisista ovat paljastuneet tosiksi. Eli 100% pitänyt paikkansa. Positiivista tosta paskiaisesta on vaikea löytää.

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Mikä olisi sopiva koko että ei olis juliankaan tarvinnut
kerjätä sitä pipua?Kerro koko niin kotiovelle tulee.Eihän se poika ole juliaa raiskannut vaikka kateuksissaan monessa ketjussa puhuu soopaa!

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Hauskaa on kun Tunkilla menee huonosti. Julle nyt sattu heittää ketarat, kun se ei jaksanut enää tätä elämää.

Johanna, älä välitä kirjoitti:

Olette oksettavia.
Eikö teille mikään riitä, nimettömät nettikiusaajat!
Juliakin joutui hautaan teidän takianne.
Onko se jotenkin hauskaa, että toisella menee huonosti?
Johannalle toivon kaikkea hyvää, kuten toivon kaikille ihmisille.

Vitun hyvä on että aikuinen akka on täysi väpelö?Mun lapset on samanikäisiä ja en osta vaatteita enkä maksa vuokraa kun he sanovat että on massia itselläkin?Ole sinä oksettava kun et anna ihmisten kasvaa aikuiseksi?Onko sinulla omia lapsia ollenkaan?

fffs, sinä et tuolla ilkeydellä ainakaan pääse taivaaseen.

Jos se on oikea paratiisi, niin ehkä hitaasti liikkuva saa taivaassa Jeesuksen armosta jopa 3000 euroa yöltä. Tosin eipä se silloin kovin häävi paratiisi miehille ole. Taksiin ripuloivaa horotsua kolmella tonnilla, haloo!?

No tuo on tiedetty aina mutta kysymys onkin että kuka enää vanhan elähtäneen naisen huolii. En nyt tarkoita lähikapakoitten uroksia jolle kaikki hengittävässä tilassa kelpaa....

Johanna, älä välitä kirjoitti:

fffs, sinä et tuolla ilkeydellä ainakaan pääse taivaaseen.

Niin millä ilkeydellä? Tunkki itse sanoo Julian olevan taivaassa ja hän itse on sanonut paljonko sisarensa torttu maksaa, joten mistä ilkeydestä minua syytät? Olen 100 kertaa rehellisempi kuin yksikään Tukiaisen akka.

Johanna, älä välitä kirjoitti:

fffs, sinä et tuolla ilkeydellä ainakaan pääse taivaaseen.

On se nyt kumma juttu, että "näädät" jotka oli huolissaan Juliasta ja haukkuivat Tuksua huonosta huolehtimisesta ovat muka syyllisiä Julian kuolemaan!
"Näädät" haukkuivat Tuksua myös huonosta koirien hoidosta ja missäs nekin koirat nyt ovat? Poishan nekin otettiin, eli kyllä siinä koirienhoidossa vaan jotain mätää oli, ei niitä niin vain pois oteta. Ei varsinkaan Suomessa jossa on todella löyhä eläinsuojelu, tässä maassa ei todellakaan eläimiä ihan helpolla oteta omistajiltaan pois. Saati anneta eläintenpitokieltoa, joten taas on uudet koirat.
Mitä ihmeen "nettivihaa" se sellainen on, että ihmiset on huolissaan kaikesta Tuksun touhuista ja Tuksu itse osoittaa näätien kaikki huolet todellisiksi?
Jos et itse ole vaivautunut ottamaan asioista selvää, niin älä tuu tänne länkyttään, sullon netti siinä, ala itse selvittämään asioita, alkaa kummasti mieli muuttua kun kaivelet tietoja tästä rinsessasta..

joo jooo... kirjoitti:

No tuo on tiedetty aina mutta kysymys onkin että kuka enää vanhan elähtäneen naisen huolii. En nyt tarkoita lähikapakoitten uroksia jolle kaikki hengittävässä tilassa kelpaa....

Pojat hupailivat ja laittoivat Tukiaiselle netin kautta pikkujoulu tarjouksen. Alussa asiallista kyselyä mitä siihen sisältyy ja kun Johannalla rahankiilto kasvoi suureksi alettiin lupailla vaikka mitä. Lopuksi heepot kysyivät Jullea mukaan. Se sopii kuulemma lisähinnasta. Loppu paukku oli se kun kysyivät saako Jullea laittaa B:rappuun niin kysymättä Jullelta mitään Johanna myi senkin palvelun pojille. Erikoista oli se että Jullen aikana rahoja ei saanut näyttää vaan ne piti antaa suoraan johannalle. Eli oma sisko myi Juliaa ämpärihuoraksi jota sai panna mihin lystää ilman Julian suostumusta. Mutta tämä oli pelkkä vedätys ja keikkaa ei koskaan tullut mutta tästä näki mitä tämä kristillinen ihminen oikeasti on. Tämä keskustelu löytyy netistä.

kepponen8 kirjoitti:

Pojat hupailivat ja laittoivat Tukiaiselle netin kautta pikkujoulu tarjouksen. Alussa asiallista kyselyä mitä siihen sisältyy ja kun Johannalla rahankiilto kasvoi suureksi alettiin lupailla vaikka mitä. Lopuksi heepot kysyivät Jullea mukaan. Se sopii kuulemma lisähinnasta. Loppu paukku oli se kun kysyivät saako Jullea laittaa B:rappuun niin kysymättä Jullelta mitään Johanna myi senkin palvelun pojille. Erikoista oli se että Jullen aikana rahoja ei saanut näyttää vaan ne piti antaa suoraan johannalle. Eli oma sisko myi Juliaa ämpärihuoraksi jota sai panna mihin lystää ilman Julian suostumusta. Mutta tämä oli pelkkä vedätys ja keikkaa ei koskaan tullut mutta tästä näki mitä tämä kristillinen ihminen oikeasti on. Tämä keskustelu löytyy netistä.

ne jeesuksen rakkaat ei välitä vittuakaan kenestäkään ei edes siskosta joten tuo ulina äipältä ja tuhnulta on todella rahan kalastelua ja mamma tuksu on töissä niin miksi hän alentuu valehtelemaan omista lapsistaan?

kepponen8 kirjoitti:

Pojat hupailivat ja laittoivat Tukiaiselle netin kautta pikkujoulu tarjouksen. Alussa asiallista kyselyä mitä siihen sisältyy ja kun Johannalla rahankiilto kasvoi suureksi alettiin lupailla vaikka mitä. Lopuksi heepot kysyivät Jullea mukaan. Se sopii kuulemma lisähinnasta. Loppu paukku oli se kun kysyivät saako Jullea laittaa B:rappuun niin kysymättä Jullelta mitään Johanna myi senkin palvelun pojille. Erikoista oli se että Jullen aikana rahoja ei saanut näyttää vaan ne piti antaa suoraan johannalle. Eli oma sisko myi Juliaa ämpärihuoraksi jota sai panna mihin lystää ilman Julian suostumusta. Mutta tämä oli pelkkä vedätys ja keikkaa ei koskaan tullut mutta tästä näki mitä tämä kristillinen ihminen oikeasti on. Tämä keskustelu löytyy netistä.

Jos tuo pitää paikkansa, niin sisko antoi luvan raiskata siskoaan ja olisi käärinyt vielä rahat siitä? Millanen ihminen myy pikkusiskoaan ilman pikkusiskon lupaa?

voi kauheeta! kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa, niin sisko antoi luvan raiskata siskoaan ja olisi käärinyt vielä rahat siitä? Millanen ihminen myy pikkusiskoaan ilman pikkusiskon lupaa?

Pyörii netissä sekin keskustelu.....
Muistan lukeneeni kans samanlaisen jutun oli naamioitu ulkomaalaisiksi liikemiehiksi, jos siis sama keskustelu

Voi googlellakin vielä löytyä.

kepponen8 kirjoitti:

Pojat hupailivat ja laittoivat Tukiaiselle netin kautta pikkujoulu tarjouksen. Alussa asiallista kyselyä mitä siihen sisältyy ja kun Johannalla rahankiilto kasvoi suureksi alettiin lupailla vaikka mitä. Lopuksi heepot kysyivät Jullea mukaan. Se sopii kuulemma lisähinnasta. Loppu paukku oli se kun kysyivät saako Jullea laittaa B:rappuun niin kysymättä Jullelta mitään Johanna myi senkin palvelun pojille. Erikoista oli se että Jullen aikana rahoja ei saanut näyttää vaan ne piti antaa suoraan johannalle. Eli oma sisko myi Juliaa ämpärihuoraksi jota sai panna mihin lystää ilman Julian suostumusta. Mutta tämä oli pelkkä vedätys ja keikkaa ei koskaan tullut mutta tästä näki mitä tämä kristillinen ihminen oikeasti on. Tämä keskustelu löytyy netistä.

http://m.naurunappula.com/578105/suhdetoimintaneuvottelu-tiistaina.png


Olisiko ollut tämä myyntipuhe???

Johanna, älä välitä kirjoitti:

fffs, sinä et tuolla ilkeydellä ainakaan pääse taivaaseen.

Huorat ei pääse taivaaseen varsinkaan nämä jollaksen poskeenottajat.

Älä hemmetti talonmies joka paikkaan tota blogias tarjoo. Saati sitä niin autenttista salaattipetiä! Ällöä....

Tuksu osaa kääntää asian ympäriämpäri ja lesbot ja homot on hänen ystäviä silloin kun heillä on paksulle tarjota VIINIÄ?Mitähän se taivasukko sanoo rapajuopoista?Muistaako kuvatus missä lukee minkä teet näille pienimmille niin teet minulle?Oli veto kauhea kun jätettiin koiralauma ja kuoleva sisko ja ryyppäämään ja nyt ei kukaan sinua sääli!

jjeeeees kirjoitti:

Tuksu osaa kääntää asian ympäriämpäri ja lesbot ja homot on hänen ystäviä silloin kun heillä on paksulle tarjota VIINIÄ?Mitähän se taivasukko sanoo rapajuopoista?Muistaako kuvatus missä lukee minkä teet näille pienimmille niin teet minulle?Oli veto kauhea kun jätettiin koiralauma ja kuoleva sisko ja ryyppäämään ja nyt ei kukaan sinua sääli!

Jess Johanna kun luet sitä raamattua niin eikös ole näin että kunnioita isääsi ja äitiäsi että menestyisit ja kauan eläsit maanpäällä!

Joo se on hemmetin hienoa, että ihan kamalat murhaajat/pedarit/raiskaajat/huorat/väkivaltaiset alkoholistit sun muut pääsevät kaikki taivaaseen vain anomalla armoa joltain herranpierulta.

Sit tällaset mun kaltaiset "luuserit", jotka vaan elelee ateisteina mutta kunnollisina, tunnollisina ja raittiina muita kunnioittavina yksilöinä yksin, tekee koko elämänsä töitä ilman mitään pettämisiä/haureuksia/huorissakäymisiä ja hitusvinkulan näkemistäkään joudutaan helvettiin vain koska ei nuoleskella jonkun jumalallisen Herran persettä?

Sanonpahan vaan, että vittuun kaikki uskonnot!!!

Sen nuoremman huoran turnauskunnossa oli puutteita. Vei Tuksulta tienaamismahdollisuuden, mokoma.

Lähtee siis alle euron per kilo :D

Oli vai ole, nimimerkki "Nyt naimisissa"?
Oletko mielestäsi nyt sitten naimisissa huoran kanssa?
Itse seurustelin monta kuukautta miehen kanssa, joka oli juuri ostanut vanhan kunnostettavan omakotitalon ja sitten joutuikin työttömäksi.
Hänelle tuli vesi taloon, muttei ollut toimivaa suihkutilaa, joten hän peseytyi uimahallissa ja pesetti pyykkinsä äitinsä luona.
Mun kanssani seurustellessa sai pestä itsensä ja pyykkinsä mun luonani ilman maksua, joten oli oikea mieshuora ilmeisesti sun logiikallas?
Myös kaikki ravintolakäynnit jne minä maksoin.
Muuta vaihtoehtoa ei ollut kun minä olin se tienaava ja toinen työtön asuntovelkainen.
Hän kyllä herttaisesti autteli minua pihatöissä, mutta eihän SE nyt herranen aika mitään merkitse, kuten ei naisten kohdallakaan kodin siivoamisten auttelut, eikös vaan?
Kalliiksihan se lyhyt suhde rahallisesti mulle kävi, mutta kun ei vaan luonteet natsannut yhteen niin se siitä, olen kuitenkin taas yhtä suhdekokemusta rikkaampi.
Mutta kun kyseessä oli mies, niin ei saa huoran leimaa.
Nainen olisi haukuttu huoraksi siinä kohtaa ja oltu niin marttyyrinä, että voi miten meitä miehiä aina vedätetään kauniilla räpsysilmillä ja uhkeilla uumilla.

Eli et saa toosaa muuta kuin lahjomalla akkaasi. Ammu pelle reikä päähäsi.

Luuletko että jaksaa nähdä noin paljon vaivaa?
Sehän kuulostaa oikealta työltä..

Ihana lahja miehelle. Kirjekuoressa 60 € ja kortti jossa kehoitetaan viettämään yö Tuksun kanssa.

Mikään hyvinvointivaltio maailmassa ei takaa, että "kaikki ovat fiksuja, terveitä ja järjissään". Fiksumpi kyllä ymmärtäisi tämän sanomattakin.

Mitähän se deitti oikeastaan odotti? Marilynkin olisi nyt 88-vuotias, joten ei Tunkki sen vanhemmalta näytä. Ja osaa kuulema kaikki asennot ja huohotuksetkin.

Seiska 17.11.14:

”Johanna Tukiaisen huolestuttava väite: Minut raiskattiin treffeillä

Kohublondi Johanna Tukiainen julkaisi viime yönä huolestuttavia Facebook-päivityksiä viime viikonlopun Tukholman-matkastaan.

”Nyt voin tunnustaa kaikille: olen biseksuaali, siksi mulla on niin paljon homoja kavereinani. Itseasiassa olen täysin kypsä miehiin, joten älkää edes otatko muhun enää mitään yhteyttä! Kiitos ja adios mulkut!”

Päivityksen kommentoinnissa Johanna kertoo, että häntä on käytetty seksuaalisesti hyväksi.

”Homot ja lesbot ovat tervetulleita nukkumaan sänkyyni, eivät muut. Kiitos, äskeinen treffi oli liikaa. Se oli ns.date-rape, tää tästä vielä puuttui!!!!! En halua yhtäkään miestä elämääni!!!!”

”Joo no raiskaus on raiskaus!!!!! Lähden v*****n tästä maasta ja äkkiä!!! Nukun mielummin vaikka mopsini kans loppuelämäni!”

Kommentit herättävät huolta, ja Johannan tuorein päivitys synnyttää vain lisää kysymyksiä. Tänään iltapäivällä Johanna ilmoitti nimittäin menneensä naimisiin.”

Kuva: http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/johannatukiainen625.jpg

Artikkeli: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiaisen-huolestuttava-vaite-Minut-raiskattiin-treffeilla/1058716

Sukupuoliakti ehkä hoidettiin, mutta maksun kanssa meni sukset ristiin ja ”heureka!”, Tunkki käänsi asian näin: minut raiskattiin, kun en saanut rahhoo, ja talouskin on nyt tässä hiukka kireällä.

On se kummaa, kun karismaattisia miehiä ei ilmaannu Oman maan naisellemme.

Kansanedustaja Ilkka Kanerva on yksi Suomen parhaista ja kokeneimmista poliitikoista. Hän joutui varomattomuuttaan ja vahingossa Tukiaisen juonittelun kohteeksi. Sellainen ei kuitenkaan Kanervaa liiemmin haitannut, ja hänen taitonsa ja osaamisensa ovat täyttä rautaa.

Esimerkiksi, Kanerva nimitettiin heinäkuussa 2014 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (Etyj) yleiskokouksen presidentiksi.

Rahhoo ASAP!!1!

vai niin

Sehän on laillista myydä omaa tawaraansa. Mutta Tuksu itse tunnusti myyneensä JA pimittäneensä niin ansaitsemansa rahat verottajalta! Siispä Tunkki tunnusti syyllistyvänsä rikolliseen toimintaan. Toivottavasti tuo ei mene verottajalta ohi!

T on kriminaali kirjoitti:

Sehän on laillista myydä omaa tawaraansa. Mutta Tuksu itse tunnusti myyneensä JA pimittäneensä niin ansaitsemansa rahat verottajalta! Siispä Tunkki tunnusti syyllistyvänsä rikolliseen toimintaan. Toivottavasti tuo ei mene verottajalta ohi!

Tawaraa voi myydä, ostaminen taitaa olla jonkin sortin rikos. Lisäksi mainitsemasi prostituuttatulojen pimittäminen verottajalta täyttää laiminlyönnin/ rikoksen tunnusmerkistön.

Vanhasen-kaveri kirjoitti:

Tawaraa voi myydä, ostaminen taitaa olla jonkin sortin rikos. Lisäksi mainitsemasi prostituuttatulojen pimittäminen verottajalta täyttää laiminlyönnin/ rikoksen tunnusmerkistön.

Tavaraasa saa myydä ja ostaakin sitä saa eräin poikkeuksin. Mm. parittaminen (sutenööritoiminta) on Suomessa kielletty, samoin on ihmiskaupan uhreilta ja alaikäisiltä tai muuten vajaavaltaisilta sexin ostaminen on kriminalisoitu.

Kommenttisi ...;

"Lisäksi mainitsemasi prostituuttatulojen pimittäminen verottajalta täyttää laiminlyönnin/ rikoksen tunnusmerkistön."

... ei liity mitenkään asiaan. Kaikista "sivutuloistakin" pitää maksaa veroa. Jos joku tekee raksalla kuutamokeikkaa ja ei hoida verojaan, niin onko sun mielestä rakasahommatkin kiellettävä?

railisuominen kirjoitti:

Tavaraasa saa myydä ja ostaakin sitä saa eräin poikkeuksin. Mm. parittaminen (sutenööritoiminta) on Suomessa kielletty, samoin on ihmiskaupan uhreilta ja alaikäisiltä tai muuten vajaavaltaisilta sexin ostaminen on kriminalisoitu.

Kommenttisi ...;

"Lisäksi mainitsemasi prostituuttatulojen pimittäminen verottajalta täyttää laiminlyönnin/ rikoksen tunnusmerkistön."

... ei liity mitenkään asiaan. Kaikista "sivutuloistakin" pitää maksaa veroa. Jos joku tekee raksalla kuutamokeikkaa ja ei hoida verojaan, niin onko sun mielestä rakasahommatkin kiellettävä?

Raili taas niin tietäväisenä vaikka ei edes ymmärrä kirjoitusta johon vastaa.

wtredf kirjoitti:

Raili taas niin tietäväisenä vaikka ei edes ymmärrä kirjoitusta johon vastaa.

Voisitko perustella väittämäsi; "Raili taas niin tietäväisenä vaikka ei edes ymmärrä kirjoitusta johon vastaa."?

Huoraaminen voi olla yritystoimintaa siinä, kuin muukin "hyväksyttävä" yritystoiminta.

Arvioipa tästä; Ariel-tukkainen näyttävän näköinen kaunotar otti tyylillä shampanjaa huhtikuun 2014 alussa:

http://aijaa.com/QSGqZ6

Kommentissasi on pointtia... Ehkä syy puutteeseen on siinä, että media antaa aina niin väärän kuvan Saint Johannasta?

Syksyn 2014 Nallekarhu-keikkoja:

* Su 21.9. – ke 24.9. Tuksun yksityiskeikka isokokoisen Nallekarhun luona susirajalla (Nurmeksessa). Nalle syötti ja *piip-piippasi* muutaman päivän ja yön.

* To 16.10. Tuksu: ”Some bear stole me to his cabin. Eikä tämän näköinen nainen todellakaan ole yksin iltojaan.” Tuksu tuon uuden random-Nallekarhunsa suihkussa: http://aijaa.com/2r159b

* Su 19.10. – ma 20.10. Lokkeilua Turussa (mm. Hamburger Börsissä).

* La 1.11. Pyhäinpäivänä: http://aijaa.com/MPx1FA Glamourtähtemme meni viikonlopun viettoon Nallekarhujen mökille. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan nallet harjoittivat joukkopanoa.

* Pe 14.11. – ti 18.11. Tuksun laivamatka ja keikka Tukholmaan epäonnistui, koska ruotsalainen ”Björn” ei ymmärtänyt Tuksun tarjoaman tavaran päälle vaan totesi sen epäkurantiksi ja kääntyi samantien kannoillaan.

Nalle-keikat kirjoitti:

Syksyn 2014 Nallekarhu-keikkoja:

* Su 21.9. – ke 24.9. Tuksun yksityiskeikka isokokoisen Nallekarhun luona susirajalla (Nurmeksessa). Nalle syötti ja *piip-piippasi* muutaman päivän ja yön.

* To 16.10. Tuksu: ”Some bear stole me to his cabin. Eikä tämän näköinen nainen todellakaan ole yksin iltojaan.” Tuksu tuon uuden random-Nallekarhunsa suihkussa: http://aijaa.com/2r159b

* Su 19.10. – ma 20.10. Lokkeilua Turussa (mm. Hamburger Börsissä).

* La 1.11. Pyhäinpäivänä: http://aijaa.com/MPx1FA Glamourtähtemme meni viikonlopun viettoon Nallekarhujen mökille. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan nallet harjoittivat joukkopanoa.

* Pe 14.11. – ti 18.11. Tuksun laivamatka ja keikka Tukholmaan epäonnistui, koska ruotsalainen ”Björn” ei ymmärtänyt Tuksun tarjoaman tavaran päälle vaan totesi sen epäkurantiksi ja kääntyi samantien kannoillaan.

Kevään 2015 Nallekarhu-keikkoja:

* Su 29.3. klo 21:59 Tukiainen kirjoitti Facessa:
"Olen Kaarinassa ja huomenna Turussa: ilmoitelkaa jos haluaisitte tavata mut tms. jotain kivaa olisi mielessa! :) otan yksityiskeikkaa vastaan myos."

Maanantai-tiistaiyönä Tunkki oli Sokos Hotelli Hamburger Börsissä.

Media antaa aina niin väärän kuvan Saint Johannasta.

Lisää vaan nappia ja shamppanjaa, Aasccs. Aaaoua! Solrf!!!!!!!!!!!!!!!!

Sama pätee sinuun.

ssmmll kirjoitti:

Sama pätee sinuun.

Edessänikö on loputon tuska helvetin liekkimeressä...

ahistus-pelko-kamala kirjoitti:

Edessänikö on loputon tuska helvetin liekkimeressä...

Näätäturkit tulessa!1!!

Nimimerkki Puoskari kertoili hymy-näätien palstalla 2.4.15:

”Mä olen jotenkin surullinen ja säälin Johannaa. En tunne häntä henkilökohtaisesti, mutta olen törmäillyt vuosien aikana useampaan kertaan.

Joskus 3-4 vuotta sitten Johanna yritti tarjoilla itseään 250 euron hintaan (safkat olisi pitänyt maksaa), nykyään Johannan saa yöksi kuudella kympillä. Se on musta jotenkin tosi surullista.

Oikeastaan se on syy miksi en täällä enää viihdy. Vähän kuin sylkisi vammaisen päälle. Ei sillä että ketään palstalla kirjoittajista tuomitsisin, olisin itsekin täällä jos en olisi omin silmin nähnyt missä kunnossa se nykyään on.Se varmaan ottaisi vitosesta suihin puistopultsarilta. Elämäntarkoitus on alkoholi.”

Yksityiskeikkaa laivalla huhtikuussa 2015: http://aijaa.com/XSzshu

Laivahoora kirjoitti:

Yksityiskeikkaa laivalla huhtikuussa 2015: http://aijaa.com/XSzshu

”Yhden yön panoja ei lasketa” http://aijaa.com/D2CSnP (2.4.15)

Privaattikeikoista ei mene veroja. Rahat käteisenä suoraan meikkilaukkuun - ja silllä hyvä.

Verolle-pantava kirjoitti:

Privaattikeikoista ei mene veroja. Rahat käteisenä suoraan meikkilaukkuun - ja silllä hyvä.

Myöskään ulosottoviranomainen ei pääse rahoihin käsiksi; ts. ei pysty hoitamaan tehtäväänsä velkojien aseman turvaamisessa. Tähän olisi saatava joki roti.

Pitää muistaa, että ihmisillä on erilaisia perversioita. :)

Miksi yhteistyö loppui?

“I have a lot of guys all around...,!!! :) rakastan näitä miehiä, Pekka Ritola ja Joel Tokoi!!!! PUS!!!! They are my friends but they are gays. I. Am straight http://aijaa.com/g6D01y ” (Fb 25.4. illalla)

Kakkosen-palvojat kirjoitti:

“I have a lot of guys all around...,!!! :) rakastan näitä miehiä, Pekka Ritola ja Joel Tokoi!!!! PUS!!!! They are my friends but they are gays. I. Am straight http://aijaa.com/g6D01y ” (Fb 25.4. illalla)

”Kolmenkimppaa.......!!! ;) http://aijaa.com/2MkXvs " (7L, 7.5.)

Ei kulutakaan ja oma on römpsämme. Mutta tämä on julkkisjuorupalsta ja Tuksu tuottaa kiitettävästi keskustelumateriaalia kun hän ahkerasti postailee juttujansa yöt läpeensä kaiken kansan nähtäville.
Ei oikeastaan kenenkään persekauppa toisille kuulu, mutta Tuksu roikkuu julkisuudessa väkisin.Prostituutiota ei pidetä hyväksyttävänä ja niinpä monet prostituoidut pitävät matalaa profiilia eivätkä kuuluta touhujansa kaikelle kansalle.

UPDATE_11259578 kirjoitti:

Ei kulutakaan ja oma on römpsämme. Mutta tämä on julkkisjuorupalsta ja Tuksu tuottaa kiitettävästi keskustelumateriaalia kun hän ahkerasti postailee juttujansa yöt läpeensä kaiken kansan nähtäville.
Ei oikeastaan kenenkään persekauppa toisille kuulu, mutta Tuksu roikkuu julkisuudessa väkisin.Prostituutiota ei pidetä hyväksyttävänä ja niinpä monet prostituoidut pitävät matalaa profiilia eivätkä kuuluta touhujansa kaikelle kansalle.

Totta turiset ainakin osittain. Ei sitä passaa julkisesti myöntää, jos haluaa maksavia asiakaita. Monet maksavat asiakkaat vaativat luottamusta ja se lähtee siitä, että asioista ei puhuta julkisesti.

Kuuntelin joskus muutama vuosi sitten erästä radio-ohjelmaa yöllä ajesaani (olikohan YLE:n Radio-Suomi?). Siinä eräs prostituoitu kertoi laittaneensa toiminimen pystyyn. Hän kertoi reilusti, että maksa verot yms. lakisääteiset maksut ja lisäksi käy säännöllisesti lääkrärissä ja esittää asiakkaalleen aina tuoreen lääkärintodistuksen terveydestään. Lisäksi hän kertoi antavansa kuitin palveluistaan asiakkaalle. Toki jäin miettimään, että selviääkö kortilla maksaessa asiakkaan nimi kirjanpitäjälle/verottajalle verottajan niin halutessa.

Varmaankin tuollainen on hyvä myyntivaltti ja tieto kulkee puskien kautta ja tuo hyvin maksavia asiakkaita "firmaan". Tuossa olisi paljon opittavaa monelle alan "naiselle/miehelle".