"- Tämä on laillista, hyvää ja kunniallista kaivostoimintaa. Käännämme jokaisen kiven ja louhimme jokaisen mineraalin, jotta toiminta voi jatkua. Ykkösprioriteettimme on ympäristö, mutta siinä rinnalla tulevat talvivaaralaiset ja heidän perheensä." toteaa Stubb
"Ykkösprioriteettimme on ympäristö" Onkohan????
Luonnolle jo kovaamattamia vahinkoja aiheuttaneelle kaivostoiminnalle etsitään jatkajaa....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288770273090.html
"Ykkösprioriteettimme on ympäristö" Onkohan????
Luonnolle jo kovaamattamia vahinkoja aiheuttaneelle kaivostoiminnalle etsitään jatkajaa....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288770273090.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja mitähän "korvaamattomia" vahinkoja luonnolle muka on aiheutunut? Esim. lähivesistä ei löydy enää mitään merkkejä niistä muutamasta päästöstä, vaan kaikki on päästöt on liuenneet olemattomiin. Ja kaikki muu jäte on laitoksen alueella täysin kontrollissa kaikkien säädösten mukaisesti
Kyllä joku roti noiden ympäristöfasistienkin väitteissä pitäisi olla.
Käskikö joku tuhlaamaan vähät rahasi Talvivaaran osakkeisiin?
Ei ole kukaan käskenyt eikä ole myöskään ostettu. Rahaa on ja uusi Mersu alla. Revi siitä punikki.
Niinpä niin...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talvivaara-ja-lahijarvet-sen-mittaluokan-ymparistokatastrofi-etta-korjaaminen-maksaa-valtavasti/?shared=60320-6dd4cd2f-500
Olen onnellinen, että minulla ei ole kesäpaikkaa Talvivaaran lähijärvillä. Toisaalta olen surullinen niiden puolesta joilla siellä on.
Aikuisilla on semi ok uida nuissa kunhan kerrat on pienet, ehkä noin 3 kertaa kesä ja niin että väliaikaa uintikäynneillä on ainakin viikko. Lapsille taas en suosittele uimista näissä järvissä yhtään kertaa, siis alle 14 kesäisille.
Aiheuttaa syöpää ja erilaisia sairauksia kuten ADHD nämä vesistön jätteet. Imeytyy kaikki suoraan ihon lävitse verenkieltoon ja ne on todella voimakkaita myrkkyjä.
Siis jostain tulisi jatkaja, joka olisi valmis investoimaan niin paljon tuotannon eri prosesseihin, ettei tapahtuisi enään uusia ympäristötuhoja??
Ja jos jatkaja löytyisi, niin ympäristön luonnonsuojelullisten näkökohtien takuumieheksi tulisi tietysti uusi ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen?
Häneltähän voimme odottaa, että hän löytää myös kaivosasiaan uusia tulokulmia, kuten hän löysi niitä myös soiden suojeluasiassa?
Kajaanissa ja Sotkamossa kuollaan jo nyt syöpään hurjilla luvuilla. 2 kalastajaakin sairastunut verisyöpään, joita toinen jo kuollut. Järvet ja kalat myrkkyjä täynnä.
Täyttä utopiaa, että Talvivaaran paikalle syntyisi uuden jatkajan synnyttämä uusi kaivosyhtiö ja *simsalabim* ja ympäristötuhoriskit olisivat tulevaisuudessa poispyyhkäistyjä.
Tosin mahdollisen uuden kaivosyhtiön kannnalta hallituksessa on nyt sellainen ympäristöministeri, että tie voisi olla melkoisen sileä uudelle kaivosyhtiölle.
Sanni Grahn-Laasonen osoitti soiden suojeluasiassa, että asioihin voi olla muunkinlaisia "tulokulmia", kuin vain luonnonsuojelulliset näkökohdat.
Kokoomukselle ei ole sopivaa korostaa luonnonsuojelua, vaan samalla on kumarrettava voimakkaasti suur`pääoman suuntaan.
Mitä sinä siinä hurskastelet ja mistä päin Suomea sinä kirjoittelet? Tuskin ainakaan Kainuusta Talvivaaran lähistöltä? Siellä suurin osa ihmisistä kannattaa kaivoksen toiminnan jatkamista, joten pidä sinä vain huoli omista asioistasi. Ei nekään ihmiset sieltä tule sinua neuvomaan mitä sinun pitäisi tehdä omalla takapihallasi.
Ei täällä kyllä kannatusta Talvivaaralle löydy. Ainoastaan muutaman sijoittajan ja ehkä työntekijän intressissä on pitää myrkyttäjä kaivos toiminnassa.
Kun ne sinun päästöt pysyisivätkin siellä omalla takapihallasi, mutta kun ei näytä pysyvän, niin ole hiljaa.
Talvivaaran ongelma oli valtavien vesimassojen hallinta.
Erä ongelman ratkaisuehdotuksista oli purkuputki kaivokselta Nuasjärveen.
Nuasjärven rannalla on 320 vakituista asuntoa ja yli 600 vapaa-ajanasuntoa.
Purkuputki ei toteutunut, mutta siitä huolimatta järven rannalla olevien kiinteistöjen arvot ovat pohjamudissa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111518840148_uu.shtml
Ei tuo voi olla totta, että kaivosyhtiön yksi ratkaisusuunnitelmista oli vetää jätevesien purkuputki Nuasjärveen??? Järven rannalla 320 vakituista asuntoa ja yli 600 vapaa-ajanasuntoa.
Suunnitelmissa on ollut kaikki jo alunperin pielessä, jos jätevesiongelmaan on pitänyt elätellä jo noinkin epätoivoisia ratkaisumalleja.
Kaivostoimintaa pitäisi olla ja kotimaista, nythän täällä on ulkolaisia sekään ei ole paras mahdollinen, parempi kun ei mitään. Takavuosina hallitukset tietoisesti yritti ajaa kaivostoiminnan loppumaan Suomesta, ja onnistuikin melkein täytellisesti. Nyt sitten tämä Talvivaara läti vähän soitellen sotaan, siellähän on malmia paljon, vehreät ja vasemmistokin yrittää kaikin keinoin että ikinä niitä ei saisi hyödyntää.
http://www.youtube.com/watch?v=TSO4VAseS1Y
Tykylevitsin pärstästä päätellen, mies asuu myös Talvivaaran kupeessa :D
Sulfaattinaamio nuorentaa Tykylevitsiä!
Haahuilaan uuden kaivostoiminnan perään, eikä vielä tiedetä mitenkä entisenkään virheet ja vahingot korjataan?!?
Talvivaaralle saattaa löytyä jatkaja.
Jos omistat vielä kiinteistön Talvivaaran lähivesistöllä, mutta vesistö on vielä sellainen, että sitä pidetään vielä puhtaana, niin nyt viimeistään kannattaa laittaa kiinteistö myyntiin.
Jos mahdollinen uusi kaivostoiminnan jatkaja tupeksiin ympäristön suojeluasioita edellisen tavoin, niin Talvivaaran ympäristöön saattaa tulla uusia arvottomia alueita:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111418838289_uu.shtml
Rikoksella saatu varallisuus takavarikkoon ja maksuun ja ympäristörikolliset vuosiksi kiven sisään. Jos ei rahoja löydy, niin omistajat maksumiehiksi (osakkeen omistajat) Kyllä voitot kelpaisivat, mutta vastuu ympäristörikoksista kuuluu joillekin muille, eli veronmaksajille.i
"Tämä on laillista, hyvää ja kunniallista kaivostoimintaa. Käännämme jokaisen kiven ja louhimme jokaisen mineraalin, jotta toiminta voi jatkua. "
Stubbi kertoi totuuden käsite "jokainen mineraali" sisältää myös uraanin. Stubbi haluaa Suomeen uraanin rikastuslaitoksen jolla saadaan aikaan uskottava puolustus eli Suomi tarvitsee oman ydinaseen.
Stubbi haluaa pitää ydinaseen käytön hallinnan Suomen käsissä eikä Naton käsissä. Tässä se pieni ero taitaa olla.
Miksi Suomella ei voi olla omaa ydinasetta uskottavan puolustuksen tukena?
Naapurimaalla eli Ruotsilla oli pitkään omia ydinasesuunnitelmia mutta ne on kai lopetettu? Ruotsi suunnitteli pitkään raskasvesireaktoriakin mutta sekin projekti taidettiin lopettaa. Onko Ruotsin puolustus nyt uskottavaa?
"- Ympäristöjärjestöt ovat levittäneet vääristeltyjä kauhukuvia. Kaiken käytettävässä olleen tiedon valossa vaikutukset ympäristölle ja ihmiselle ovat olleet olemattomat ja hyvin paikalliset, mutta tämä tosiasia ei ole välittynyt tiedotusvälineistä." (Esko Valtaoja Iltasanomissa 2.12.2012:)
Teiteen linnakkeesta on hienoa katsoa ulos päin ja tuomita kaikkien ulkopuolella olevien mielipiteet ja näkökannat vääriksi tai vääristyneiksi.
Tiedettä ja tieteen tekemistä pitää arvostaa, mutta erehtyminen voi olla inhimillistä.
Linkki edelliseen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288520776579.html
Talvivaarassa keskustapuolue jätti oman jälkensä Suomen luontoon. Nyt on sitten vuorossa kokoomus....
*mielenkiintoista*
Et ole tainnut käydä Kainuussa päinkään sdfsdsdfds, kun väität, että ympäristö ei ole pilaantunut. Talvivaaran kaivos on pilannut sekä maaston että järvet ainakin 20 kilometrin säteellä. Ympäristötuhoihin menee 500 miljoonaa euroa, josta sinäkin maksat oman osuutesi tai itket ja maksat.
http://www.listamedia.w2.fi/
Ei ole tiedossa miten entisen yhtiön ympäristövahinkoja aletaan korjaamaan ja epäonnistuneet yrityksen ympärille puuhataan jo uutta yhtiötä?
Uusi ympäristöministeri saa nyt kunnon haasteen kun uusiin ympäristövahinkoihin ei ole enään varaa.
Varsin nopeasti tulemme näkemään mahdollisen uuden kaivosyhtiön prioriteettien tärkeysjärjestyksen.
Malmin louhinta, tuotot, ympäristö? Toivottavasti tämä järjestys on toinen kuin epäonnistuneen ensimmäisen yrityksen?