Venäjän lentoturvallisuusviranomaisten dataa on annettu jukisuuteen nyt kun länsi ei ole sitä halunnut ottaa omiin tutkimuksiinsa eikä edes Hollantilainen tutkimuskomissio.
Tallenteet näyttävät kuinka malesialaiskoneen koneen reitin vieressä oli yksi tunnistamaton lentokone juuri ennen alasampumista ja koneen tippumisen jälkeen yksi tai useampi koneita suuntasi pohjoiseen putoamispaikan läheltä. Koneet eivät olleet siviilikoneita koska olivat niin lähekkäin eivätkä lähettäneet tunnistautumissignaaleja. Venäläisiä koneet puolestaan eivät voineet olla koska ne olisivat olleet Ukrainan ja Naton tutkassa ja arvatkaapa olisiko venäläiskoneista jo mainittu...
Kuten hollantilaiskomissiokin kertoi koneeseen osui ilmeisesti useita ulkoapäin tulleita esineitä, varsin todennäköisin selitys siis että Ukraina ampui koneen alas.
http://rt.com/news/205339-mh17-air-plane-malaysian/
Tallenteet näyttävät kuinka malesialaiskoneen koneen reitin vieressä oli yksi tunnistamaton lentokone juuri ennen alasampumista ja koneen tippumisen jälkeen yksi tai useampi koneita suuntasi pohjoiseen putoamispaikan läheltä. Koneet eivät olleet siviilikoneita koska olivat niin lähekkäin eivätkä lähettäneet tunnistautumissignaaleja. Venäläisiä koneet puolestaan eivät voineet olla koska ne olisivat olleet Ukrainan ja Naton tutkassa ja arvatkaapa olisiko venäläiskoneista jo mainittu...
Kuten hollantilaiskomissiokin kertoi koneeseen osui ilmeisesti useita ulkoapäin tulleita esineitä, varsin todennäköisin selitys siis että Ukraina ampui koneen alas.
http://rt.com/news/205339-mh17-air-plane-malaysian/
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ukraina ampui alas. Vaikka tuo hollantilaiskomissio vastoin RT:n tietoa pitääkin turmaan todennäköisimpänä selityksenä että se ammuttiin maasta käsin.
http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130
Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:
1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta
2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777
3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.
4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten => Lähde ei ole neutraali.
http://41.media.tumblr.com/79a3c9dc83ba56889f09560ea4f7f6cc/tumblr_nbp4imqK3m1she2bzo3_500.jpg
https://www.metabunk.org/threads/claim-this-photo-shows-a-ukraine-mig-29-shot-down-mh17.5107/
Satavarmaa on, että koneen pudotti joku muu kuin Venäjä tai itäisen Ukrainan vapaustaistelijat - jos olisi toisin, niin siitä olisi länsi lyönyt jo todisteet pöytään.
Lännessä koko asia mieluiten unohdettaisiin, taitaa syyllisyys painaa.
Ei olisi mikään ihme, että venäläiset olisivat tuollakin lennelleet. Hehän ovat toistuvasti loukanneet naapureidensa ilmatiloja, myös NATO-maiden. Miksei siinä olisi samalla yksi matkustajakonekin alas ammuttu? Inhimillisyyttähän heiltä on turha odottaa!!!
Ette tunne itseänne mitenkään typeräksi?
Juutalaistrollin tehtävä on puskea propagandaa ja sen ohella hän väistämättä antaa itsestään tyhmän kuvan. Vähä-älyiseen ihmiseen taitaa valitettavasti upota kuin häkä nämä väitteet ja he ovat heidän "kohde yleisönsä". Vähä-älyiset ovat aina nimittäin enemmistössä.
Kun kerran venäjätrolli näin väittää niin tiedämme siis
- lähistöllä ei ollut muita koneita
- Venäjä tai venäläismieliset amouivat koneen alas
Erityisesti Krimin miehityksen aikana näkyneitä keinoja – erikoisjoukkoja, sijaissotijoita ja propagandaa – Venäjä on käyttänyt aiemminkin. Näistä viimeisin oli kuitenkin hioutunut huippuunsa. Venäläisten jatkuva ja tosiasioista piittaamaton valehtelu aiheutti länsimaissa ja Ukrainassa selkeän epävarmuuden tilan Venäjän aikeista. Venäjä oli huomattavan aktiivinen ja ennakoiva länsimaiden informaatioympäristössä sen lisäksi, että paikallisiin asukkaisiin vaikutettiin voimakkaasti.
Venäjän informaatio-operaatiot ovat siinä määrin mielenkiintoisia, että ne tarvitsevat tarkempaa tarkastelua vähintään jokaisessa Venäjän naapurivaltiossa. Oleellista on kuitenkin huomata, että Venäjän informaatio-operaatiot yhdistettynä asevoimien käyttöön ovat hämärtäneet rajaa sodan ja rauhan sekä vieraan valtion asevoimien ja paikallisten taistelijoiden välillä. Taistelutanner onkin siirtynyt fyysisten paikkojen asemesta kohdealueen väestön mieliin. Venäjä osoitti olevansa valmis tuollaisen sodan käymiseen. Myös Naton ja Euroopan unionin on sopeuduttava tähän uuteen realiteettiin. Eipä se pahaa tee Suomellekaan.
Lisää hyvää lukemista: http://nyt.fi/a1305892559063
Tähdetkö sinulle kertoivat moisia?
Etkö osaa lukea? Linkki on tuossa jutun lopussa. Toistetaan se, se on todella hyvä kuvaus Venäjän nykysotimisesta.
Tässä siis hyvää lukemista: http://nyt.fi/a1305892559063
Heh, täydellistä huuhaata, lienet erehtynyt palstasta.
Olikohan NATO:n kone? Viimeaikaiset tapahtumat viittaavat siihen että saattoi hyvinkin olla!
Naton koneet lentelevät Virossa Pietarin rajoilla, jospa sellainen ammuttaisiin alas, oppisivat ehkä.
Nato ja länsi syyttäköön itseään kun aloitti kriisin vallankaappauksella Ukrainassa.
Jo on tökerö kuvamanipulaario.
teitpäs nopean analyysin?
Ensin oli SU- 25 ja nyt MiG-29. Kohta varmaan UFO.
taidat olla ufosta itse tai muuten vain kuutamolla kun noin sekoilet?
Eihän natolla ole kumpaakaan noista käytössä...
Kukapas sen on katsomassa ollut, hyviä arvauksia kumpikin kerran se kuitenkin ukrainalaiseksi on todistettu. Selviäähän se pian.
Jos viitsisit itse lukea tuon metabung-linkin kommentit voisit ehkä itsekin havaita kuinka tökeröstä manipulaatiosta on kysymys. Ota kuitenkin ne ruskinruskeat lasit pois silmiltäsi ensin.
ON. Kumpikin. Puolalla. Mikä ei estää sen että koko kuva on feikki.
niin, eipä se sitä miksikään muuta, olen lukenut.
Valtavan iso hävittäjäkone ampuu neljä kilometriä pitkää Boeing 767:aa, alueella myös kaksi vuotta täsmälleen paikallaan pysynyt pilvi. Ei edes venäläiset usko tuota.
Ok. Eli naton kone pudotti matkustajakoneen ja yritti siitäkin syyllistää Venäjää.
Tuon on hyvin todennäköistä.
Kurase vaan
Kas kun tätäkään ei ole uutisoitu lännessä. Olikohan Suomessa sota-aikaankaan näin kovaa valtiopropagandaa?
Missä nämä Pietarin Trollit oikein luuhaa ?
Mitä älyttömämpi russia väite, niin homma on totuus ; )
Peukutusta omalle trollaukselle perään, että paukkuu ; )
Säälittävää porukkaa, saunan taakse ja sillee....
Et voi kiistää asiallisesti uutista niin lasket peukkuja. Oletko pelle?
"Tarkka poika" taitaa olla R Y S S I E N rotuoppijen aikaansaama siitos, ts. ei kovin tarkka poika.
R Y S S IEN hallinto on tehnyt näitä kuvamanipulointeja tarkoitukseella ja 100 vuotta, evätkä vieläkään ole oppineet huolellisuutta.
Idea on, se myönnettäköön, mutta kokonaista maisemaa, eikä pilvistöä, auringonvarjoja saa muutetuksi ajankohtaan sopiviksi.
Saati jos ei osata valikoida toiseksi kohteeksi oikeaa länsimaista konetyyppiä ja tunnukset manipuloidaan väärälle puolelle sitä väärää lentokonetta. Surkeus!
Tunnistamattomat Aseet ja Soturit ovat olleet Ukrainan "rajavälikohtauksen" aikana, vrt. Suomen Talvisota.... siis nämä Siniset miehet sellaisia, että sääntöjen mukaan kaikki pitäisi tavattaessa heti isänmaattomina ampua.
Kukaan eikä mikään jää niitä kaipaamaan?
... Vai...?
Paljastui tosin, että NE ovat venäläisiä johtavien R YS S I E N komennossa, kun yht´äkkiä rupesi maan kansalaiset kaivamaan hautoja "sankareille" ja Venäjän -Äidit kaipaamaan poikiaan.
Huvittaa myös tuo seuraava teksti: "varma juttu"! on kuin lesta-seuroissa ETU-riviin JOO-miehet. Myötäilevät saarnaajan raamattu-todistelua ääneen:
"Joopa ... joo, niinhän se on!"
Taas Paljastui yksi R Y S S I E N kätyri; nimimerkki "tarkka poika" on nyt kelvoton.
Mites se gay-matka Viipuriin. Lähdetkö vetämään sitä?
kuvassa ei näyttänyt olevan mitään väittämääsi, ei samaa pilvistöä, ei väärällä puolella olevaa logoa. Maisema ei varmaan paljoa vaihdu satelliittikuvissa 2 vuodessa, kiinnititkö huomiota johonkin tiettyyn rakennukseen, vai mistä päättelit mitä päättelit?
Löydettiin lännen trolli, eli "se avarakatseisen" kommentit ovat tästä lähtien arvottomia ja vailla totuuspohjaa.
Millä sinä selität sen että kuvassa on 767 eikä 777, sekä sen että koneet ovat joko valtavan kokoisia tai kuvan ottanut satelliitti killuu vain reilun kymmenen kilometrin korkeudessa?
Avarakatseinen on katkera ryssävihaaja, vanha juoppo. Katsokaa Karjalan Palautus palstaa.
Mistäs se on otettu jos ei satelliitista?
Millä sinä selität sen että kuvassa olisi 767 eikä 777?
Uhvo ei ole kentokonetta eläissään nähnytkään.
No pojat, osaatte varmaan etsiä 777:n ja 767:n kuvat ja verrata tuohon.
Oliko venäläiset jo SU-34:llakin ulkomaan omalla lomalla Ukrainan puolella? Johdonmukainen vastaushan tuo olisi venäläismedialta?
Eivät olleet, ei ne olisi edes päässyt sinne asti ehjänä. Jo se kertoo että kyse oli naton hävittäjästä.
Kyllä se minusta näytti ihan venäläiseltä hävittäjältä
Länsihän on hiljaa koneesta mutta koittaa siirtää huomion kaikkeen muuhun kuten vaikka kättelyihin Australiassa tai näkymättömiin miehiin. Onkohan länsijohtajat käyttäneet liikaa huumeita kun ovat niin sekaisin koko ajan. Obamahan myönsi olleensa pilvenpolttaja, kerran pilvenpolttaja, aina pilvenpolttaja.
Ukraina on todennäköisin syyllinen mutta voi olla ihan hyvin Naton konekin.