"Kriittinen" miestutkimus? - huuhaata?

proffa

Mitä ihmeen "kriittistä" on "kriittisessä" miestutkimuksessa???

Lainaus TaY:n naismiestutkimussivulta:

"Kun pohjoisamerikkalaisesta miestutkimuksesta käytetään termejä Men's Studies tai New Men's Studies, niin eurooppalaisesta, lähinnä briteistä lähtöisin olevasta miehiä koskevasta tutkimuksesta käytetään termejä Critique of Men tai Critical Studies on Men. Ero on se, että kun edellinen on lähinnä miesten tekemää tai ainakin miesten ohjaamaa ja dominoimaa ja on luonteeltaan feminismin vastaista tai sille myönteistä, niin kriittinen tutkimus miehistä tai mieskritiikki on aina (1) feminististä tai suhtautuu feminismiin myönteisesti, sen (2) tutkimuskohde on miehet ja maskuliinisuudet ja (3) sitä voivat tehdä joko miehet tai naiset tai miehet ja naiset yhdessä. Norjassa toimiva International Association for Studies of Men käyttää termiä miesten tutkimus - studies of men - ja se pitää sisällään kaiken miestä ja maskuliinisuutta koskevan tutkimuksen.

Kriittinen miestutkimus miehistä ei problematisoi vain miesten tutkimisen sisältöä, vaan myös kyseisen tutkimuksen prosessin ja epistemologian. Se kyseenalaistaa konventionaalisten oppiaineiden rajat. Sen tähden kriittinen tutkimus miehistä on myös (4) tieteiden välistä. Samoin kriittinen tutkimus miehistä on ambivalentisti (5) osa naisten kehittämää nais- ja gender- tutkimusta, mutta samalla se ei ole. Kriittinen miestutkimus voi (6) toimia perinteisten oppiainerajojen puitteissa, mutta samalla pyrkiä siirtämään niitä."


Minusta on hassua, että sana "kriittinen" samaistetaan sanaa "feminismimyönteinen". Ei se, että joku sanoo itseään feministiksi ole mitenkään kriittistä. Kriittistä on se, että otetaan huomioon USEITA näkökulmia ... ts. tuntuu, että kyseessä on terminologinen huijausyritys.

Jos otamme pohjaksi esim. Jürgen Habermasin KRIITTISEN sosiaaliteorian, niin juuri seuraavista asioista tunnistaa sellaisen:

1. kommunikatiivinen rationaliteetti - tunnistetaan, että eri osapuolilla on ERILAISIA näkemyksiä, otetaan ne huomioon (ns. ideaalisen puheaktin periaate)

2. emansipatiivinen rationaliteetti - pyritään parannuksiin ja kehitykseen KAIKKIEN osapuolten osalta (ei esim. pelkästään "feministien").

3.... jonka jälkeen etsitään konreettisia tavoitteita ja keinoja niiden saavuttamiseksi.

(Ks. esim. Habermas - reason and the rationalization of the society, polity, 1984).

Nyt näyttää todella, ettei tuo ns. "kriittinen" miestutkimus ole mitään kriittistä - silkka asioiden "kyseenalaistaminen" ei ole sinänsä "kriittistä" rakentavassa mielessä... Päin vastoin, näyttää siltä, että tuo miestutkimus on ennemminkin naistutkimuksen "strategisen rationaliteetin" alainen keino yrittää hämätä ihmisiä siitä, mikä aidosti olisi "kriittistä".

Nykyfeminismin alla oleva "kriittinen" miestutkimus ei tod. ole aidosti kriittistä - sen enempää kuin nykyfeminismi itsessäänkään - negatiivisen oloista ja arvostelevaa kylläkin.

Miksi feminismiin pitäisi suhtautua "aina myönteisesti", kun sen piiristä nousee useita reikäpäisiä ideoita? (Vrt. ruotsi... suomenkin agendat...)

3

504

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oleva "kriittinen...

      On yhtä kriittistä kuin kriittinen politiikantutkimus ja oikeustiede entisessä Neuvostoliitossa. Mielenkiintoista on se, että tutkimus ottaa lähtökohdakseen tietyn näkökulman perustotuutena ilman että sitä on mahdollista kyseenalaistaa. Thomas Kuhn ja Imre Lakatos tekivät tieteenfilosofisiin malleihinsa juuri teorian siitä, että tiede toimii liian usein käytännössä niin, että on tietty uskomuksellinen ydin jota ei saa kyseenalaistta ja ns. hyväksytty (normaali)tutkimus voi suuntautua vain sen kovan ytimen ympärillä olevan ns. suojavyöhykkeen suojelemiseen. Usein vastustajat yritetään hiljentää ja nitistää kuten naistutkimus tekeekin etteivät valheelliset tabut paljastuisi.

      Nuo miestutkijat ovatkin naistutkimuksen suojavyön lemmikkejä jotka haukkuvat kun käsketään ja mitä käsketään sekä antabat mahdollisuuden legitimoida feminismin monista osin valheellinen kova ydin sanomalla, että on meillä kriittistä miestutkimustakin.

      Todellinen tiede etenee vasta kun tunnustetaan useamman kilpailevan paradigman ja ajatuksen olemassaolo ja luodaan teesejä, antiteesejä ja synteesejä. Nyt niin ei tapahdu. On erittäin kuvaavaa esim., että aidot miehet esim. miesjärjestöissä obvat itsekriittisesti kiinnostuneet myös aidosti miehen itsekriittisestä tarkastelusta mutta samaan aikaan feministinen leiri ei siihen juuri pysty. Olisi muuten tilausta aidolle miestutkimukselle joka ei ole naistutkimuksen kaltaista vaan suhtautuisi ihmisiin, myös naisiin kunnioittavasti. Feminismin kaltaista yksilölle ja yhteiskunnalle vahingollista propagandaa tuskin kukaan jää kaipaamaan vaikka se alkumuodoissaan jotain hyvää tekikin. Mutta sille on käynyt kuten Baden-Maihof -liikkelle, lopulta vain terrorismi on jäljellä.

    • Arvt

      Outoa on vielä se, että feministit [lähinnä feministisesti suuntautuneet naiset] sekaantuvat myös miestutkimukseen, mutta ovat samalla huolissaan siitä, että vievätkö miehet naisilta naistutkimuksen. Jonkun yksikön johtaja ilmaisi suoraan, että naistutkimuksen tulee pysyä naisten käsissä. Ilmeisesti näin koetaan olevan turvassa kritiikiltä, joka kyseenalaistaa naistutkimuksen näkemykset.

      Eräs feministituttavani totesi, että kunpa miehet vain jättäisivät naiset rauhaan ja antaisivat naisten itse määritellä itsensä. Miestutkimuksessa tämäkään ei näytä toteutuvan, vaan sitä luodaan feministien sylistä käsin.

    • Eulalia

      Minua kiinnostaisi tietää tutkivatko miehet miehuutta/mieheyttä? Vai onko niin että kun miehenä olemista on pidetty iät ajat normina ja normaalina, kun taas naisena oleminen on ollut "toisena" olemista, niin miehet olettavat että heissä ei ole mitään uutta itselleen?

      Onko olemassa miehuutta joka ei synny siten että naisellisia piirteitä vähätellään ja kartellaan? Mitä on mieheys jota mies voi olla täysin ilman naista? Onko sitä?

      (En tarkoita sanoa tässä että naiset ovat tärkeitä, vaan haluan tietää miltä miehistä tuntuu silloin kun he vähiten kaipaavat/tarvitsevat naisia.)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2926

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      57
      2326

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      2007

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1733

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      112
      1681

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1317

    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253

    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      58
      1232

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1181
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt