Kun olet mennyt ostamaan omakotitalon ja kuvitellut saavasi pitää työpaikkasi.
Työsi loppuu. Talonmyynti on kallista, et voi noin vain lähteä toisellepaikkakunnalle.
4% varainsiirtovero? 300 000€ asunnosta se on 12 000€?. Kiinteistövälittäjälle tämäkään summa ei riitä. Ensiasunnonostajia ei kaikille asunnoille löydy?
Eikö olisi aika pudottaa ainaskin 2%:iin varainsiirtovero?
Työsi loppuu. Talonmyynti on kallista, et voi noin vain lähteä toisellepaikkakunnalle.
4% varainsiirtovero? 300 000€ asunnosta se on 12 000€?. Kiinteistövälittäjälle tämäkään summa ei riitä. Ensiasunnonostajia ei kaikille asunnoille löydy?
Eikö olisi aika pudottaa ainaskin 2%:iin varainsiirtovero?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tuo kiinteistöjen varainsiirtovero on kyllä ahneuden huippu. Ei mitään järkeä moisessa ja yhden syynkin toit esille.
No onhan siinä se järki, että verottaja saa rahaa. Kiinteistöjä on kätevä verottaa, kun ne eivät karkaa maasta niin kuin ihmiset ja likvidimmät pääomat.
Paitsi kun kaupankäynti loppuu niin loppuu myös varainsiirtoverosta saadut tuotot...
Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt...
No, eihän suomalainen lainlaatija ja verosuunnittelija tunne kysyntäjoustoa. Sen näkee kaikessa...
Pääsit asiam ytimeen,ei ole varmaa työpaikkaa olemassakaan,
ihmiset elää unelmissa ja pitää näyttää meillä on yalo ja aut,
toosin molemmat pahast velalla ostettu ja
nyt olllaan sit lirissä,arvot molemmissa pudonnut huimasti,
no pilkaisu peiliin auttaa,tehtyä ei saa tekemättömäksi ja
nyt mennään näillä,veroon ei suunnitteilla alennusta!
niin varainsiirto vero 12000ekua.välittäjän palkkio 10% on 30000ekua.ja voitosta vero 24 prossa laskua kertyy 12000euroa.kun laskee yhteen 54000ekua eli talon hinta myydessä 246000 ekua.että siitä se alamäki alkaa.olisko kannattanut ostaa matkailuvaunu ja asua siinä.
matkailuvaunun hinta tippuu aika mukavasti. talon arvo jopa nousee
Kyse on varainhankinnasta yhteiskunnan lompakkoon . Jos veroa pienennetään niin mihin sen poistuva rasiten siirrettäisiin ? otettaisko lapsilisistä tai muista kylkiäisistä menetetty summa . Veronmaksu harvoin koetaan oikeudenmukaiseksi se vain on välttämätön paha , tenavat kuluttavat sen yhtenä kouluvuonna .
>Sen lisäksi loppuu myös kiinteistönvälittäjiltä työt..
Se on hyvä, että turhat työt loppuvat.
Kuka käskee käyttämään välittäjää ?
Kukaan ei pakota myymään voitolla .. voit myydä samalla hinnalla kuin ostitkin..
Vero alennus taas voisi kiihdyttää asunto myyntiä, joka muutenkin on tällä hetkellä todella huono. Eli jos asuntoja myytäisiin enemmän, kertyisi niistä myös veroa enemmän...
Enpä ole vielä törmännyt 10% palkkioihin, tuskin kukaan maksaisikaan tuollaista summaa. Suomen verotus kyllä aivan liian kovassa nousukurssissa.
Osa tulisi takaisin tuloveroina, kun jo lyhyen työttömyyden jälkeen voisi muuttaa vähän kohtuullisemmilla kustannuksilla. Nythän kannattaa sinnitellä viimeiseen asti ja olla muuttamatta.
Olen täysin samaa mieltä kuin älytön 4% ja samaa mieltä. Pari vuotta sitten tällä palstalla nimimerkit böööö ja röh-röh kritisoivat voimakkaasti perintöveron olemassaoloa, vaatien sen poistoa muka epäoikeudenmukaisena verona.
Ollakseen perusteltua, pitäisi verotuksen aina perustua tulon tai varallisuuden lisääntymiseen, haittaan tai kulutukseen. Varainsiirtovero ei perustu mihinkään, vaan sillä on ainoastaan fiskaalinen funktio.
Veron maksaa ostaja, ei myyjä. Ei se siis myyjän muuttoa haittaa muuten kuin epäsuorasti kurittamalla ostajia.
ostajana haluan halvalla talon jolloin varainsiirtovero on pienempi.samoin jos myyjä myy talon halvemmalla on voittoverokin pienempi.miksi siis kinuta hintoja ylöspäin koska se menee verohin se hinta.ostakaa omakotitalo kiinteitö oy niin varainsiirtovero on 1.6% prossa näin säästyy kallilta varainsiirtoverolta.eiku kaupparekisteriin ilmoitus koy ja verot alas.kaikki remonttilaskut myydessä hinnan päältä pois ja mitään verotettavaa ei jääkkään.
Maksaahan ostaja muutenkin kaiken myyntihinnassa, periaatteessa jopa välittäjän palkkion. Jos varainsiirtovero on korkea, se automaattisesti vähentää myös myyntihintaa. Jos varainsiirtoveroa nostetaan, myyjälle tulevan rahan määrä vähenee. Nimittäin useimmat huomioivat varainsiirtoveron ja jos se on korkea, leikataan muutama tonni tarjouksesta. Näin itse ainakin teen, lasken jo alusta pitäen asunnon hinnan varainsiirtoveron kanssa ja huomioin sen tarjouksessa. Vain laskukyvyttömät eivät laske veroa mukaan.
Ja muuten, paikkakuntaa muuttava yleensä sekä myy että ostaa asunnon. Vai ajatteletko, että myynnin jälkeen aina muutetaan vuokralle? Ylipäätään puhuminen ostajista ja myyjistä erikseen on hölmöä, kaikki asunnonvaihtajathan ovat aina molempia.
Minä en ymmärrä mihin tämä vero perustuu ollenkaan.
Tyttäreni perheineen osti talon ja maksoi siitä 4000 tuhatta
varainsiirtoveroa, siis mitä, pankista otettiin lainaa taloa varten
ja siitä sitten verotettiin,käsittämätöntä.
Tämän nimi voisi sitten olla velkavero, varallisuuden kanssa kun
sillä ei ole mitään tekemistä.
Kaikenlisäksi kauppa purettiin asunnossa esiin tulleiden vikojen
vuoksi, niinpä entinen omista osti asunnon takaisin ja joutui
jo toisen kerran maksamaan tuon veron entisestä talostaan.
Kaikkea tuloa voidaan verottaa mutta tässä ei tuloa synny,
en käsitä kuka tämän on keksinytkään.
Perintövero on ihan eri juttu, siinähän joku saa omaisuutta
itselleen lahjaksi, sitä saa verottaa.
Lesken perintövero on kyllä väärin,yhdessä puolisot ovat omaisuutensa hankkineet ja maksaneet tuloistaan verot,
ei ole oikein niitä toiseen kertaan verottaa.
miten niin velkavero...
Itse ostin käteisellä ilman velkaa ok talon.. siitäkin maksoin varainsiirtoveron.
Aivan, ei pankki liity veroon muuta kuin korkeintaan maksun välittäjänä, verottaja iskee veronsa omaisuuteen.
Varainsiirtoveron maksaa ostaja ei myyjä.. kannattasi provoilijat ottaa selvää asioista.
Jos on korkea varainsiirtovero, myös myyntihinnat ovat pienempiä. Noinkin kallista asuntoa ostavat huomioivat varainsiirtoveron jo antaessaan tarjousta, joten kymppitonnin varainsiirtovero leikkaa tarjouksista kymppitonnin. Lisäksi, muuttaja on aina sekä ostaja että myyjä.
Varainsiirtovero on todella jonkun idiootin kehittämä, kuvitelkaa kun omilla rahoillaan maksaa jonkin siitä vielä rangaistaan, Kas kun ei nuo molopäät ole sitä veroa tuupanneet ruokaostoksiin tai muuhun minkä omalla rahalla ostaa. Eipä olisi ihme jos joku päättäjä' idiootti senkin vielä keksii, onhan nekin samalla tavoin varain siirtoa joka on koruptiovaltion osalta varainriistoa.
Totuuden nimissä Suomesta on päästävä pois mitä nopeammin sitä parempi ja samalla siirtää oma yrityskin pois pääkonttoria myöten, jos sellainen vain on. Suomessa ei kannata mikään, ei kukaan ihmettele sitä tilannetta joka nyt on. Millä tälläinen korruptoitunut valtio saa verotuloja jatkuvilla tahallisilla kiusaamisella omaa kansalaista kohtaan.
Kyllä ehdottomasti kannatan pois muuttoa koko korruptio suomesta, täällä ei kannata elää minkään ihmisen tai yhteisön.EHDOTTOMASTI POIS: Elämä muualla on huomattavasti paljon parempaa.
onhan sellainen jo nimeltään alv.
niin j katos voi sen asunnon myydä itsekkin ja varainsiirtoveron maksaa ostaja...
Joo.. ostin talon ja kolme tonttia, maksoin varainsiirtoveroa. Otti päähän ja ottaa vieläkin. Joutuu pitämään vuokralaisia pimeenä monta vuotta ennen kuin on saanu mafiosoille maksetut mukamas verorahansa takaisin. Sit vasta voi alkaa maksaa pääomatuloveroa.
Nimen voisi muuttaa totuudenmukaisemmaksi eli velansiirtoveroksi. Ja jos halutaan lisätä sitä työvoiman liikkuvuutta, niin tämä veromuoto ei ainakaan sitä tee. Ainakin sen voisi poistaa jos muuttaa työn perässä.
veronsa.
Varainsiirtoverolla saadaan maksettua monen omasta tahdostaan lorvivan ja vielä useamman olosuhteiden pakosta luukulla vierailevan päivittäiset askareet.
Helpoimmalla täällä sossulassa pärjää kun ei omaisi muuta kuin tuulen huuhtoman persheen ja heittääntyisi ajopuuksi, muiden elätiksi.
Tyypillistä valtion rahastustahan se on. Toisaalta asiaa voi pyöritellä. +2% jaetaan ostajan ja myyjän kesken, niin 1%/osapuoli. Onko 300.000€ kiinteistökauppa oikeasti sitten kiinni 3.000€/osapuoli?
Täyttä rosvousta koko varainsiirto vero. Pellet kansanedustajat ittelle vaan palkankorotuksia ja parempia oloja. Veroja veroja lisää kaikille stana.
3v sitten ostin talonpuolikkaan käteisellä suoraan omistajalta. Kauppakirjat tehtiin myyjän luona. Suoraan marssin pankkiin ja maksoin varainsiirtoveron pois, sieltä verotoimistoon ja asiat tuli hoidettua . Nyt on edullista asumista, oma, velaton, 100 neliöö.
Kyl väräinsiirtöveröä vöi pydöttää jös hälyää.
Kännätetään!
Varainsiirtovero kuuluu samaan kategoriaan perintöveron ja autoveron kanssa. Toisaalta on han se helppo verottaa sellaisia kohteita jotka eivät karkaa maasta ja joiden verottamista on helppo vahtia.
Jos ajatellaan varainsiirtoveroa jo nimenä niin sehän on varojen siirto tililtä toiselle joka tehdään pankissa. Tälle tapahtumalle on jo oma nimi eli tilisiirto josta koituu pankin palveluhinnaston mukaan noin 5 euron suuruinen maksu.
Jos tätä typeryyttä ei tarvitsisi maksaa niin asunnon ostajalla olisi mahdollisuus teettä vähän täydellisempi remontti ja näin työllistää enemmän rakennusalan ammattilaisia jotka taas laittaisivat rahan liikkumaan ja itse ostaisivat tuotteita ja palveluita joista maksetaan veroja.
entäs kiinteistövero?????
vaikka tulot 0 ei huomioi maksukykyä mitenkään, siinä oikea persereiän kukkanen sika kansanedustajilta.
täytyisikö olla että myyt 300000e ja valtio maksaa vielä 30000000e eli saisit 30,3 miljoonaa euroa vai eikö sekään riittäisi tahdot lisää lisää maksa eka velkaasi vai sitäkö yrität nyt tuli maksun aika ja ostit 200 000e talon ja nyt pyydät siitä 300 000e asuit 6v ilmaiseksi ja nyt myyt maksa velkasi
Oletko koskaan ajatellut opiskella välimerkkien käyttöä?
Sairasta rahastusta tuossakin valtion toimesta. Mitä se valtiolle kuuluu, jos joku ostaa talon itselleen?
Mittee nää oikeen kitiset? Jos on resurssit ostaa 300 000 maksava talo, niin löytyy se raha varainsiirtoveroonkin. Se, että työpaikka katoaa alta on sitten voi voi.
Tuolla perusteella voisi maksella kaikenlaisia idioottimaisia veroja. Voitaisiinhan lisätä vaikka uuninkäyttövero sähköveron lisäksi ja vero on vakioprosentti. Kun kerran on varaa ostaa uuni, voi siitä maksaa kuukausittain veroa, käytti sitä sitten tai ei. Tämä olisi täsmälleen yhtä järkevä vero kuin varainsiirtovero.
sulle kaikki verot on ilmeisesti kauhistus.
Jos valtiota ei pönkitetä esim tuolla "idioottimaisella" varainsiirtoverolla, niin luuletko ettei samaa rahasummaa ulosmitata tuloistasi, sikäli kun niitä on, jotain muuta kautta? Se reilun 100 miljardia, jota jälkeläisesi maksavat vatsansa kipeänä koko elinikänsä, koostuu osaltaan juuri kaltaistenne ajatusmaailman tuloksena,,,,,heti kaikki mulle:).
Mielestäni nyt laman kovassa kourassa pitäisi veroa nostaa! 15-20% olisi kohtuullista sillä kaikkien meidän pitää osallistua suomen nostamiseen suosta.
2000e kuukausi suoja tuloissa, sen yli eläkkeistä ja tulo/pääoma tuloista 100% vero alkaa tulla veroja niiltä jotka eivät tarvitse lisää.
Verottajalle pitäisi tehdä jotakin mitä en tässä voi sanoa. Varainsiirtoverosta voi kiittää SDP:tä ja Jutta Fitta Urpilaista.
Ei verottajalle, vaan äänestäjille jotka ovat valinneet eduskuntaan vasemmistolaisia julkista taloutta paisuttamaan. Suomen tapaisessa puolisosialistisessa maassa pitää kantaa korkeita veroja mistä sunkin mahdollista, jotta rahaa voidaan siirtää toisille kolhoosin asukkaille.
tuo vero on kyllä ollut jo vuosikymmenet, ennen oli vain nimellä leimavero. Monikin nykypäättäjä taisi olla silloin vielä pilkkeenä muiden silmäkulmassa.
Veroa pitäisi nostaa puolella nykyisestä.Samoin varallisuus vero pitäisi palauttaa.Kellä on varaa ostaa kiinteistöjä,niin maksakoon siitä kunnolla.Kannattaa sijoittaa Pattayan Ladyyn .niin ei mene veroja.
Jos ei varainsiirtovero niin sitten joku muu vero nousee tai uusia tulee tilalle, kun sinne budjettiin kuitenkin aina riittävästi veroja kerätä. Olisihan se tietenkin kivaa jos ei mitään veroja tarvitsisi maksaa.
Mitkään verot ei riitä tyydyttämään EU-_molokin kitaa,Iloista maksajaa
Eurostoliitto ja Kreikka kiitää. Lisää vaan holhoajia ja kaikensortin
punavihreitä suojelijoita veronmaksajien piikkiin niin kansa kiittää.
Kukaan ei myöskään pakota ostamaan omaa asuntoa jolloin ei taritse varainsiirtoveroa maksaa.. kyseessä on täysin oma valinta.
Tosiaan. Ei ole pakko ostaa eikä myydä. Mutta hyvä on tietää velvoitteet ja huomioida riskit. Jos lopuu työt, se ei ole kuitenkaan ensikädessä lainlaatian syy.
Ja lisäksi jos tämä MAA ON NIIN HUONO elää ja yrittää, niin täältä on aina vapaasti päässyt vihreemmille ja paremmille laitumille.
Varainsiirtoveron yksi tarkoitus on "rahastaa tarpeettomista asuntokaupoista".
Maksoin vaan kerrab ebsiuaunnosta ja tässä olemme olleet jo 30 vuotta. Välillä meitä oli neljä, kolme ja nyt enää kaksi henkeä.
Olen maksanut eläessäni tarpeettomammastakin... Ymmäsrrän 12 000 € on suuri raha mutta pakko Teidän on se maksaa.
Keneltä luulit vuokraisännän laskuttavan tuon varainsiirtoveron? Ainoa osoite on vuokralainen.
ennenkaikkea kyseisen veron takaisin hakeminen on tehty äärimmäiseen työlääksi,pitää olla litteraa litteran perään,ikään kun eivät perkele omista tiedoistaan näkisi miten asiat on,rahat kyllä kelpaa.
Suomessa osataan verottaa autoa ja omakotitaloa. Vaikuttaa siltä, että nämä kaksi varallisuudenlajia ovat valtiovallan byrokraattien erityisessä "suojeluksessa".
Moni sähköllä lämmittäjä tuntee kyllä sähköveron omassa sähkölaskussaan.
Ensin Suomi asutettiin sodan jälkeisessä jällenrakennuksessa KORPEEN ja nyt se korvessa (haja-asutus) asuminen tehdään mahdottomaksi, jatkuvasti tulee uutta maksua maksun pääle vaikka kaikki lähipalvelut loppuu. Eihän ne jätevesijärjestelmätkään vielä ole edes maksettu.
Sähköjohdotkin pitäisi kaivaa maahan ja tämä se vasta tulee kalliiksi. Tuontisähköllä sähköistetyllä Suomella ei ole enää menestymisen mahdollisuuksia. Nyt jo pitää uusia ne etäluettavat mittaritkin sellaisiksi, että ne lukevat tuntikulutuksen laskutuksen perusteeksi.
Varainsiirtovero on sentään kertaluonteinen? Isompi huoli ovat nämä jatkuvat maksut.
ei voi! Nostaa piäs! 10% ois kohtuullinen.
http://nwoumj.blogspot.fi/
Kyllä, ihmisiä rokotetaan asumisesta Suomessa aivan törkleästi! Ensinnäkin asuntojen hinnat (ainakin pk-seudulla) ja sitten tuo kirous nimeltään varainsiirtovero. Täällä kun on pakko olla katto pään päällä, kun ei ulkosalla selviä ainakaan talvisin. Mikä oikeus valtiolla on kyniä ihmisiä siksi, että he ostavat asunnon?? Tästäkin verosta huolimatta ja sen nostosta huolimatta Suomi on kuralla. Suomalaiset päättäjät ovat idiootteja oman edun tavoittelijoita, jotka eivöt osaa hommaansa (vrt. esim. Ruotsi).
Heheee, tee kansalaisaloite, saat varmaan miljoona nimeä ensimmäisen tunnin aikana.. Ja tottakai tämä paskahallitus hyväksyy sen, sehän on selvä.. Tämä paskahallitus pudottaa KAIKKIA veroja heti 10%:a... No taas mä heräsin ja päässtin sit kissan ulos
Valtio tarvitsee rahaa, siksi varainsiirto vero. Jotta maahanmuuttajia voidaan kotiuttaa enemmän, varainsiirtoveroa pitäisi nostaa. Näin asuntoja saataisiin maahanmuuttajillekin. 2 % voi halukkaat säästää jo kirkollisverossa jos vain viitsii nähdä sen verran vaivaa että eroaa kirkosta.
Varainsiirtovero pitäisi muuttaa niin että asunnosta maksettaisiin varainsiirtovero esim. kerran 10 vuodessa, muutti tai ei. Myös asunnon myyntivoitto pitäisi saada kokonaan verolle ja kiinteistöveroa olisi mahdollista nostaa roimasti, esim. 5 % asunnon käyvästä arvosta.
Verojen korottaminen tällä vaalikaudella menee Viherverottajien piikkiin, aikaisemmin Demarien heiniä.
Verojen korottamista ajaa aina ne kenen äänestäjiä on julkisella sektorilla töissä. Nyt on tullut pää vetävän käteen yksityinen sektori ei enää kestä tätä kuppaamista ja verojen rahoittamista jopa lainalla. On julkisen sektorin vuoro säästää palkanalennuksin ja ukkoa ulos kuten yksityinen sektori on pakon edessä tehnyt jo vuosia.
Suomen päättäjät miettikääpä ei Ruotsissa ole varainsiirto veroa ja muutenkin siellä menee paremmin