Venäläiset väärensivät satelliittikuvat

Venäjä haluaa, että koneen alas ampuminen näyttäisi Ukrainan teolta. Tällä tavalla Venäjän läsnäolo Ukrainassa olisi lännen silmissä hyväksyttävämpää.

'tis simple kirjoitti:

Venäjä haluaa, että koneen alas ampuminen näyttäisi Ukrainan teolta. Tällä tavalla Venäjän läsnäolo Ukrainassa olisi lännen silmissä hyväksyttävämpää.

Tai nato haluaa että koneen alasampuminen näyttää venäjän tekosilta? Mutta se ei tietenkään ole vaihtoehto sinun aivopestyssä päässäsi.

Joopa joo kirjoitti:

Tai nato haluaa että koneen alasampuminen näyttää venäjän tekosilta? Mutta se ei tietenkään ole vaihtoehto sinun aivopestyssä päässäsi.

Ääliömäisiä ovat venäläisten väitteet, että Ukraina olisi ampunut alas eurooppalaisen matkustajakoneen tilanteessa, jossa Ukraina haluaa tukea EU:lta.

Herätkää jo Tiltut.

Joopa joo kirjoitti:

Tai nato haluaa että koneen alasampuminen näyttää venäjän tekosilta? Mutta se ei tietenkään ole vaihtoehto sinun aivopestyssä päässäsi.

Miksi NATO haluaisi teon näyttävän joltain?

Ukraina ei kuulu NATOon mutta jos tilanne kärjistyy, NATO menee Ukrainaan jokatapauksessa. Ilmankin koneen alasampumista.

Ainakin satelliittikuvat on uskottavammat kuin Lännen vastaavat, jotka oli nykäisty videopelistä.

Joopa joo kirjoitti:

Tai nato haluaa että koneen alasampuminen näyttää venäjän tekosilta? Mutta se ei tietenkään ole vaihtoehto sinun aivopestyssä päässäsi.

Ryssäpääsi on täynnä pierukaasua.

waky wake kirjoitti:

Ääliömäisiä ovat venäläisten väitteet, että Ukraina olisi ampunut alas eurooppalaisen matkustajakoneen tilanteessa, jossa Ukraina haluaa tukea EU:lta.

Herätkää jo Tiltut.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Alkuperäinen kuva kirjoitti:

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Malesian kone joka putosi (MH17) Ukarainassa, katosi Intian valtamerellä oli oikeasti MH370. Eli MH370 katosi intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta. Googlaa wikipedia.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/08/malesian-airlines-370-lennon-kohtalo.html

'tis simple kirjoitti:

Venäjä haluaa, että koneen alas ampuminen näyttäisi Ukrainan teolta. Tällä tavalla Venäjän läsnäolo Ukrainassa olisi lännen silmissä hyväksyttävämpää.

Totuuden kun saa naurunalaiseksi, niin sitä ei usko kukaan. Jos länsi olisi syyllinen, sen kannattaisi itse tehdä tuollainen kuvamanipulaatio ja vuotaa se ulos muka venäläisenä.

Joopa joo kirjoitti:

Tai nato haluaa että koneen alasampuminen näyttää venäjän tekosilta? Mutta se ei tietenkään ole vaihtoehto sinun aivopestyssä päässäsi.

Totuuden kun saa naurunalaiseksi, sitä ei usko kukaan. Mikäli Nato olisi syyllinen, sen kannattaisi itse tehdä moinen kuvamanipulaatio ja vuotaa se ulos venäjän kautta!

Pähkäilijä kirjoitti:

Totuuden kun saa naurunalaiseksi, sitä ei usko kukaan. Mikäli Nato olisi syyllinen, sen kannattaisi itse tehdä moinen kuvamanipulaatio ja vuotaa se ulos venäjän kautta!

"vuotaa se ulos venäjän kautta"

Venäjän televisiossa. Se jo kertoo kaiken tarvittavan, että venäläiset itse ovat innokkaimmin levittäneet tätä satelliittikuvaa.

Flightradar kirjoitti:

Malesian kone joka putosi (MH17) Ukarainassa, katosi Intian valtamerellä oli oikeasti MH370. Eli MH370 katosi intian valtamerellä sijaitsevaan Diego Garciaan, joka on USA:n armeijan salainen sotilastukikohta. Googlaa wikipedia.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/08/malesian-airlines-370-lennon-kohtalo.html

Tuo on todennäköisin vaihtoehto!

todennäköisin kirjoitti:

Tuo on todennäköisin vaihtoehto!

KUVA VÄÄRENTÄJÄSTÄ!!!!

"Kuka sitten on "väärennöksen varmistaja" - blogisti Maxim Katz?

Vilkaisin netistä, että kuka on tämä Iltalehden "varmistuksen" nimeämä lähde, blogisti Maxim Katz. Paljastui googlaamalla, että Katz on asunut vasta reilut kymmenen vuotta Venäjällä Moskovassa asuttuaan sitä ennen Israelissa.

Katz on toiminut aktiivisesti politiikassa Moskovassa asuessaan ja hän olikin erityisesti presidentti Putinia ankarasti kritisoineen sekä äärimielisiin nationalisteihin kuuluvan Aleksei Navalnyn vaalikampanjan varapäällikkönä vuonna 2013.

Navalny puolestaan kutsuu itseään nationalisti-demokraatiksi ja hän on organisoinut Putinin vastaisia mielenosoituksia Moskovassa. Iltalehden "luotettavaksi lähteeksi" mainitsema Katzin poliittinen päämies on siis tuomittu vankeuteen ja kotiarestiin poliittisten levottomuuksien lietsomisesta Venäjällä.



Blogisti Maxim Katz on elättänyt itseään mm. pokerilla, hän on toiminut lännen tukeman poliitikon ja kenties Venäjän tunnetuimman Putinin vastustajan, Aleksei Navalnyn, kampanjapäällikkönä. Siis uskottava lähde Venäjän-vastaiselle väitökselle? "

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12236

PLOLOp kirjoitti:

KUVA VÄÄRENTÄJÄSTÄ!!!!

"Kuka sitten on "väärennöksen varmistaja" - blogisti Maxim Katz?

Vilkaisin netistä, että kuka on tämä Iltalehden "varmistuksen" nimeämä lähde, blogisti Maxim Katz. Paljastui googlaamalla, että Katz on asunut vasta reilut kymmenen vuotta Venäjällä Moskovassa asuttuaan sitä ennen Israelissa.

Katz on toiminut aktiivisesti politiikassa Moskovassa asuessaan ja hän olikin erityisesti presidentti Putinia ankarasti kritisoineen sekä äärimielisiin nationalisteihin kuuluvan Aleksei Navalnyn vaalikampanjan varapäällikkönä vuonna 2013.

Navalny puolestaan kutsuu itseään nationalisti-demokraatiksi ja hän on organisoinut Putinin vastaisia mielenosoituksia Moskovassa. Iltalehden "luotettavaksi lähteeksi" mainitsema Katzin poliittinen päämies on siis tuomittu vankeuteen ja kotiarestiin poliittisten levottomuuksien lietsomisesta Venäjällä.



Blogisti Maxim Katz on elättänyt itseään mm. pokerilla, hän on toiminut lännen tukeman poliitikon ja kenties Venäjän tunnetuimman Putinin vastustajan, Aleksei Navalnyn, kampanjapäällikkönä. Siis uskottava lähde Venäjän-vastaiselle väitökselle? "

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=12236

Onkohan Maxim Katz myös neljän kilometrin mittainen kun saa noin hyvin palstatilaa verkkomediasta?

heipparallaa kirjoitti:

Onkohan Maxim Katz myös neljän kilometrin mittainen kun saa noin hyvin palstatilaa verkkomediasta?

Kai nyt trolleista saa mainita, toisin kuin "herra heipparallaa" ei osaa keskustella itse asiasta....ainut minkä osaa on haukkua kirjoittajia.

wsdfvgb kirjoitti:

Kai nyt trolleista saa mainita, toisin kuin "herra heipparallaa" ei osaa keskustella itse asiasta....ainut minkä osaa on haukkua kirjoittajia.

En usko että Maxim Katz on tänne kirjoitellut... tuskinpa hänkään itseään haukutuksi kokee.

... ei mitään vastausta aloittajalta? joten totean hänen juttunsa son´naksi.

kysyjä kirjoitti:

... ei mitään vastausta aloittajalta? joten totean hänen juttunsa son´naksi.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Väärällä puolella siipeä, väärässä kohdassa.

Eikun se on juuri todistettu Venäjän tuubaksi.

klarinetti kirjoitti:

Eikun se on juuri todistettu Venäjän tuubaksi.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Kremlin pikkuhynätrollit yrittää suhteellistaa lännen uutisia, jotka ovat vapaata tiedonvälitystä. Russanan ovat valtion kiihkonansallista propagandaa.

mieti asioita kirjoitti:

Kremlin pikkuhynätrollit yrittää suhteellistaa lännen uutisia, jotka ovat vapaata tiedonvälitystä. Russanan ovat valtion kiihkonansallista propagandaa.

väärennyksestä hurjaa...

Tottakai ukraina on ampunut matkustakoneen alas. Ei kai nyt Venäjä lähtisi pudottamaan matkustajakonetta syvällä ukrainan puolella missään tilanteessa, olet seonnut.

nytttv kirjoitti:

Tottakai ukraina on ampunut matkustakoneen alas. Ei kai nyt Venäjä lähtisi pudottamaan matkustajakonetta syvällä ukrainan puolella missään tilanteessa, olet seonnut.

Huolehdippa ensin Pietarin viemärilapsista ennekuin tulet kirjoittamaan suomalaiseen nettiin passkaa... Kerron muuten Irinalle, eikä Irina anna sulle buranaa sen jälkeen...

nytttv kirjoitti:

Tottakai ukraina on ampunut matkustakoneen alas. Ei kai nyt Venäjä lähtisi pudottamaan matkustajakonetta syvällä ukrainan puolella missään tilanteessa, olet seonnut.

Vain Venäjällä oli motiivi ampua kone alas. Venäjä oli siis asialla.

nytttv kirjoitti:

Tottakai ukraina on ampunut matkustakoneen alas. Ei kai nyt Venäjä lähtisi pudottamaan matkustajakonetta syvällä ukrainan puolella missään tilanteessa, olet seonnut.

Loikkaa Tiltu länteen vielä, kun hengissä selviät. Teitä ei jätetä kertomaan totuutta. Voit löytää itsesi univormussa lomamatkalla Luhanskiin.

nytttv kirjoitti:

Tottakai ukraina on ampunut matkustakoneen alas. Ei kai nyt Venäjä lähtisi pudottamaan matkustajakonetta syvällä ukrainan puolella missään tilanteessa, olet seonnut.

Olet kyllä täysi idiootti. Kone oli juuri tulossa Venäjän ilmatilaan. Kerro mikä ihmeen syy Ukrainalla on ampua alas konetta, kun mikään ei edes uhannut Ukrainaa ilmasta. Separatistit(venäläiset) sen sijaan olivat jo ampuneet alas aiemmin jo ukrainalaisia koneita. Nehän ne siellä sohivat.

Venäjämieliset ovat oksettavaa saastaa. Tanssivat viattomien uhrien ja kuolleiden lasten haudoilla. Lastenmurhaajia tai ainakin sen mielisiä.

Vittuako te sitä mielisairasta propagandaanne täällä huudatte, luuletteko että ketään normaalia saatte puolellenne? Ainoastaa toisia iivanoita kiihotatte puheillanne ja saatte onanoida yhdessä.

Senkin alhaiset ihmissaastat.

efefef kirjoitti:

Olet kyllä täysi idiootti. Kone oli juuri tulossa Venäjän ilmatilaan. Kerro mikä ihmeen syy Ukrainalla on ampua alas konetta, kun mikään ei edes uhannut Ukrainaa ilmasta. Separatistit(venäläiset) sen sijaan olivat jo ampuneet alas aiemmin jo ukrainalaisia koneita. Nehän ne siellä sohivat.

Venäjämieliset ovat oksettavaa saastaa. Tanssivat viattomien uhrien ja kuolleiden lasten haudoilla. Lastenmurhaajia tai ainakin sen mielisiä.

Vittuako te sitä mielisairasta propagandaanne täällä huudatte, luuletteko että ketään normaalia saatte puolellenne? Ainoastaa toisia iivanoita kiihotatte puheillanne ja saatte onanoida yhdessä.

Senkin alhaiset ihmissaastat.

juuri tulossa Venäjän ilmatilaan? no silloinhan se olisi tippunut Venäjälle, tippuiko? ei tippunut. Sinulla on ongelma, sinulta puuttuu aivot.

tutkijaa kirjoitti:

juuri tulossa Venäjän ilmatilaan? no silloinhan se olisi tippunut Venäjälle, tippuiko? ei tippunut. Sinulla on ongelma, sinulta puuttuu aivot.

Se oli vasta tulossa eikä siis päässyt koskaan sinne asti. Onko vieläkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Trollille kommenttia kirjoitti:

Se oli vasta tulossa eikä siis päässyt koskaan sinne asti. Onko vieläkin vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

ei vaan se oli tulossa kiovan joukkojen hallussa olevan alueen ilmatilasta ja sitä ei voitu ohjuksella ampua muualta kuin kiovan joukkojen hallussa olevalta alueelta. jäikö vielä jotain epäselväksi?

Tuskinpa tuon takana mitkään viralliset tahot ovat, luultavasti jonkun harrastelija-nettitrollin kyhäämä muuan venäläiselle foorumille jo kuukausi sitten.

biibiisii kirjoitti:

Tuskinpa tuon takana mitkään viralliset tahot ovat, luultavasti jonkun harrastelija-nettitrollin kyhäämä muuan venäläiselle foorumille jo kuukausi sitten.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Venäjä käytti kuvaa puolustautuakseen.

____________________ kirjoitti:

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Venäjä käytti kuvaa puolustautuakseen.

En usko tuon olevan mistään viralliselta taholta peräisin, kyllä venäläiset pystyisivät parempaankin jos oikeat osaajat pantaisiin asialle. Tuohonhan on jo ilmeisen tahallaan jätetty merkkejä siitä ettei se ole aito, tekijä on tiennyt että kyllä siihen muut nettitrollit tarttuu.

biibiisii kirjoitti:

En usko tuon olevan mistään viralliselta taholta peräisin, kyllä venäläiset pystyisivät parempaankin jos oikeat osaajat pantaisiin asialle. Tuohonhan on jo ilmeisen tahallaan jätetty merkkejä siitä ettei se ole aito, tekijä on tiennyt että kyllä siihen muut nettitrollit tarttuu.

että Venäjä on käyttänyt kuvaa puolustautuakseen.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

Pointti on, kirjoitti:

että Venäjä on käyttänyt kuvaa puolustautuakseen.

http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

En ymmärrä venäjää joten tuohon en nyt paljoa osaa sanoa mitään, et voisi hieman valaista?

biibiisii kirjoitti:

En ymmärrä venäjää joten tuohon en nyt paljoa osaa sanoa mitään, et voisi hieman valaista?

Kuva on ollut olemassa jo aiemmin eikä liity MH17:n alasampumisen millään tavalla.

Käytä Googlen kääntäjää.

This theory has long been promoted by pro-Kremlin media, and it came to the fore again as President Vladimir Putin was preparing to meet world leaders at the G20 summit in Australia. He is widely expected to face some tough questions over Russia's alleged role in the Ukraine crisis and the downing of MH17.

Channel One said the "sensational photograph" came from a certain George Bilt, who claimed to be a Massachusetts Institute of Technology graduate with more than two decades of experience in the aviation industry. He emailed it to Ivan Andriyevsky, the first vice-president of the Russian Union of Engineers, the report went on.

"We can assume that the photograph was taken by an American or British satellite," Andriyevskiy told Channel One, "we have studied the photograph in detail and found nothing suggesting that it is fake."

The presenter, well-known pro-Kremlin commentator Mikhail Leontyev, agreed. "To fake something like this, you'd have to be an even bigger professional than to have access to this kind of information," he said.

Mr Leontyev also suggested that the timing of the report was not accidental either. "We know that Australian Prime Minister Abbott threatened to ask our president some difficult questions about the Malaysian Boeing. Let us help him," Leontyev said at the start of the broadcast.

...niin BBC kirjoitti saman jutun kuin muutkin, vahvisti siis tarinan olemassaolon.

____________________ kirjoitti:

Kuva on ollut olemassa jo aiemmin eikä liity MH17:n alasampumisen millään tavalla.

Käytä Googlen kääntäjää.

This theory has long been promoted by pro-Kremlin media, and it came to the fore again as President Vladimir Putin was preparing to meet world leaders at the G20 summit in Australia. He is widely expected to face some tough questions over Russia's alleged role in the Ukraine crisis and the downing of MH17.

Channel One said the "sensational photograph" came from a certain George Bilt, who claimed to be a Massachusetts Institute of Technology graduate with more than two decades of experience in the aviation industry. He emailed it to Ivan Andriyevsky, the first vice-president of the Russian Union of Engineers, the report went on.

"We can assume that the photograph was taken by an American or British satellite," Andriyevskiy told Channel One, "we have studied the photograph in detail and found nothing suggesting that it is fake."

The presenter, well-known pro-Kremlin commentator Mikhail Leontyev, agreed. "To fake something like this, you'd have to be an even bigger professional than to have access to this kind of information," he said.

Mr Leontyev also suggested that the timing of the report was not accidental either. "We know that Australian Prime Minister Abbott threatened to ask our president some difficult questions about the Malaysian Boeing. Let us help him," Leontyev said at the start of the broadcast.

Luulisi että venäläisviranomaisia kiinnostaisi enemmänkin se miten joku amerikkalainen tai brittiläinen satelliitti kiikkuu reilun kymmenen kilometrin korkeudessa tuolla tai sitten aluella lentelee kilometrien pituisia lentokoneita...

biibiisii kirjoitti:

Luulisi että venäläisviranomaisia kiinnostaisi enemmänkin se miten joku amerikkalainen tai brittiläinen satelliitti kiikkuu reilun kymmenen kilometrin korkeudessa tuolla tai sitten aluella lentelee kilometrien pituisia lentokoneita...

Kuva on alunperin Google Earthista ja paikallaan olisi, että Venäjä myöntäisi väärennöksen sensijaan että yrittää kiistää sen.

____________________ kirjoitti:

Kuva on alunperin Google Earthista ja paikallaan olisi, että Venäjä myöntäisi väärennöksen sensijaan että yrittää kiistää sen.

Venäjä (venäjän virkavalta) ei tarvi myöntää, eikä kiistää mitään vedoten sanaanvapauteen. Sen sijan Venäjän median (ykkoskanava) pitäisi esittää ainakin anteeksipyyntö. Ja jos ottaa huomioon että tämä on jo toinen paha moka (muistetaan se "ristnaulittu poika"), kyseisen kavavan johto on potkittava kadulle. Kohta nähdään miten käy kun Putte palaa kotiin G20sta.

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

alkuperäinen kuva kirjoitti:

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

Nettitrollien photoshoppauksia nyt ei ehkä ihan Venäjän syyksi tarvitse pistää...

alkuperäinen kuva kirjoitti:

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

Suosittelen edelleen että käytät aivojasi ja seuraat muutakin kuin sionistisen eliitin valtamediaa.
Itse en jaksa seurata sionistien viihteellistettyä skeidaa, joten suosin vaihtoehtomedioita joissa toimivat rauhaa ajavat ihmiset eivätkä bohemian grovella rituaaleja tekeviä pankkiirifriikkejä.

http://www.infowars.com/pilot-calls-malaysia-flight-mh17-a-false-flag-like-911/

http://www.infowars.com/mh-17-report-false-flag-exposed-after-revelation-passenger-was-wearing-oxygen-mask/

http://rt.com/shows/documentary/197540-mh-17-crash-ukraine/

http://www.presstv.ir/detail/2014/07/29/373251/who-is-blocking-mh17-probe-why/

piou kirjoitti:

Nettitrollien photoshoppauksia nyt ei ehkä ihan Venäjän syyksi tarvitse pistää...

"This theory has long been promoted by pro-Kremlin media, and it came to the fore again as President Vladimir Putin was preparing to meet world leaders at the G20 summit in Australia.

The presenter, well-known pro-Kremlin commentator Mikhail Leontyev, agreed. "To fake something like this, you'd have to be an even bigger professional than to have access to this kind of information," he said."

vallu kirjoitti:

Suosittelen edelleen että käytät aivojasi ja seuraat muutakin kuin sionistisen eliitin valtamediaa.
Itse en jaksa seurata sionistien viihteellistettyä skeidaa, joten suosin vaihtoehtomedioita joissa toimivat rauhaa ajavat ihmiset eivätkä bohemian grovella rituaaleja tekeviä pankkiirifriikkejä.

http://www.infowars.com/pilot-calls-malaysia-flight-mh17-a-false-flag-like-911/

http://www.infowars.com/mh-17-report-false-flag-exposed-after-revelation-passenger-was-wearing-oxygen-mask/

http://rt.com/shows/documentary/197540-mh-17-crash-ukraine/

http://www.presstv.ir/detail/2014/07/29/373251/who-is-blocking-mh17-probe-why/

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

eipäs mennä karkuun kirjoitti:

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5- Älä lässytä.

lue lue kirjoitti:

"This theory has long been promoted by pro-Kremlin media, and it came to the fore again as President Vladimir Putin was preparing to meet world leaders at the G20 summit in Australia.

The presenter, well-known pro-Kremlin commentator Mikhail Leontyev, agreed. "To fake something like this, you'd have to be an even bigger professional than to have access to this kind of information," he said."

Nyt minä olen kyllä hieman pettynyt venäläisten photoshoppaustaitoihin...

alkuperäinen kuva kirjoitti:

http://www.news.com.au/travel/travel-updates/russia-accused-of-faking-pics-to-shift-blame-in-mh17-disaster/story-fnizu68q-1227123846130

Venäläiset ovat väärentäneet MH17 satelliittikuvat:

1. "Malaysia" logo on väärällä puolella konetta

2. Kuvassa on Boeing 767, ei 777

3. Satellittikuvassa kone on 50km länteen turmapaikasta.

4. Kuva vuodettiin julkisuuteen venäläisellä foorumilla kuukausi sitten. http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869

5. Nyt on Venäjä kusessa.

jaa? satelliittikuvassa koneen pitääkin olla se 50 kilometriä länteen putoamispaikasta. Vai meinaatko ett kone pysähtyi kuin seinään 10 kilometrissä ja putosi samoille sijoilleen?

miten näet eron 767/777 satelliittikuvasta? kuvaa 777:https://www.google.fi/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1097&bih=545&q=boeing 767&oq=boeing&gs_l=img.1.1.0l10.2195.3810.0.7162.6.4.0.2.2.0.167.605.0j4.4.0....0...1ac.1.58.img..0.6.628.EhB-hD2J2bM#tbm=isch&q=boeing 777&facrc=_&imgdii=_&imgrc=pUvcGR-vUkM1vM:;gusMpUfu04sbKM;http://img1.findthebest.com/sites/default/files/1617/media/images/Boeing_777-200LR_Worldliner_526563_i0.jpg;http://planes.findthebest.com/l/290/Boeing-777-200LR-Worldliner;600;400

kuvaa 767:https://www.google.fi/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1097&bih=545&q=boeing 767&oq=boeing&gs_l=img.1.1.0l10.2195.3810.0.7162.6.4.0.2.2.0.167.605.0j4.4.0....0...1ac.1.58.img..0.6.628.EhB-hD2J2bM#facrc=_&imgdii=_&imgrc=wcCp_56VaoSdLM:;YUdZcT2NzzjLgM;http://www.boeing.com/randy/images/767-400_newlivery_lg.jpg;http://www.boeing.com/randy/archives/photos/the_boeing_767_etops.html;670;369

Miten logo on "väärällä puolella"?

Vaatii tarkempaa selitystä????

NATO-trollille kirjoitti:

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5- Älä lässytä.

Kuva on alunperin Google Earthista ja paikallaan olisi, että Venäjä myöntäisi väärennöksen sensijaan että yrittää kiistää sen.

Venäläiset siis eivät ole rehellisiä tässäkään asiassa.

tarkemmin!!! kirjoitti:

jaa? satelliittikuvassa koneen pitääkin olla se 50 kilometriä länteen putoamispaikasta. Vai meinaatko ett kone pysähtyi kuin seinään 10 kilometrissä ja putosi samoille sijoilleen?

miten näet eron 767/777 satelliittikuvasta? kuvaa 777:https://www.google.fi/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1097&bih=545&q=boeing 767&oq=boeing&gs_l=img.1.1.0l10.2195.3810.0.7162.6.4.0.2.2.0.167.605.0j4.4.0....0...1ac.1.58.img..0.6.628.EhB-hD2J2bM#tbm=isch&q=boeing 777&facrc=_&imgdii=_&imgrc=pUvcGR-vUkM1vM:;gusMpUfu04sbKM;http://img1.findthebest.com/sites/default/files/1617/media/images/Boeing_777-200LR_Worldliner_526563_i0.jpg;http://planes.findthebest.com/l/290/Boeing-777-200LR-Worldliner;600;400

kuvaa 767:https://www.google.fi/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1097&bih=545&q=boeing 767&oq=boeing&gs_l=img.1.1.0l10.2195.3810.0.7162.6.4.0.2.2.0.167.605.0j4.4.0....0...1ac.1.58.img..0.6.628.EhB-hD2J2bM#facrc=_&imgdii=_&imgrc=wcCp_56VaoSdLM:;YUdZcT2NzzjLgM;http://www.boeing.com/randy/images/767-400_newlivery_lg.jpg;http://www.boeing.com/randy/archives/photos/the_boeing_767_etops.html;670;369

Miten logo on "väärällä puolella"?

Vaatii tarkempaa selitystä????

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

____________________ kirjoitti:

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

Elikä et itse ymmärrä asiasta pennin vertaa? Miksi sitten kommentoit täällä idiootti.

ne on.

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Papukaijalle kirjoitti:

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

NATO-trollille kirjoitti:

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

NATO-trollille kirjoitti:

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Millä sinä selittäisit sen että kuvassa olevat koneet ovat luonnottoman kokoisia tai kuvan ottanut satelliitti on luonnottoman matalalla? Yritä edes, voit jopa suorastaan uudistaa trigonometrian.

röllipeikko kirjoitti:

Millä sinä selittäisit sen että kuvassa olevat koneet ovat luonnottoman kokoisia tai kuvan ottanut satelliitti on luonnottoman matalalla? Yritä edes, voit jopa suorastaan uudistaa trigonometrian.

??? eikös ennenvanhaan sanottu että jenkkien vakoilusatelliiteilla voi lukea punaisella torilla pravdaa venäläisten käsissä? Eikös ne google earthinkin kuvat ole otettu satelliiteilla? Niissähän näkyy kaupunkien kohdalla ihmisiä ja autoja.
Esitäpä "luonnottomat" laskelmasi, mutu ei riitä.

EImutulle kirjoitti:

??? eikös ennenvanhaan sanottu että jenkkien vakoilusatelliiteilla voi lukea punaisella torilla pravdaa venäläisten käsissä? Eikös ne google earthinkin kuvat ole otettu satelliiteilla? Niissähän näkyy kaupunkien kohdalla ihmisiä ja autoja.
Esitäpä "luonnottomat" laskelmasi, mutu ei riitä.

Google käyttää just niitä jenkkien vakoilusatelliitteja, kun niillä saa tehtyä kuviin trigonometrejä..

EImutulle kirjoitti:

??? eikös ennenvanhaan sanottu että jenkkien vakoilusatelliiteilla voi lukea punaisella torilla pravdaa venäläisten käsissä? Eikös ne google earthinkin kuvat ole otettu satelliiteilla? Niissähän näkyy kaupunkien kohdalla ihmisiä ja autoja.
Esitäpä "luonnottomat" laskelmasi, mutu ei riitä.

Eihän tuota tarvitse edes laskea, tiedetään että matkustajakone on kymmenen kilometrin ja satelliitti varmaan yli sadan kilometrin korkeudessa, kuinka iso on kone jos se peittää vaikkapa tuon alavasemmalla olevan Donetskin lentokentän kokonaan, kiitoratdan pituus on wikin mukaan neljä kilometriä?

Kone on joko valtava tai satelliitti on mahdottoman matalalla.

Moskovan trolli kirjoitti:

Google käyttää just niitä jenkkien vakoilusatelliitteja, kun niillä saa tehtyä kuviin trigonometrejä..

trigonometrejä? selitäpä tarkemmin, et taida poika parka oikeasti tietää asiasta yhtään mitään, kunhan leukojasi loksutat.


Pyysin näyttöä, ei tullut.

röllipeikko kirjoitti:

Eihän tuota tarvitse edes laskea, tiedetään että matkustajakone on kymmenen kilometrin ja satelliitti varmaan yli sadan kilometrin korkeudessa, kuinka iso on kone jos se peittää vaikkapa tuon alavasemmalla olevan Donetskin lentokentän kokonaan, kiitoratdan pituus on wikin mukaan neljä kilometriä?

Kone on joko valtava tai satelliitti on mahdottoman matalalla.

no nyt kyllä olet oikeassa, ei mahdollista, ovat kuin apollolentojen kuukuvat, ei tolkkua, samaa tasoa. Tosin satelliitti voi ottaa erikseen kuvat koneesta ja taustasta ja ympätä yhteen, siis jos halutaan molemmat tsuumata, muuten ei mahdollista. En tiedä satelliittien kuvaustekniikoista sen tarkemmin. Siis kaksi kuvaa jonka alle jää tietenkin samalle kohtaa "oikean kokoinen kone". Mutta todennäköisimmin ovat filunkia, sanotaanko fifty-sixty.
Nuo muut todisteet ovatkin yhdentekeviä, logot ovat molemmin puolin peräsintä, 50 kilometriä voi hyvinkin pitää paikkansa matkana putoamispaikkaan.

EImutulle kirjoitti:

no nyt kyllä olet oikeassa, ei mahdollista, ovat kuin apollolentojen kuukuvat, ei tolkkua, samaa tasoa. Tosin satelliitti voi ottaa erikseen kuvat koneesta ja taustasta ja ympätä yhteen, siis jos halutaan molemmat tsuumata, muuten ei mahdollista. En tiedä satelliittien kuvaustekniikoista sen tarkemmin. Siis kaksi kuvaa jonka alle jää tietenkin samalle kohtaa "oikean kokoinen kone". Mutta todennäköisimmin ovat filunkia, sanotaanko fifty-sixty.
Nuo muut todisteet ovatkin yhdentekeviä, logot ovat molemmin puolin peräsintä, 50 kilometriä voi hyvinkin pitää paikkansa matkana putoamispaikkaan.

Rungon logo on väärässä kohti jos vertaa MH-17:ään, lisäksi kone on selvästi 767 eikä 777. Vaikuttaisi siltä että kuvan tekijä on tahallaan jättänyt siihen virheitä joista sen huomaa shopatuksi.

röllipeikko kirjoitti:

Rungon logo on väärässä kohti jos vertaa MH-17:ään, lisäksi kone on selvästi 767 eikä 777. Vaikuttaisi siltä että kuvan tekijä on tahallaan jättänyt siihen virheitä joista sen huomaa shopatuksi.

tarkoitatko "rungon logolla" tekstiä? (logo lienee se kuvio peräsimessä) en huomaa tekstin paikassa eroa MH17. Kerropa mikä yksityiskohta paljastaa koneen 767:ksi, koneitahan on tehty useita malleja,kuin myös 777aa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_777

EImutulle kirjoitti:

tarkoitatko "rungon logolla" tekstiä? (logo lienee se kuvio peräsimessä) en huomaa tekstin paikassa eroa MH17. Kerropa mikä yksityiskohta paljastaa koneen 767:ksi, koneitahan on tehty useita malleja,kuin myös 777aa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_777

Rungon tekstiä juuri tarkoitan, MH-17:ssa se oli taaempana. Muutenkin logo ja teksti täsmää siihen 767:n promokuvaan.

Esimerkiksi tuolla on varsin hyviä kuvia:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/

Edelleen väittäisin että tekijä on jättänyt nuo tarkoituksella.

röllipeikko kirjoitti:

Rungon tekstiä juuri tarkoitan, MH-17:ssa se oli taaempana. Muutenkin logo ja teksti täsmää siihen 767:n promokuvaan.

Esimerkiksi tuolla on varsin hyviä kuvia:

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/proof-the-russian-tv-satellite-photo-of-mh17-is-fake/

Edelleen väittäisin että tekijä on jättänyt nuo tarkoituksella.

??? 777 tekstit ovat samalla kohtaa? myös MH17

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Boeing_777_above_clouds,_crop.jpg

Ja sitten MH17: http://2.bp.blogspot.com/-2EBZIthoy7Q/U8i7bLmUuSI/AAAAAAAAG6A/mFAd0ufQSJI/s1600/mh17-spec1807.jpg

Et vielä vakuuttanut

EImutulle kirjoitti:

??? 777 tekstit ovat samalla kohtaa? myös MH17

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Boeing_777_above_clouds,_crop.jpg

Ja sitten MH17: http://2.bp.blogspot.com/-2EBZIthoy7Q/U8i7bLmUuSI/AAAAAAAAG6A/mFAd0ufQSJI/s1600/mh17-spec1807.jpg

Et vielä vakuuttanut

noh siihen manipuloituun kuvaan logo ja teksti ei käy, joka tapauksessa siinä lukee mieluummin "malaysia", kuin "boeing 777".

Mutta kyllä näyttäisi olevan väärässä paikkaa, mutta miten tuohon satelliittikuvaan matkustajakoneesta ylipäätään pitäisi suhtautua kun vasen moottori ei voi olla tuossa asennossa vinossa.

Noh, eipä noista tiedä mitä on tapahtunut.

Itse olen aiemmin pohtinut niitä pellin palasia koneesta, reikien reunoista näkee että läpi on mennyt molempiin suuntiin, se on aikamoisen erikoista.

molemmat osapuolet levittävät väärennöksiä nettiin, eikä virallinen tutkimus anna mitään lopullista tulosta. Saa nyt nähdä mikä on totuus.

EImutulle kirjoitti:

noh siihen manipuloituun kuvaan logo ja teksti ei käy, joka tapauksessa siinä lukee mieluummin "malaysia", kuin "boeing 777".

Mutta kyllä näyttäisi olevan väärässä paikkaa, mutta miten tuohon satelliittikuvaan matkustajakoneesta ylipäätään pitäisi suhtautua kun vasen moottori ei voi olla tuossa asennossa vinossa.

Noh, eipä noista tiedä mitä on tapahtunut.

Itse olen aiemmin pohtinut niitä pellin palasia koneesta, reikien reunoista näkee että läpi on mennyt molempiin suuntiin, se on aikamoisen erikoista.

molemmat osapuolet levittävät väärennöksiä nettiin, eikä virallinen tutkimus anna mitään lopullista tulosta. Saa nyt nähdä mikä on totuus.

Vertailu nyt on hieman tulkinnanvaraista koska kuva on epäselvä, mutta mitenkään ei kukaan voi kiistää tosiasioita kuten:
- Koneet ovat luonnottoman kokoisia
- Tapahtumahetkellä alueella oli pilvinen sää, pilvet noin kolmessa kilometrissä
- Kumpikaan kone ei jätä tiivistysvanaa
- Hävittäjän "ampuma" ohjus ei etene kuten maaliinhakeutuvan pitäisi

röllipeikko kirjoitti:

Vertailu nyt on hieman tulkinnanvaraista koska kuva on epäselvä, mutta mitenkään ei kukaan voi kiistää tosiasioita kuten:
- Koneet ovat luonnottoman kokoisia
- Tapahtumahetkellä alueella oli pilvinen sää, pilvet noin kolmessa kilometrissä
- Kumpikaan kone ei jätä tiivistysvanaa
- Hävittäjän "ampuma" ohjus ei etene kuten maaliinhakeutuvan pitäisi

Miksi tarraudutaan pikkuseikkoihin? Onko joku logo tai lentokoneen malli tärkeä?

Eikö totuus ole tärkeämpi?
Eikö tärkeintä se,että kansa on laillisesti laillisissa vaaleissa äänestänyt Donbassin liittymisestä äiti-Venäjään?

Itä-Suomi myös harkitsee samaa Helsingin Yliopiston Dosentin mukaan myös liittymistä Venäjään. Ja miksei sitetn koko Suomi voisi littää saman tien. Mitä sitä tuhrailla pienten asioiden kanssa.

Pietarin Tiltu vaan kirjoitti:

Miksi tarraudutaan pikkuseikkoihin? Onko joku logo tai lentokoneen malli tärkeä?

Eikö totuus ole tärkeämpi?
Eikö tärkeintä se,että kansa on laillisesti laillisissa vaaleissa äänestänyt Donbassin liittymisestä äiti-Venäjään?

Itä-Suomi myös harkitsee samaa Helsingin Yliopiston Dosentin mukaan myös liittymistä Venäjään. Ja miksei sitetn koko Suomi voisi littää saman tien. Mitä sitä tuhrailla pienten asioiden kanssa.

"Miksi tarraudutaan pikkuseikkoihin? Onko joku logo tai lentokoneen malli tärkeä?"

On. Se kertoo, että Venäjä ampui alas MH17:n ja väittää Ukrainan olevan vastuussa, jotta saisi Ukrainan nykyhallinnon menettämään luottamuksensa länteen.

"kansa on laillisesti laillisissa vaaleissa äänestänyt Donbassin liittymisestä äiti-Venäjään?"

Vaikka itäsuomen kaikki venäläiset äänestäisivät alueen liittämisestä Venäjään, sitä ei tule tapahtumaan. Vaikka kaikki Ahvenanmaalaiset haluaisivat liittyä Ruotsiin, niin ei tule tapahtumaan.

Miksi teet yksinkertaisista asioista vaikeita ?

Tiltulle logiikkaa kirjoitti:

"Miksi tarraudutaan pikkuseikkoihin? Onko joku logo tai lentokoneen malli tärkeä?"

On. Se kertoo, että Venäjä ampui alas MH17:n ja väittää Ukrainan olevan vastuussa, jotta saisi Ukrainan nykyhallinnon menettämään luottamuksensa länteen.

"kansa on laillisesti laillisissa vaaleissa äänestänyt Donbassin liittymisestä äiti-Venäjään?"

Vaikka itäsuomen kaikki venäläiset äänestäisivät alueen liittämisestä Venäjään, sitä ei tule tapahtumaan. Vaikka kaikki Ahvenanmaalaiset haluaisivat liittyä Ruotsiin, niin ei tule tapahtumaan.

Miksi teet yksinkertaisista asioista vaikeita ?

Niinkö yksinkertaista kaikki on ??? 9-11 tehtailtiin Irakin sodan alkamista varten.Maleysian matkustajakoneen lentoreitti ja alas-ampuminen Ukrainan valtion ilmavoimien kautta länsi sai tällä kertaa syytökset aikaan venäjää vastaan.USA tarvitsee kaikkeen valheellisen aloituksen,koska tosisyitä ei ole.Yksikään maa maapallolla ei uhkaa USAn rauhaa,mutta USA uhkaa jokaisen maan rauhaa,ajatteleppas tiä hieman aikaa,niin saatat tulla toisenlaisiin mietteisiin.USA asettaa NATOnsa valmiiksi,mikä helpottaa "vahdin vaihtoa",kun se aika koittaa.

K.T. USA. kirjoitti:

Niinkö yksinkertaista kaikki on ??? 9-11 tehtailtiin Irakin sodan alkamista varten.Maleysian matkustajakoneen lentoreitti ja alas-ampuminen Ukrainan valtion ilmavoimien kautta länsi sai tällä kertaa syytökset aikaan venäjää vastaan.USA tarvitsee kaikkeen valheellisen aloituksen,koska tosisyitä ei ole.Yksikään maa maapallolla ei uhkaa USAn rauhaa,mutta USA uhkaa jokaisen maan rauhaa,ajatteleppas tiä hieman aikaa,niin saatat tulla toisenlaisiin mietteisiin.USA asettaa NATOnsa valmiiksi,mikä helpottaa "vahdin vaihtoa",kun se aika koittaa.

Ei Ukrainan tarvi konetta alas ampua jotta USA ja EU kääntyisivät Venäjää vastaan. Länsihän on jo valmiiksi Venäjää vastaan aina siitä lähtien kun Venäjä tunkeutui vieraan maan kamaralle.

Käsitäkö siis ollenkaan kuinka hölmöjä fantisoit täällä ?

Venäjä järjesti koneen alas ampumisen terroristiensa avulla, jotta Ukrainaan luotaisiin sekasortoa.

Venäjän taktiikka: Hajoita ja hallitse.

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Asiantuntija vastaa kirjoitti:

1. Älä lässytä

2. Et sinä sitä näe.

3. Kone liitää hetkessä 50 kilometriä.

4. Älä lässytä.

5. Älä lässytä.

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

Kylläpäs tämä herättää intohimoja Tiltujen keskuudessa !

>:o kirjoitti:

Kylläpäs tämä herättää intohimoja Tiltujen keskuudessa !

;)

____________________ kirjoitti:

;)

>>>>>>>

____________________ kirjoitti:

;)

Et ole näemmä taas ottanut lääkkeitäsi, vai onko muuten vain jälleen aika mennä suljetulle lepäämään?

Huolestunut. kirjoitti:

Et ole näemmä taas ottanut lääkkeitäsi, vai onko muuten vain jälleen aika mennä suljetulle lepäämään?

Kaunista. Ei voi muuta sanoa.
http://41.media.tumblr.com/79a3c9dc83ba56889f09560ea4f7f6cc/tumblr_nbp4imqK3m1she2bzo3_500.jpg

kerropa ihan itse miten "logo on väärällä puoen konetta", jos se on molemmin puolin? Siis malaysia airlinesin koneissa on peräsimessä logo molemmin puolin.

Kiva olisi saada vastaus tähän pikkuseikkaan.

kysyjäää kirjoitti:

kerropa ihan itse miten "logo on väärällä puoen konetta", jos se on molemmin puolin? Siis malaysia airlinesin koneissa on peräsimessä logo molemmin puolin.

Kiva olisi saada vastaus tähän pikkuseikkaan.

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

kysyjäää kirjoitti:

kerropa ihan itse miten "logo on väärällä puoen konetta", jos se on molemmin puolin? Siis malaysia airlinesin koneissa on peräsimessä logo molemmin puolin.

Kiva olisi saada vastaus tähän pikkuseikkaan.

saloissa on hauska asustaa ?

Selilandian kirjoitti:

saloissa on hauska asustaa ?

seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli

____________________ kirjoitti:

Lue noita linkattuja artikkeleita äläkä kysele tyhmiä.

et viitsisi kommentoida kun et näytä ymmärtävän edes yksinkertaista kysymystä. Artikkeleissa ei mainita yhtään sen enempää, todetaan vaan, ei perusteluja.

nojohannnyt kirjoitti:

et viitsisi kommentoida kun et näytä ymmärtävän edes yksinkertaista kysymystä. Artikkeleissa ei mainita yhtään sen enempää, todetaan vaan, ei perusteluja.

Korjaus: Logo on väärässä kohtaa koneen sivussa.

https://twitter.com/Brown_Moses/status/533303915123834881/photo/1

“To start, the image has been posted on a Russian message board on October 15th, claiming to originate from WikiLeaks,” wrote Veli-Pekka Kivimäki, a military and defense blogger. The “George Beatle” who allegedly sent the photo to Channel One included it in an e-mail dated November 9.

“It is clear that the satellite map imagery is created from a composite of different satellite map imagery,” Kivimäki continued. “Part of the imagery is from historical Google Earth imagery, dated 28/08/2012 (co-ords 47°57’12.22″N, 37°50’4.09″E).”

Read more at http://www.inquisitr.com/1610260/malaysia-airlines-mh17-shootdown-russian/#sskosLzFMdTFpzsw.99

____________________ kirjoitti:

seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli

seli.

84 Vastausta 86 Lukukertaa

Ja taas länsitrollin säälittävä yksinpuheluyritys:))
Ammu jo itseäsi päähän, please. Minua vituttaa kaikki 24/7 paskaa suoltavat trollit netissä.

Ammu itseäsi päähän kirjoitti:

84 Vastausta 86 Lukukertaa

Ja taas länsitrollin säälittävä yksinpuheluyritys:))
Ammu jo itseäsi päähän, please. Minua vituttaa kaikki 24/7 paskaa suoltavat trollit netissä.

Logo on väärässä kohtaa koneen sivussa.

https://twitter.com/Brown_Moses/status/533303915123834881/photo/1

“To start, the image has been posted on a Russian message board on October 15th, claiming to originate from WikiLeaks,” wrote Veli-Pekka Kivimäki, a military and defense blogger. The “George Beatle” who allegedly sent the photo to Channel One included it in an e-mail dated November 9.

“It is clear that the satellite map imagery is created from a composite of different satellite map imagery,” Kivimäki continued. “Part of the imagery is from historical Google Earth imagery, dated 28/08/2012 (co-ords 47°57’12.22″N, 37°50’4.09″E).”

Read more at http://www.inquisitr.com/1610260/malaysia-airlines-mh17-shootdown-russian/#sskosLzFMdTFpzsw.99

____________________ kirjoitti:

Logo on väärässä kohtaa koneen sivussa.

https://twitter.com/Brown_Moses/status/533303915123834881/photo/1

“To start, the image has been posted on a Russian message board on October 15th, claiming to originate from WikiLeaks,” wrote Veli-Pekka Kivimäki, a military and defense blogger. The “George Beatle” who allegedly sent the photo to Channel One included it in an e-mail dated November 9.

“It is clear that the satellite map imagery is created from a composite of different satellite map imagery,” Kivimäki continued. “Part of the imagery is from historical Google Earth imagery, dated 28/08/2012 (co-ords 47°57’12.22″N, 37°50’4.09″E).”

Read more at http://www.inquisitr.com/1610260/malaysia-airlines-mh17-shootdown-russian/#sskosLzFMdTFpzsw.99

http://en.itar-tass.com/world/759835

Tämä uutisoitiin Venäjällä.

____________________ kirjoitti:

http://en.itar-tass.com/world/759835

Tämä uutisoitiin Venäjällä.

Eli Venäjä vastuussa !

Ammu itseäsi päähän kirjoitti:

84 Vastausta 86 Lukukertaa

Ja taas länsitrollin säälittävä yksinpuheluyritys:))
Ammu jo itseäsi päähän, please. Minua vituttaa kaikki 24/7 paskaa suoltavat trollit netissä.

Ketä tarkoitat???

Räpistelkää ruski trollit räpistelkää ei vaan onnistu tuo valehtelu

Debunkkaussivujen mukaan kohta johon kone on sijoitettu on noin 13 kilometriä etelämpänä kuin oikea MH-17:n lentoreitti oli. Jokatapauksessa kummankin koneen järjetön koko jo paljastaa kuvan manipuloiduksi.

öriöri kirjoitti:

Debunkkaussivujen mukaan kohta johon kone on sijoitettu on noin 13 kilometriä etelämpänä kuin oikea MH-17:n lentoreitti oli. Jokatapauksessa kummankin koneen järjetön koko jo paljastaa kuvan manipuloiduksi.

Sekin on vastoin järkeä,panna kone sota-alueen ylle,tarkoituksella.Lentoreitti määrättiin jo alusta alkaen Hollannista,eikä venäjältä,siis syyllisiä on haettava lännestä eikä idästä.Jos ottaa huomioon kaikki salakavalat suunnitelmat,mitä on ilmennyt Maidanin aukiolta asti,niin syyllisyys löytyy länneltä."MODUS OPERANDI"on ensiksi löydettävä.Ei tällaisia suuri-suuntaisia tapahtumia vahingossa tehdä.Tarkoitusperä on liian kauhistuttava ilmaistavaksi kansoille.Kansojen "orjuuttamisesta on kysymys".

K.T. USA. kirjoitti:

Sekin on vastoin järkeä,panna kone sota-alueen ylle,tarkoituksella.Lentoreitti määrättiin jo alusta alkaen Hollannista,eikä venäjältä,siis syyllisiä on haettava lännestä eikä idästä.Jos ottaa huomioon kaikki salakavalat suunnitelmat,mitä on ilmennyt Maidanin aukiolta asti,niin syyllisyys löytyy länneltä."MODUS OPERANDI"on ensiksi löydettävä.Ei tällaisia suuri-suuntaisia tapahtumia vahingossa tehdä.Tarkoitusperä on liian kauhistuttava ilmaistavaksi kansoille.Kansojen "orjuuttamisesta on kysymys".

Lentosuunnitelman on tehnyt koneen kapteeni itse tai hänen lentoyhtiönsä hänelle, käytössä ollut lentokäytävä oli auki 32000 jalan yläpuolelta tuolloin. Kyseistä lentokäytävää käytti samana päivänä tiettävästi yli sata muutakin lentoa Euroopan ja Kaakkois-Aasian välillä joten käsissämme on taas sellainen conspiracy of everyone näköjään.

http://www.boeing.com/boeing/companyoffices/gallery/images/commercial/767200-01.page

käytetty kuva kirjoitti:

http://www.boeing.com/boeing/companyoffices/gallery/images/commercial/767200-01.page

voi olla mutta ei ainakaan 1:1, on siis manipuloitu siinä tapauksessa. Mittasin takasiiven etupuolen tyvestä etusiiven takaosan tyveen ja etusiiven etupuolen tyvestä keulaan.
"satelliittikuvan" koneessa suhde näillä mitoilla on noin1,2, laittamasi linkin koneessa noin 0,9?????

EImutulle kirjoitti:

voi olla mutta ei ainakaan 1:1, on siis manipuloitu siinä tapauksessa. Mittasin takasiiven etupuolen tyvestä etusiiven takaosan tyveen ja etusiiven etupuolen tyvestä keulaan.
"satelliittikuvan" koneessa suhde näillä mitoilla on noin1,2, laittamasi linkin koneessa noin 0,9?????

Ensimmäiset kuvat osoittivat samanlaisuuden koneen rakenteesta.MH-370-MH-17 täysin SAMA KONE ? Siihenkin löytyy vastaus,mutta sitä ei tulla koskaan tutkimaan ?

Eihän tässä ketjussa ole edes keskusteltu siitä mikä koneen pudotti vaan lähinnä siitä että tuo kuva on manipuloitu.

Kyllä todisteita on,mutta niitä ei levitellä "Lännen HÄPEÄKSI".Lännen " Grey Eminence",AKA varjohallitus,sanelee kaikki omistamiensta tietokanavien kautta.Mikään ei mene siellä läpi,ilman heidän suostumustaan.Pieni hivenen toivo,on toistaiseksi " netti vapaus",jonka käyttökin tulee kiristymään.Yksityisten tutkijoiden tuloksia ilmaantuu todistamaan valtamedian tahalliset valheet.Maailmanvallasta on kysymys.Ne jotka sen ymmärtävät,eivät nielaise ihan mitä vaan,ilman todisteita.Venäjä,sekä Kiinakaan eivät ole koskaan ilmaisseet millään tavalla halajavansa maailmanvaltaa,mutta USAn "Siionistit" ovat sen ilmaisseet.He tekevät sen valtavilla rahavaroillaan,kontrolloiden kaiken,ja suunnitellen sodat.

Eipä ole todisteita, ei silminnäkijähavaintoja, ei kuvia, vaikka BUK jättää savuvanan jälkeensä, konehan putosi keskellä kirkasta päivää.

Missä kuvat/todistajalausunnot savuvanasta, joka näkyy vielä pitkään laukaisun jälkeenkin? Ne kun esität niin asia on pihvi, muuten näyttö ei riitä.

tunnustaminen ei riitä, koska tunnustajana on esiintynyt myös ukrainalainen hävittäjälentäjä, jonka väittämää ukrainan lennonjohdossa työskennellyt espanjalainen tuki havainnoillaan.

Joten haetaan näyttöjä, oikeita todisteita. Vrt bodomin murhan tunnusti puolenkymmentä henkilöä, vielä useampi Palmen murhan.

Kysyjäää kirjoitti:

tunnustaminen ei riitä, koska tunnustajana on esiintynyt myös ukrainalainen hävittäjälentäjä, jonka väittämää ukrainan lennonjohdossa työskennellyt espanjalainen tuki havainnoillaan.

Joten haetaan näyttöjä, oikeita todisteita. Vrt bodomin murhan tunnusti puolenkymmentä henkilöä, vielä useampi Palmen murhan.

Tuolta nyt on tullut niin paljon disinformaatiota puolin ja toisin niin ettei mistään voi olla varma mitä silminnäkijät tai sellaiseksi itseään väittävät kertovat. Tuo kuva on yksi esimerkki siitä, sen näkee feikiksi heti.

höh? kirjoitti:

Tuolta nyt on tullut niin paljon disinformaatiota puolin ja toisin niin ettei mistään voi olla varma mitä silminnäkijät tai sellaiseksi itseään väittävät kertovat. Tuo kuva on yksi esimerkki siitä, sen näkee feikiksi heti.

no niin se on, disinformaatiopaskaa on liikkeellä 100 kertaa enemmän kuin aitoa todistusaineistoa, puolin ja toisin. Siksi on vaikeaa enää uskoa tosiaankaan mihinkään mitä tästä lähtien esittävät, loppujen lopuksi on siis aivan sama mitä kuvia näytetään, tai todistajalausuntoja, uskottavuuus on jo mennyt lopullisesti.

sinä olet pelkkä propagandasivusto.

https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/

https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/

Väärentämisen jättiläiset ovat kuitenkin vieläkin Hollywoodissa,siitä ei ole kysymystäkään.Heidän studioissaan tehtaillaan 007 agentin "KUUN-KÄVELYT",ja kaikki muukin petos.Lännen petosten lista on liian pitkä,lueteltavaksi näille saiteille.USA on tehnyt aivopesunsa " farkuilla,ja Rock-n-Rollilla ",purkkaa jauhaten.

Rabbi kirjoitti:

Väärentämisen jättiläiset ovat kuitenkin vieläkin Hollywoodissa,siitä ei ole kysymystäkään.Heidän studioissaan tehtaillaan 007 agentin "KUUN-KÄVELYT",ja kaikki muukin petos.Lännen petosten lista on liian pitkä,lueteltavaksi näille saiteille.USA on tehnyt aivopesunsa " farkuilla,ja Rock-n-Rollilla ",purkkaa jauhaten.

Venäläisten kieltämättä kannattaisi ostaa valehtelun osaaminen USA:lta, kun eivät itse kykene vaan jäävät kiinni.

https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2014/11/boeing777-200_3_.png

____________________ kirjoitti:

https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2014/11/boeing777-200_3_.png

Pitäisi aina kysyä niiden apujien mielipidellä tai miksi ne ampuivat koneen alas.

kysykää tekijöiltä kirjoitti:

Pitäisi aina kysyä niiden apujien mielipidellä tai miksi ne ampuivat koneen alas.

Kaikki tietävät jo miksi. Paljon viihdyttävämpää on seurata miten venäläiset yrittävät uiskennella kuiville pikku vilpistään.

tjaah. kirjoitti:

Kaikki tietävät jo miksi. Paljon viihdyttävämpää on seurata miten venäläiset yrittävät uiskennella kuiville pikku vilpistään.

Putler ei luista tästä enää mitenkään pakoon vastuutaan. Ripuloi housuihinsa kun jossain vähän rasahtaa, koska pelkää niin heIvetisti.
Myös Venäjän kansa pelkää tuon mielipuolen aloittavan sodan jonka lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä, Venäjällä ei jä kiveä kiven päälle kun länsiliittouma jyrää sen kaksikymmenkertaisella miesylivoimalla.
Nato ei suinkaan ole yksin. Jopa Venäjän sisällä on sille vihollisia miljoonittain.

äikkis perkeIe! kirjoitti:

Putler ei luista tästä enää mitenkään pakoon vastuutaan. Ripuloi housuihinsa kun jossain vähän rasahtaa, koska pelkää niin heIvetisti.
Myös Venäjän kansa pelkää tuon mielipuolen aloittavan sodan jonka lopputuloksesta ei ole epäselvyyttä, Venäjällä ei jä kiveä kiven päälle kun länsiliittouma jyrää sen kaksikymmenkertaisella miesylivoimalla.
Nato ei suinkaan ole yksin. Jopa Venäjän sisällä on sille vihollisia miljoonittain.

Voi,voi,jospa tietäisit miten kauan sitten USA oli jo suunnitellut Ukrainan liittämistä NATOon.Kaikki pirulliset suunnitelmat ovat lähtöisin "länsisuunnasta".Venäjällä,sekä Putinilla ei alkujaan ollut mitään tekemistä koko asioiden kanssa.Ukrainan valtion varat,vietiin yksityisten taskuihin,ja siitä tehtailtiin mellakat,jotka johtivat venäläismielisten kansan-nousuun."Petro"on uhannut hävittää venäjänkieliset Ukrainasta lopullisesti ? Muuttamalla Maleysian matkustajakoneen kulkureittiä sota-alueen ylle alas-ammuttavaksi Ukrainen lennoston hävittäjillä,oli selvästi "orkestroitu"lietsomaan kansojen vihaa venäjää vastaan,jonka tuloksena myöskin länsi alkoi painostamaan venäjää talous-saarroilla,jotka nyt kuitenkin tulevat saksassa "rekyylinä poskelle".Sanktioista kärsivät kaikki pikkumaat,Suomi mukaanluettuna.Jos kauppa sortuu itään,sortuu myöskin Suomi sen mukana.

kysykää tekijöiltä kirjoitti:

Pitäisi aina kysyä niiden apujien mielipidellä tai miksi ne ampuivat koneen alas.

Amatöörikuvaajat ovat saaneet todisteet, mitenkä kaksi hävittäjää ampuivat koneen alas ilmasta käsin eikä millään ohjuksella maasta,mutta se kaikki sensuroidaan länsiMediassa.Kenellä on enemmistö tukikohtia maapallolla ??? Mikä maa on jatkuvasti hyökkäämässä jotakin maata vastaan,tekaistuilla perusteluilla ???
I resta my case !

K.T. USA. kirjoitti:

Amatöörikuvaajat ovat saaneet todisteet, mitenkä kaksi hävittäjää ampuivat koneen alas ilmasta käsin eikä millään ohjuksella maasta,mutta se kaikki sensuroidaan länsiMediassa.Kenellä on enemmistö tukikohtia maapallolla ??? Mikä maa on jatkuvasti hyökkäämässä jotakin maata vastaan,tekaistuilla perusteluilla ???
I resta my case !

Näytä ne kuvat.

sotilaspassi kirjoitti:

Näytä ne kuvat.

"Mitä isompi valhe, sitä helpommin menee läpi. "

Lienevätkö nyt saaneet tarpeeksi isoja koneita kuviin shopattua kun neljän kilometrin mittaiset eivät menneet läpi...

Siitä, että venäläiset ovat innokkaimpina levittäneet tätä kuvaa mm. televisiossaan.

Tyypillistä pietarin trollin keuhkoamista. Onko palkansaanti pysähtymässä kun suomalaiset ei usko teitä?

>Miksi eivät tutki ruumiiden "vihkisormuksista

Kuvalliset todisteet osoittavat että kapinalliset varastivat ne.
(ruumiit tunnistettu DNA testein, osa on voitu tunnistaa omaisten toimesta)

Kuvaa levitettiin Venäjän televisiossa. Paljon kertoo jo, että venäläiset itse ovat innokkaimmin levittäneet tätä satelliittikuvaa.

Paha vain, ettei sieltä oikein löydy asiallista infoa?
On kyllä puettu asialliseen muotoon, mutta ei mene läpi, perususkottavuus puuttuu.

On kysymys sen verran vakavasta asiasta, että ei mikä tahansa selittely kelpaa.

Kyllähän paljon nähdään vaivaa, erilaisia 'peitetarinoita' keksitään jotta totuudet pysyisivät piilossa, onhan se ainakin tosiasia.
Tässä mättää nyt lännen puolelta tuleva informaatio, väittämiä ilman todisteita.

Edelleen on selittämättä iskemät, suihku siivenkärjestä suoraan ohjaamoon?
Mistä nämä iskemät?

E. Rommel. kirjoitti:

Paha vain, ettei sieltä oikein löydy asiallista infoa?
On kyllä puettu asialliseen muotoon, mutta ei mene läpi, perususkottavuus puuttuu.

On kysymys sen verran vakavasta asiasta, että ei mikä tahansa selittely kelpaa.

Kyllähän paljon nähdään vaivaa, erilaisia 'peitetarinoita' keksitään jotta totuudet pysyisivät piilossa, onhan se ainakin tosiasia.
Tässä mättää nyt lännen puolelta tuleva informaatio, väittämiä ilman todisteita.

Edelleen on selittämättä iskemät, suihku siivenkärjestä suoraan ohjaamoon?
Mistä nämä iskemät?

joo, totta puhut, varsin asenteellista jargonia linkin jutustelussa, lähinnä huonoa viihdettä.
Ensin innostuin, mutta sitten "sotilaspassi" ilmoittautuikin Venäjä-vihaajaksi, joten uskottavuus meni häneltä.

kylläkyllä kirjoitti:

joo, totta puhut, varsin asenteellista jargonia linkin jutustelussa, lähinnä huonoa viihdettä.
Ensin innostuin, mutta sitten "sotilaspassi" ilmoittautuikin Venäjä-vihaajaksi, joten uskottavuus meni häneltä.

Nämä eivät ole sotilaspassin huomioita jos niihin vastaaminen on vastenmielistä, joten voisitteko edes yrittää:

- Koneet ovat luonnottoman kokoisia, Boeing on myös väärässä paikassa venäläistenkin tutkatietojen mukaan.
- Tapahtumahetkellä alueella oli pilvinen sää, pilvet noin kolmessa kilometrissä, kuvassa näin ei ole.
- Kumpikaan kone ei jätä tiivistysvanaa.
- Hävittäjän "ampuma" ohjus ei etene kuten maaliinhakeutuvan pitäisi, toisekseen, tuskin edes venäläisten asejärjestelmä lukittuu ja sallii ampumisen kohti kohdetta joka on selvästi kantaman ulkopuolella.

röllipeikko kirjoitti:

Nämä eivät ole sotilaspassin huomioita jos niihin vastaaminen on vastenmielistä, joten voisitteko edes yrittää:

- Koneet ovat luonnottoman kokoisia, Boeing on myös väärässä paikassa venäläistenkin tutkatietojen mukaan.
- Tapahtumahetkellä alueella oli pilvinen sää, pilvet noin kolmessa kilometrissä, kuvassa näin ei ole.
- Kumpikaan kone ei jätä tiivistysvanaa.
- Hävittäjän "ampuma" ohjus ei etene kuten maaliinhakeutuvan pitäisi, toisekseen, tuskin edes venäläisten asejärjestelmä lukittuu ja sallii ampumisen kohti kohdetta joka on selvästi kantaman ulkopuolella.

joopajoo, kyse oli "sotilaspassin" esittämästä linkistä ja siellä käydystä keskustelusta.

Pitää kuitenkin muistaa ettei nyt esillä ollut väärennös ollut oletettavasti venäjältä lähtöisin ja vaikka olisikin, ei se todista Venäjää syylliseksi matkustajakoneen alas ampumiseen. Se todistaa vain sen että paljon sontaa liikkuu netissä.

No, no, jotain rajaa parjaamisessakin. Eihän se perseensuristin jäänyt suunnittelematta, se vain ei surissut eikä mahtunut... Olisikohan sen koko ollut sitten jotain tuon satelliittikuvan Boeingin luokkaa, noin neljä kilometriä...

Puhut totta typärä yritys, mutta se sunnatu typärille ihmisille. Ja se toimi, anakin jonkun aika, setten tule toinen yrytys, jne. Tarkoitus vain eksyttää.

UPDATE_10794483 kirjoitti:

Puhut totta typärä yritys, mutta se sunnatu typärille ihmisille. Ja se toimi, anakin jonkun aika, setten tule toinen yrytys, jne. Tarkoitus vain eksyttää.

"mutta se sunnatu typärille ihmisille."

Venäjän TV:hän asian uutisoi venäläisille.

Jostain syystä nyt Venäjän päätelkkarikanava katsoi tarpeelliseksi esittää kyseisen kuvan.

Mites on, onko se kertonut katselijoilleen että kyseinen kuva on väärennetty? Onko se pyytänyt anteeksi katsojiltaan?

suunnattu typerille kirjoitti:

"mutta se sunnatu typärille ihmisille."

Venäjän TV:hän asian uutisoi venäläisille.

Niin juuri ;)

suunnattu typerille kirjoitti:

"mutta se sunnatu typärille ihmisille."

Venäjän TV:hän asian uutisoi venäläisille.

Kuin luen tämä palsta, näytä siltä että suomessa usko kaikki tämän typeryksen paljon enemmän ihmisia kuin venäjällä. Siis tavoite on saavutettu.

Kyseessä on venäläisten tekemä attentaatti, jotta saatiin Ukrainassa aikaan sekasortoa ja syy "puuttua" tilanteeseen.

höpö höpö kirjoitti:

Kyseessä on venäläisten tekemä attentaatti, jotta saatiin Ukrainassa aikaan sekasortoa ja syy "puuttua" tilanteeseen.

Sitten Venäjä yritti lavastaa jutun lännen tekosiksi väärentämällä satelliittikuvan.