Kirkon ja valtion erottaminen

Tuusulan seurakunnan kirkollisvero on 1,35 %. Jos rahat ei riitä, niin pitää nostaa kirkollisveroa eikä työntää kuluja kirkkoon kuulumattomien maksettavaksi.

Seurakunnilla on yhteensä 168 553 hehtaaria metsää. Jos rahat ei riitä, niin pitää myydä pois sijoitusomaisuus eikä kupata rahaa kunnalta ja valtiolta.

Toivottavasti joku tuusulalainen tekee heti kunnallisvalituksen, jos kunta tekee päätöksen seurakunnan rakennushankkeen rahoittamisesta.

>> Kirkon ja valtion erottaminen... Miksi se on tärkeää?

Julkisten varojen käyttö uskonnollisten yhteisöjen tukemiseen pitäisi olla perustuslain vastaista - niin kuin se joissain aidoissa länsimaisissa demokratioissa onkin.

Kuntatalous on kriisissä samoin kuin muukin julkinen talous ja se, että kirkko kuppaa parhaansa mukaan julkisia rahoja osoittaa kirkon vastuuttomuuden ja sen miten hyvin kirkko on umpioitunut omaan todellisuuteensa. Kirkon uusin slogan "Uskon hyvän tekemiseen" on räikeässä ristiriidassa sen kanssa, että rahoja, jotka yhteiskunta tarvitsisi kaikista heikommassa asemassa olevien auttamiseen käytetään jonkun pian tyhjilleen jäävän seurakuntakeskuksen rakentamiseen. Kupatessaan yhteiskunnan varoja kirkko on pahantekijä eikä hyväntekijä.

Ei tarvitse olla kummoinen profeetta ennustaakseen, että seuraavaksi kirkko tulee yhteiselle pussille eläkemenojensa kanssa. Kaikki tietävät, että nykyisellä (tai edes vähän positiivisemmalla) jäsenmäärän kehityksellä kirkon eläkemaksutulot ja rahastot eivät mitenkään riitä kirkon eläkkeiden maksuun tulevaisuudessa. Kirkon palkkasumma kasvoi viime vuonna alle 2% ja eläkemenot 8%. Hyvin pian ollaan tilanteessa, jossa kirkon palkkasumma laskee, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole, mutta eläkemenot jatkavat nousuaan. Jos kirkko olisi vastuullinen eikä haluaisi pahentaa tulevaa eläkekriisiä se saneeraisi toimintansa ja siirtäisi suurimman osan likvidistä miljardiomaisuudestaan eläkerahastoonsa. Näin se ei tule tekemään ja kaikki muut eläkkeensaajat tulevat maksamaan kirkon eläkkeitä.

Valtionkirkkojärjestelmä on purettava ja paras keino siihen on todellakin kirkosta eroaminen ja sitä kautta kirkon epädemokraattisen aseman oikeutuksen murentaminen entisestään. Edessä on kirkon konkurssi ja mitä nopeammin tuota pesää päästetään selvittämään ja sen tuomia ongelmia ratkaisemaan sen parempi.

Itse asiassa minua ihmetyttää, miksei ole enempää kristillisiä ryhmiä, jotka rakentaisivat toimintansa jo nyt tulevaisuuden kirkko-instituutiosta irralliselle omaehtoiselle ruohonjuuritasolta lähtevälle toiminnalle. Miksi odottaa kirkon romahdusta eikä luoda huomisen toimintamalleja jo nyt? Valtionkirkon lihavan kassan varassa eläminen voi olla nyt helppoa, mutta jokainenhan näkee, että tämä ei ole kestävä tie.

Ehkä niitä onkin, mutta kristittyjä jotka haluaisivat toimia omaehtoisesti ilman valtionkirkkoaseman antamaa taloudellista suojaa on vähän ettei niitä huomaa. Useimpiin kristittyihin taitaa päteä, että "Kyllä me kristittyjä ollaan, mutta ei nyt kuitenkaan niin kristittyjä, että sen eteen viitsisi vaivaa nähdä".