Mitä mieltä arvon kristityt ovat siitä tavasta, jolla kristinusko on tähänkin maahan aikanaan tuotu? Kuten historiankirjoista hyvin tiedetään, ristiretket toivat tuon lähi-itäläisen uskonnon tänne tulella ja miekalla.
Vajaat tuhat vuotta sitten ristiretket riistäytyivät lapasesta, ja pian silloisen muslimimaailman tappaminen ei enää riittänytkään vaan retkiä alettiin ulottamaan myös kauemmas Eurooppaan. Täällä kun oli paljon Jeesuksella käymätöntä korpimaata; ihmisiä joilla oli omat metsienjumalansa, sellainen mukava ja harmiton polyteistinen maailmankuva.
Kun Jeesus-uskon sanansaattajat sitten saapuivat, eivät he antaneet ihmisille valinnanvapautta uskontonsa suhteen, vaan mm. Turun Kupittaan lähteelläkin kysymys kuului: "katkaistaanko vai kastetaanko"? Ellei "pakana" suostunut kastettavaksi, putosi pää hänen harteiltaan hyvin äkkiä.
Tätäkö Jeesus tarkoitti lähetyskäskyllään: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".
Vajaat tuhat vuotta sitten ristiretket riistäytyivät lapasesta, ja pian silloisen muslimimaailman tappaminen ei enää riittänytkään vaan retkiä alettiin ulottamaan myös kauemmas Eurooppaan. Täällä kun oli paljon Jeesuksella käymätöntä korpimaata; ihmisiä joilla oli omat metsienjumalansa, sellainen mukava ja harmiton polyteistinen maailmankuva.
Kun Jeesus-uskon sanansaattajat sitten saapuivat, eivät he antaneet ihmisille valinnanvapautta uskontonsa suhteen, vaan mm. Turun Kupittaan lähteelläkin kysymys kuului: "katkaistaanko vai kastetaanko"? Ellei "pakana" suostunut kastettavaksi, putosi pää hänen harteiltaan hyvin äkkiä.
Tätäkö Jeesus tarkoitti lähetyskäskyllään: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisiä on ollut tähän mennessä noin 40miljardia ja joista noin puolet on tapettu uskontojen takia.
Tässä olisi Demon tänään, jos kristinusko ei olisi saapunut Suomeen! Moderneja vaatteita ei toki olisi, vaan hirventalja.
https://www.youtube.com/watch?v=zeZ4jZZJrnA&list=RDDe5HlGu2cco&index=3
>>Tässä olisi Demon tänään, jos kristinusko ei olisi saapunut Suomeen! Moderneja vaatteita ei toki olisi, vaan hirventalja.>>
Ohitit varsinaisen kysymyksen. Koko Jeesus-uskosta ei tiedettäisi täällä mitään, ellei sitä oltaisi tuotu painostuksella, pakolla ja väkivalloin tänne. Tämä taas ei aivan mene yhteen UT:n Jeesuksen opetusten kanssa.
>>Tässä tulee rölli>>
Väitän, etteivät muinaiset suomenniemeä asuttaneet metsien "röllit" ja muut maalaisjuntit uskomuksineen olisi saaneet aikaan läheskään niin paljon PAHAA kuin kristinusko.
Sen kehityksen taustalla, mikä on johtanut ns. hyvinvointivaltioihin on ollut vakaa, oikeudenmukaisuutta korostava, yhteistyöhaluinen ja joustava kristiniusko. Kirjoitettu lakimme pohjaa Raamattuun ja sisäinen moraalimme Jeesuksen opetuksiin. Jos muslimi-, hindu- tai buddhalaisissa maissa on ollut vastaavaa hyvinvointikehitystä, niin se on ollut aina tuontitavaraa kristityistä maista.
Tuon yllämainitun kehityksen edellytyksenä on ollut Raamatun ja kristinuskon ristiriitaisuus ja päämäärättömyys; kaikkeen toimintaan löytyy vankka peruste Raamatusta.Esimerkiksi niin aseiden käyttöä, kuin pasifismia voidaan perustella tiukasti Raamatulla. On myös mahdollista valikoida onko jumalamme tuo Vanhan Testamentin kovaotteisempi Herra vai lempeämpi UT:n Jeesus. Kaikella on aikansa ja paikkansa. Päivän tarpeisiin sopeutuva ja äärimmäisen joustava uskonto mahdollistaa kehityksen. Nyt esimerkiksi on kumottu tuo VT:n ja UT:n kielto homoilusta ja tehty siitä jopa kristitty teko.
"Tätäkö Jeesus tarkoitti lähetyskäskyllään: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni". "
Ei. Jeesus sanoi:
Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne. Totisesti minä sanon teille: Sodoman ja Gomorran maan on tuomiopäivänä oleva helpompi
kuin sen kaupungin.
Matt. 10:14-15