En väitä että maailman suurkaupungit olisivat parhaita asuinpaikkoja, mutta yhden asian tiedän että suomalainen junttiasenne kaupunkisuunnittelussa on täysin kestämätön. Miksi täytyy asua levällää pisin metsiä asumalähiöissä jotka on yhdistetty h***in kalliilla julkisenliikenteen järjestelmällä. Ovatko kaikkien muiden maailman suurkaupunkien suunnittelijat siis väärässä: Tokio, New York, Lontoo, Tukholma jne. Onko todella niin että näiden kaupnkien suunnittelijat ovat olleet ihan idiootteja ja Suomalainen akateemikkojuntti oikeassa. Päättelen siis että ei kannata tehdä kattavaa metrojärjestelmää ei kannata tehdä korkeita taloja ei kannata eriyttää pientaloalueita omiksi alueikseen erilleen muusta asutuksesta. Suomipoika ripoteelee "haulikolla ampuen" asuinalueet kartalle, ja vetää bussilinjat väliin. Se kannattaa.
Onko ymmärrettävä että suomalainen graniitti ei olekkaan niin kestävää että se sallisi esim. hieman korkeamman profiilin. Vaikka aluksi 5 kerrosta rakennuksissa. Entäs suomen luonnonolosuhteet verrattuna esim. Tokioon. Puoltaisivatko ne korkeaa rakentamista? No vastatkoon viisaammat, vaikka jokainenhan sen vastauksen tietää.
Itse en keksi yhtään suurkaupunkia maailmassa joka olisi profiililtaa yhtä matala ja suhteessa yhtä h***tin laaja sekä täynnä irrallisia pientaloalueita ja lähiöitä joiden välillä ajaa h***tin kallis ja aikaa vievä bussilinja. Tämä näyttää olevan kuitenkin jokin masterplan julkisia keskusteluja seuratessa.
Hyvä virkamiehet ja poliitikot yrittäkää vain pistää koko kaupunkisuunnittelun tiede uusiksi ottamatta mallia mistään. PK-seutu onkin meidän veronmaksajien mielestä varmasti hyvä koelaboratorio tällaiseen harrastelijoiden puuhasteluun.
Kekkonen tai Mannerheim tuskin kääntyvät haudassaan vaikka ottaisimmekin askeleen kansainvälisempään suuntaan.
Onko ymmärrettävä että suomalainen graniitti ei olekkaan niin kestävää että se sallisi esim. hieman korkeamman profiilin. Vaikka aluksi 5 kerrosta rakennuksissa. Entäs suomen luonnonolosuhteet verrattuna esim. Tokioon. Puoltaisivatko ne korkeaa rakentamista? No vastatkoon viisaammat, vaikka jokainenhan sen vastauksen tietää.
Itse en keksi yhtään suurkaupunkia maailmassa joka olisi profiililtaa yhtä matala ja suhteessa yhtä h***tin laaja sekä täynnä irrallisia pientaloalueita ja lähiöitä joiden välillä ajaa h***tin kallis ja aikaa vievä bussilinja. Tämä näyttää olevan kuitenkin jokin masterplan julkisia keskusteluja seuratessa.
Hyvä virkamiehet ja poliitikot yrittäkää vain pistää koko kaupunkisuunnittelun tiede uusiksi ottamatta mallia mistään. PK-seutu onkin meidän veronmaksajien mielestä varmasti hyvä koelaboratorio tällaiseen harrastelijoiden puuhasteluun.
Kekkonen tai Mannerheim tuskin kääntyvät haudassaan vaikka ottaisimmekin askeleen kansainvälisempään suuntaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinteistöjen hinnat ja maan arvo Hellussa laskisi yllätyksellisesti mikäli rakennusten korkeusprofiileja ryhdyttäisiin korottamaan. Myös rakennusten myynti- ja vuokrahinnat tippuisivat odottamattomalla tavalla mikäli Hellun keskusta kasvatettaisiin yhtäkkiä korkeudellaan auringolta piiloon.
"itse en keksi yhtään suurkaupunkia maailmassa joka olisi profiililtaa yhtä matala ja suhteessa yhtä h***tin laaja sekä täynnä irrallisia pientaloalueita ja lähiöitä joiden välillä ajaa h***tin kallis ja aikaa vievä bussilinja. Tämä näyttää olevan kuitenkin jokin masterplan julkisia keskusteluja seuratessa."
Huoh! Et siis ole ainakaan käynyt mainitsemissasi Lontoossa ja Tukholmassa, molemmat ovat matalia, laajoja ja nukkumalähiöillä varustettuja...
Ja mitenköhän olisi tarkoitus toteuttaa vanhaan rakennuskantaan kerroksien lisäys? Tuosta noin vaan. Niinkö?
Ei taida leegoisinööriys kuules riittää...
Haluaisitko sitten Hellun näyttävän pilvenpiirtäjillä varustetulta miljoonakaupungilta? huhhuh.