Adventistit mesovat kielletyistä ruuista kuten sianlihasta vedoten Raamattuun.
Oliko Jeesus kasvisyöjä ja soijanakkojen sekä soijapellettien ystävä tai löytyykö Raamatusta yhtään kasvisyöjää, Paavali, Johannes, Matteus....?
Jeesus ei opettanut seuraajiaan pöyhkeilemaan sapatilla.
Oletko sokea vai pastoreiden höynättämä?
Oliko Jeesus kasvisyöjä ja soijanakkojen sekä soijapellettien ystävä tai löytyykö Raamatusta yhtään kasvisyöjää, Paavali, Johannes, Matteus....?
Jeesus ei opettanut seuraajiaan pöyhkeilemaan sapatilla.
Oletko sokea vai pastoreiden höynättämä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jeesus söi evankeliumien mukaan ainakin lammasta ja kalaa, joten hän ei ollut kasvissyöjä.
Jeesus ja apostolit eivät syöneet saastaisia eläimiä kuten sikaa.
Ruoka uskonto (ovat oikeasti ei-kristillisiä suuntauksia)
- Islam (sianliha)
- Adventismi (sianliha)
- Juutalaisuus (sianliha)
- Hindulaisuus (sianliha)
Adventtitotuudessa pidetään sianlihaa saastaisena ruokana.
Juudas ja Hitler olivat kasvisyöjiä. Raamatussa ei ole mainintaa että Juudas olisi syönyt ollenkaan lihaa.
Geenimanipuloitu soija tuo adventistien herkku vaikuttaa aivoihin.
Sapatilla pöyhkeily ja aivojen pilaaminen geenimanipuloidulla soijalla vien varmasti Taivaaseen.
Ei kaikki kasvissyöjät käytä soijaa
Oletko koskaan kuullut Ahvenammaan Elävän ravinnon instituutti
Netistä voi lukea lisää.
Olet äärimmäisen typerä ihminen.
Suomessa ei myydä geenimanipuloitua soijaa.
On se hienoa olla amerikkalaisessa roskauskonnossa ja syödä roskaruokaa.
Milloin olet kuullu adventistin hyökkäävän sikamaisella raivolla roskaruokaa vastaan niinkuin se tekee kinkkusiivua vastaan?
Adventismiuskonto kieltää sianlihan syömisen muttei roskaruokaa.
http://www.blogcdn.com/www.slashfood.com/media/2007/08/fat_kid.jpg
Elävä ravinto-nimim. Kyllä varmasti käyttävät, valkuaisen saannin takia.
Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen."
12. Silloin opetuslapset tulivat ja sanoivat hänelle: "Tiedätkö, että fariseukset loukkaantuivat kuullessaan tuon puheen?"
13. Mutta hän vastasi ja sanoi: "Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.
14. Älkää heistä välittäkö: he ovat sokeita sokeain taluttajia; mutta jos sokea sokeaa taluttaa, niin he molemmat kuoppaan lankeavat."
15. Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus".
16. Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17. Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
18. Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Hei-
Kyse ei ole terveellisestä ravinnosta asiayhteydessä vaan Sinun lainaamissasi jakeissa on kyse pahoista puheista, -ihmisen aivojen ja kielen tuotoksista, Jaak 3.
Terveellinen ravinto ei liity antamasi jakeiden opetukseen asiyhteydessä.
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelija
Hei-
Kaikki ruokaan liittyvä Raamatussa kautta aikain on terveysasia.
Usko ei syömistä eikä juomista ole.
- Kuitenkin huomioida se näkökulma että puhtaiden eläinten verikään ei ollut ravintoa, koska puhtaiden eläinten verellä oli symbolinen merkitys syntihreissa ja veri pilaantui tappavan myrkylliseksi nopeasti ilman jääkaappeja.
Sen aikainen kulttuuri piti saastaisen syömistä niin kauhistuttavana asiana ettei sille löytynyt vertaa pahojen tekojen joukossa helpolla. Näin ei ole ollut tarkoitus että ravinto jakaisi niin voimakkaasti.
3 Moos 11, 5 Moos 14:1-21 on Jumalan antama terveysneuvo oli siinä jako puhtaisiin ja saastaisiin ja niidne logiikka on siinä että puhtaat eläimet ovat ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä eivätkä siten kerää tauteja ja saastejäämiä ravintoketjussa.
Ajan loppuun saakka on saasteita ja eläintauteja, ja neuvo on siksi hyvä aina.
Lisäksi 1 Kor 3:16-17, 6:18-20 jossa jokainen käyttää omaa ymmärrystään itsestään huolehtimisessa. Tieto on eri tavoin karttunut ja tartunut ihmisten tietoisuuteen.
Kukaan ei höynähdä tuon pahemmin jos kun ymmärtää asian oikein ko.
Adventtikirkon jäsenistössä on sekalaisen ravinnon käyttäjiä. Kirkko on uranuurtaja ihmisten hoitamisessa ennen lääketieteen aikaa luontaishoidoilla. Perinne on jossakin määrin kytenyt vielä ja jäsenissä on ihmisten hyvinvoinnin tehtävissä olevia ihmisiä leipätyössään. Terveellisiä elämäntapoja harrastetaan ja terveellistä ravintoa-
Erilaisia kasvisvoittoisia ruokailijoita on eikä kukaan vahdi mitä itse kukin kurkustaan alas kaataa.
Jumalan palveluksessa ravinto asiat eivät näy koskaan. Tarjoulupöydät katetaan sellaisella mistä ei liikakäytössä ole terveydellisiä riskejä ja siksi on kasvis- maitotuote- eli lakto-ovo-vegetarismin mukaisia-
Semivegetaristi on sitten edellisen tapainen mutta joskus käyttää valkoista lihaa hiukan ja elävän ravinnon tyyppistä asianharrastusta on. Yksilöllisiä asioita ja sekasyöjiä on eli liharuoka käy mainiosti- Yksilöllisiä ratkaisuja.
Kaikki terveyteen liittyvä löytyy täältä; http://www.etra-liitto.fi
Siunauksia
Jari Laurila
keskustelijana
Sinä olet typerä suunsoittaja. Se on selvää kaikille.
Adventismi uskonnossa on kiellettyjä samoin kuin islamissa esim. siankinkku.
Oli tietenkin vegaani! Tähänhän adventistit vetoavat, kun sanovat, että vegaani ruokavalio on se ainut oikea ja että täytyy oppia Jeesuksesta ja tulla hänen kaltaisekseen. Eli Jeesus oli tapansa mukaan vegaani.
Ei kai kukaan ole sanonut,että Jeesus ei syönnyt kalaa!
Muutoin ei ole ymmärrettävissä tämä vegaanien perustelu, että he haluavat seurata Jeesuksen esimerkkiä. Kaikessa.
Jari kirjoitti:
"3 Moos 11, 5 Moos 14:1-21 on Jumalan antama terveysneuvo oli siinä jako puhtaisiin ja saastaisiin ja niidne logiikka on siinä että puhtaat eläimet ovat ravintoketjun ensimmäisiä eläimiä eivätkä siten kerää tauteja ja saastejäämiä ravintoketjussa."
Kysymys:
Millä perusteella nautaeläin olisi eri korkeudella ravintoketjussa kuin esimerkiksi hevonen tai jänis?
Eivätkö ne kaikki ole kasvissyöjiä?
Kai Arasola on kymmenien todistajien läsnäollessa 80-luvulla todennut, että VT:n ruokamääräykaset olivat seremoniallisia, eikä UT:ssa enää ole ruokiin perustuvaa seremoniallista saastaisuutta (ehkä poislukien kielto veren nauttimisesta, koska se annettiin jo kauan ennen Moosesta).
Tästä Kain oikeasta opetuksesta adventtikirkko on tainnut kaikki nämä vuodet olla hipohiljaa?
Mitä sanot niille uskoville jotka ovat kasvissyöjiä eivät kuitenkaan adventistejä
Onko lihan syönti jotenkin muodissa vai miksi tämä lihan hehkutus?
Kuules, sinä "eikö eläinoppi tiedä", adventtikirkko on muutoinkin tosi hipohiljaa Kai_A opetuksista. Ne kun näet poikkeavat kovinkin virallisesta (=pääkonferenssin sanelemasta) linjasta. Ja se on noloa...
Arasolahan laukoo jopa tällaisia: "Sanokoon Wilson mitä tahansa..." Ja mikä kirkolle karmeinta: Arasolan mielestä pedonmerkkiasiassa sapatti vs. sunnuntai ei alkuunkaan ole asian ydin!!! Näin hän on itse sanonut. Voitte tästä päätellä, miksi ollaan "hipohiljaa"...