Tänään sunnuntaina lehdessä oli erittain pakkorutosivastainen pääkirjoitus. Pienen ruotsinkielisen elitistijoukkion puolustaminen on vaarallista peliä, kun sielkeä kansan enemmistö vastustaa pakkoruotsia ja haluaa siitä eroon.
Osoita sinäkin oma kantasi perumalla ruotsipropagandaa syytävän Aamulehden tilaus.
Mikä siinä ruotsin kielessä oikein mättää? Tästä saisi vaikka kuinka pitkän listan:
- Kaksikielisyys tulee valtiolle (lue veronmaksajille) kalliiksi. Ruotsi on ilmoittanut, että heillä ei ole edes varaa osittaiseenkaan ja paikallisesti rajoittuneeseenkaan kaksikielisyyteen maassaan. Miksi Suomella on varaa ylläpitää kaksikielisyyttä?
- Pakollisuuteen perustuva ruotsinopetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa. Viimeisimmässä tutkimuksesta 69 % haluaa pakkoruotsin pois.
- Yleisradio käyttää huomattavan osan budjetistaan ruotsinkieliseen tv-ohjelmatuotantoon.
- Esim. Turussa ja Helsingissä on sekavat liikennemerkit ja opasteet pienen 5-6 % vähemmistöryhmän takia. EU:n edellyttämä kaksikielisyysraja palvelujen järjestämistä varten on 20 %.
- Kaksikieliset lomakkeet, kiintiövirat ja kiintiöpaikat koulutukseen.
- Suomen kilpailukyky tarvitsee monipuolisempaa kieltenosaamista. Elinkeinoelämän keskusliiton selvitys: ”Jos Suomi aikoo selviytyä voittajana globaalissa kilpailussa työpaikoista ja hyvinvoinnista, suomalaisissa kouluissa on ylläpidettävä monipuolista kielikoulutusta." Käytännössä ainoa tapa monipuolistaa Suomen väestön kielitaitoa riittävästi on purkaa pakollisen ruotsin asema ja sen kieliopintoja sementoiva vaikutus.
- Pakollinen ruotsi antaa merkittävälle kilpailijamaallemme Ruotsille huomattavan taloudellisen ja koulutuksellisen edun Suomeen nähden.
- Siitä on lähes sata vuotta, kun Suomi erkani Venäjästä, mutta peräti yli kaksisataa vuotta, kun erkanimme Ruotsista. On siis hiukan omituista puolustella pakkoruotsia historiallisilla syillä. Koulujen pakkoruotsi sitä paitsi otettiin käyttöön vasta 1970-luvulla.
- Tarkastellaanpa hetki ruotsin koulutuspolitiikkaa: siellä vain englanti on pakollinen vieras kieli kouluissa. Lisäksi ruotsalaisen on sitä helppo oppia, koska molemmat ovat germaanisia kieliä.
Osoita sinäkin oma kantasi perumalla ruotsipropagandaa syytävän Aamulehden tilaus.
Mikä siinä ruotsin kielessä oikein mättää? Tästä saisi vaikka kuinka pitkän listan:
- Kaksikielisyys tulee valtiolle (lue veronmaksajille) kalliiksi. Ruotsi on ilmoittanut, että heillä ei ole edes varaa osittaiseenkaan ja paikallisesti rajoittuneeseenkaan kaksikielisyyteen maassaan. Miksi Suomella on varaa ylläpitää kaksikielisyyttä?
- Pakollisuuteen perustuva ruotsinopetus ei vastaa kansan enemmistön tahtoa, eli demokratia ei toteudu tässä asiassa. Viimeisimmässä tutkimuksesta 69 % haluaa pakkoruotsin pois.
- Yleisradio käyttää huomattavan osan budjetistaan ruotsinkieliseen tv-ohjelmatuotantoon.
- Esim. Turussa ja Helsingissä on sekavat liikennemerkit ja opasteet pienen 5-6 % vähemmistöryhmän takia. EU:n edellyttämä kaksikielisyysraja palvelujen järjestämistä varten on 20 %.
- Kaksikieliset lomakkeet, kiintiövirat ja kiintiöpaikat koulutukseen.
- Suomen kilpailukyky tarvitsee monipuolisempaa kieltenosaamista. Elinkeinoelämän keskusliiton selvitys: ”Jos Suomi aikoo selviytyä voittajana globaalissa kilpailussa työpaikoista ja hyvinvoinnista, suomalaisissa kouluissa on ylläpidettävä monipuolista kielikoulutusta." Käytännössä ainoa tapa monipuolistaa Suomen väestön kielitaitoa riittävästi on purkaa pakollisen ruotsin asema ja sen kieliopintoja sementoiva vaikutus.
- Pakollinen ruotsi antaa merkittävälle kilpailijamaallemme Ruotsille huomattavan taloudellisen ja koulutuksellisen edun Suomeen nähden.
- Siitä on lähes sata vuotta, kun Suomi erkani Venäjästä, mutta peräti yli kaksisataa vuotta, kun erkanimme Ruotsista. On siis hiukan omituista puolustella pakkoruotsia historiallisilla syillä. Koulujen pakkoruotsi sitä paitsi otettiin käyttöön vasta 1970-luvulla.
- Tarkastellaanpa hetki ruotsin koulutuspolitiikkaa: siellä vain englanti on pakollinen vieras kieli kouluissa. Lisäksi ruotsalaisen on sitä helppo oppia, koska molemmat ovat germaanisia kieliä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No pårkele venäjän kieli pakolliseksi sitten, idässä on markkinoita joskus vielä!
Muutama päivä sitten Aamulehti puolusti homojen avioitumisoikeutta. Koko lehti lukuboikottiin! Ehdotan, että sen tilaaminen perutaan työpaikallakin.
Våino on Savonmuan poeikia.
Våino ei osaa vielä kirjoittaa.
Auomuleht on ihan oikiilla asialla.
Täällä Penisvaaran kuppeela se leht tullee joka torppaankin.