* Mistä ydinpolttoaineet?

Fasebook 2014.11 M.A

Mistä venäjä saa toimitettua uraanit useiden muidenkin maiden tuleviin voimaloihin??? http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12204

Venäjä tunnustaa Iranin kasvavan alueellisen mahdin - toisin kuin Yhdysvallat
Venäjä ja Iran allekirjoittivat useita sopimuksia, jotka...
verkkomedia.org|Henkilöltä Shadow Mediahttp://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12204
---
Arto Laano
Niinpä. Mietitääs tovi. Fennovoiman käyttöikä on laskettu 60 vuodeksi. SILTI Venäjä lupaa sillekin v a i n 10 vuoden polttoaineet!. . Jos h i u k a n k a a n tutkitaan miten ydinvoimaloita ostajilleen toimitetaan. Niin alkaa selviämään. Venäjä toimitti viitisen ydinvoimalaa Libyan Gadaffille. Kun Gadaffi kysyi lopuksi miten aavikolla voimalan jäähdytysvedet saadaan? Nauroi Venäläiset ja totesi, ettei HEIDÄN ongelmansa. Lopulta USA pommitti reaktorit surutta valmistuttuaan tomuksi aavikoille!

Saudit osti Arevalta 8 reaktoria. Kun tuli jälleen puhe mistä jäähdytysvedet. Areva nauroi jälleen, ettei HEIDÄN ongelmansa. Lopulta kauppa vietiin oikeuteen hakien miljardikorvauksia Arevalta! Jutun perusjuoni on AINA SAMA. Ydinvoimaloita siis surutta kyllä TOIMITETAAN. Lainkaan vaivautumatta selvittämään onko niillä starttinsa jälkeen pienintäkään toiminnan edellytystä.

USA koekäyttää muuten Norjassa nytkin THORIUMVOIMALOITAAN! Asia On suuri TABU/ pommi monessakin mielessä. A/ Norjassa EI pitäisi edes olla ydinvoimaloita!.. Mutta on ja USEITA, myös tuhoutuneita B/ Miksi USA ei kokeile itse maallaan ja julkisesti? C/ Miksi thoriumpaskaa pitäisikään kokeilla, JOS uraania on kuten väitetään vuosisadoiksi?. .. Hulluinta on , ettei U-235 voimaloita ole enää tehty 2008 energianegatiivisuuden jälkeen LAINKAAN!

Vaan 100% nykyisistä ydinvoimala hankkeista on 100% PLUTONIUMPOLTTOLAITOKSIA!.. Siitäkin huolimatta, että syksyllä 2007 CERN totesi m y ö s plutoniumvoimalat energianegatiivisiksi ja ainakin 2,5* kalliimmiksi uraanivoimaloihin. Ja nyrt sitten ihmetellään MIKSI Englannin Pu-239 reaktori maksaa 10* kertaisesti 31 000miljoonaa
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mauri lappi kirjoitti:

Fasebook 2014.11 M.A

Mistä venäjä saa toimitettua uraanit useiden muidenkin maiden tuleviin voimaloihin??? http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12204

Venäjä tunnustaa Iranin kasvavan alueellisen mahdin - toisin kuin Yhdysvallat
Venäjä ja Iran allekirjoittivat useita sopimuksia, jotka...
verkkomedia.org|Henkilöltä Shadow Mediahttp://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=12204
---
Arto Laano
Niinpä. Mietitääs tovi. Fennovoiman käyttöikä on laskettu 60 vuodeksi. SILTI Venäjä lupaa sillekin v a i n 10 vuoden polttoaineet!. . Jos h i u k a n k a a n tutkitaan miten ydinvoimaloita ostajilleen toimitetaan. Niin alkaa selviämään. Venäjä toimitti viitisen ydinvoimalaa Libyan Gadaffille. Kun Gadaffi kysyi lopuksi miten aavikolla voimalan jäähdytysvedet saadaan? Nauroi Venäläiset ja totesi, ettei HEIDÄN ongelmansa. Lopulta USA pommitti reaktorit surutta valmistuttuaan tomuksi aavikoille!

Saudit osti Arevalta 8 reaktoria. Kun tuli jälleen puhe mistä jäähdytysvedet. Areva nauroi jälleen, ettei HEIDÄN ongelmansa. Lopulta kauppa vietiin oikeuteen hakien miljardikorvauksia Arevalta! Jutun perusjuoni on AINA SAMA. Ydinvoimaloita siis surutta kyllä TOIMITETAAN. Lainkaan vaivautumatta selvittämään onko niillä starttinsa jälkeen pienintäkään toiminnan edellytystä.

USA koekäyttää muuten Norjassa nytkin THORIUMVOIMALOITAAN! Asia On suuri TABU/ pommi monessakin mielessä. A/ Norjassa EI pitäisi edes olla ydinvoimaloita!.. Mutta on ja USEITA, myös tuhoutuneita B/ Miksi USA ei kokeile itse maallaan ja julkisesti? C/ Miksi thoriumpaskaa pitäisikään kokeilla, JOS uraania on kuten väitetään vuosisadoiksi?. .. Hulluinta on , ettei U-235 voimaloita ole enää tehty 2008 energianegatiivisuuden jälkeen LAINKAAN!

Vaan 100% nykyisistä ydinvoimala hankkeista on 100% PLUTONIUMPOLTTOLAITOKSIA!.. Siitäkin huolimatta, että syksyllä 2007 CERN totesi m y ö s plutoniumvoimalat energianegatiivisiksi ja ainakin 2,5* kalliimmiksi uraanivoimaloihin. Ja nyrt sitten ihmetellään MIKSI Englannin Pu-239 reaktori maksaa 10* kertaisesti 31 000miljoonaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu