Vaikka olenkin nuori ja kokematon, olen jo monta vuotta "tiennyt", ettei mitään yliluonnollista, kuten jumalat yms ole olemassa.
Kunnes eräällä fysiikan tunnilla, opettaja puhui energiasta, erityisesti potentiaali-, eli asemaenergia alkoi hämmästyttämään minua.
En tiedä olenko nyt aivan oikein ymmärtänyt tämän energiajutun, mutta käsitykseni mukaan potentiaalienergia on olemassa, mutta sitä ei voi minkään aistin kautta havaita??
Olisi typerää, jos minä alkaisin yksin kaikkia käsityksiä vastaan tappelemaan ja väittäisin, ettei mitään potentiaalienergiaa ole edes olemassa.
Kaikelle muulle olen löytänyt järkevän selityksen, mutta tämä tuntuu nyt vaivaavan, esimerkiksi tunteet tapahtuvat aivoissa, rakkaus on vain sähkösykähdyksiä isossa rasvaklöntissä yms. Vaikka tässäkin tulee taas tämä energia, sähköenergia, sen näkee, mutta siltikkin se on samanvertainen potentiaalienergian kanssa??
Jos siis käsitykseni (tosin hieman sekava) on oikeassa, ei voi mitenkään todistaa, ettei jumalia tai muita yliluonnollisia asioita ole olemassa, koska onhan potentiaalienergiakin täysin havaittamattomissa.
Mutta sitten herääkin kysymys, että onko olemassa joitain laitteita, joilla mitata kyseisen energian olemassaolon??
Kunnes eräällä fysiikan tunnilla, opettaja puhui energiasta, erityisesti potentiaali-, eli asemaenergia alkoi hämmästyttämään minua.
En tiedä olenko nyt aivan oikein ymmärtänyt tämän energiajutun, mutta käsitykseni mukaan potentiaalienergia on olemassa, mutta sitä ei voi minkään aistin kautta havaita??
Olisi typerää, jos minä alkaisin yksin kaikkia käsityksiä vastaan tappelemaan ja väittäisin, ettei mitään potentiaalienergiaa ole edes olemassa.
Kaikelle muulle olen löytänyt järkevän selityksen, mutta tämä tuntuu nyt vaivaavan, esimerkiksi tunteet tapahtuvat aivoissa, rakkaus on vain sähkösykähdyksiä isossa rasvaklöntissä yms. Vaikka tässäkin tulee taas tämä energia, sähköenergia, sen näkee, mutta siltikkin se on samanvertainen potentiaalienergian kanssa??
Jos siis käsitykseni (tosin hieman sekava) on oikeassa, ei voi mitenkään todistaa, ettei jumalia tai muita yliluonnollisia asioita ole olemassa, koska onhan potentiaalienergiakin täysin havaittamattomissa.
Mutta sitten herääkin kysymys, että onko olemassa joitain laitteita, joilla mitata kyseisen energian olemassaolon??
Vastaukset 12
Vanhimmat
on sellainen prosessi, jossa saadaan kaikkien elollisten "aurat" näkyviin. Siis se, mitä ei tavallinen kuolevainen luonnollisin silmin näe.
Varsinaisena todisteena jumaluudesta pidän kuitenkin telepatiaa ym. henkistä tiedostamista. Eli ihmisen kykyä tietää asioita, joita ei ole oppinut, kokenut, tai aistein havainnut. Nämä asiat voivat tapahtua vain henkisen yhteyden kautta yhteytenä Korkeimpaan, toisiin ihmisiin tai muihin elollisiin. Kokemuksia minulla on riittävästi.
Yksi kumma juttu lisää:
Itseäni psykologian luennoilla jäi vaivaamaan
tietoisuus ns. mind-body -ongelmasta.
(Tuli mieleen, kun puhuit sähkösykähdyksistä
rasvaklöntissä.)
Siis vaikka jotain sähköä ja kemiallista
liikettä tapahtuisikin jossain hermoverkoissa,
so what? Mitä yhteyttä sillä on siihen, että
minä esim. näen jotakin?
Voihan sitä tietokoneessakin verkoissa
liikkua bittejä, tai herneitä voi ravistaa
pussissa, mutta ei se silti aisti, näe, kuule,
koe mitään.
Että mietipä sitä.
Niin, ja sitten mietin pienessä mielessäni
sitä miten luonnonlait ovat sellaisia kuin ovat.
Miksi painovoima vetää omenaa maata kohti
eikä vaikkapa poispäin? Tai miksi painovoima
on ollenkaan olemassa - voishan se omppu
jäädä paikalleenkin kellumaan?
Käsittääkseni potentiaalienergia on vain teoreettinen suure, jonka avulla voi laskea esim. kappaleen liike-energian sen pudotessa vapaasti. Ei mitään yliluonnollista siinä, eikä varmasti muissakaan paljon vaikeammin käsitettävissä olevissa tai vielä tuntemattomissa fysikaalisissa ilmiöissä. Tiesitkö edes, että Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan aine on vain eräs energian muoto?
Olen nuori ja erittäin tietämätön pieni poika, joka tietää hyvin vähän, halusin ongelmaani vastauksen, kun olen täällä huomannut paljon tietäväisiä olevan...
kuitenkin, sillä nyt tiedän tuonkin ja enää ei tarvitse pohtia typeriä ongelmia yöllä...
(oikeasti kiitos)
Mekanistisen maailmankuvan mukaan: jos
tietäisimme tietyllä hetkellä missä kaikki
atomit ovat, voisimme ennustaa siitä miten
ne tulisivat luonnonlakien mukaan etenemään
tulevaisuudessa. Siis tämä olisi selkeä,
hanskassa oleva maailma, jota voisi hallita.
Mutta tämä on todistetusti mahdotonta.
On olemassa ns. Heisenbergin epätarkkuusperiaate,
jonka mukaan emme voi koskaan mitata
edes yksittäisen atomin tarkkaa sijaintia JA
nopeutta: Kun tiedämme tarkkaan missä se
sijaitsee, emme tiedä millä nopeudella se liikkuu.
Jos tiedämme tarkkaan millä nopeudella atomi
liikkuu, emme tiedä sen tarkkaa sijaintia.
Se siitä mittailemisesta.
Maailma ei ole meidän hanskassamme, onneksi.
Fyssanopesi varmaan ilahtuu ja selittää
lisää, jos kysyt...
Leikitään, että mittalaitteemme ja
aistimme, jolla ko. mittareita havainnoimme,
toimivat neliulotteisessa maailmassa:
vertikaali, horisontaali, syvyys
aika
Mitä jos todellisuus onkin viisiulotteinen?
Mitä jos jossakin tapahtuu jotakin tärkeää,
mutta meiltä puuttuu aistinelin sen
havaitsemiseen? Näkö, kuulo, haju, tunto,
liikeaistit...ei siinä kovin montaa ole.
Mielenkiintoinen ajatusleikki (ja vanha idea), ja tarjoaisi selitysmallin monille yliluonnollisille ilmiöille. Esim. me 3D-oliot näemme 2D-"olioiden" (vaikka paperille piirretyt...) sisään, eikä meidän tarvitse välittää 2D-maailman esteistä (esim. viivat paperilla). Ja 3D-oliohan voi ilmestyä ja kadota 2D-otusten näköpiiristä mielensä mukaan, se voi muuttaa muotoaan oudosti (3D-palikan poikkileikkaus voi muuttua kun se liikkuu 2D-tason läpi)... Vieläkö jotain muuta? Aivan loistavaa aivojumppaa, varsinkin jos yrittää kuvitella 4D-oliota kurkistamassa meidän 3D-tyyppien sisään tai vaikka tekemässä leikkausta ilman avohaavaa...
Niin, ja ylläoleva koski sitten tilaulottuvuuksia. Entäs jos aikaulottuvuuksia on useampi? Menee *todella* villiksi...
Ikävä(?) tosiseikka(?) kuitenkin on, että "normaaleja" tilaulottuvuuksia on vain kolme - ainakin normaalia ainetta normaalimittakaavassa koskevat havainnot ja fysiikan lait tukevat kolmea ulottuvuutta. Kuitenkin monet fyysikot ovat nykyään sitä mieltä, että ulottuvuuksia on 10, 11 tai 26 kappaletta - extraulottuvuudet ovat "käpertyneet kokoon" ja "ovat voimassa" vain alkeishiukkastasolla. Näin siis lyhyesti ja ulkomuistista, kannattaa käydä kirjastossa sivistämässä itseään laajemmin.
Onko päässäsi näkymättömiä enkeleitä?
Sillä, että olen järkeillyt itselleni kaiken muun, ja mielestäni minun ei edes tarvitse tuota järkeillä, niin tyhmältä se MIELESTÄNI kuulostaa...
Ja edelleenkin olen vain pieni tietämätön poika..
jos jotain tälläistä salaista tavaraa joka on meidän aistiemme ulottumattomista on, esim toisen ulottuvuuden asukkeja- en häntä kuitenkaan jumalaksi sanoisi vaikka isolla kädellään voisi nostaa tsunamin. kutusisin sitä jollain toisella nimellä. joku elävä olento joka vaikka elää 20tuhatta vuotiaaksi ja kykenee toimimaan myös meidän maailmassamme. olomuotona kuitenkin sellainen jota me emme voi havaita.
jumalaa ei edelleenkään ole. selittämättömiä asioita ehkä joille selitys löytyy. sitten uskon niihin. ennen sitä en.
jos jotain tälläistä salaista tavaraa joka on meidän aistiemme ulottumattomista on, esim toisen ulottuvuuden asukkeja- en häntä kuitenkaan jumalaksi sanoisi vaikka isolla kädellään voisi nostaa tsunamin. kutusisin sitä jollain toisella nimellä. joku elävä olento joka vaikka elää 20tuhatta vuotiaaksi ja kykenee toimimaan myös meidän maailmassamme. olomuotona kuitenkin sellainen jota me emme voi havaita.
jumalaa ei edelleenkään ole. selittämättömiä asioita ehkä joille selitys löytyy. sitten uskon niihin. ennen sitä en.