http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288771850405.html
Arabiemiraatit ovat laittaneet Suomessa oleskelevien tataarien uskonnollisen yhdistyksen terroristilistalle.
Erkki Tuomioja ja Ali Atik ovat heti huutamassa ettei mitenkään voi olla yhteyksiä Arabian terroristeihin.
Nyt saatte tiedonhakutehtävän.
Luin nimittäin joskus 3-5 vuotta sitten miten monet Suomessa oleskelevat tataarit saavat stipendejä Saudi-Arabiasta aavikkokultin oikeaoppiseen harjoittamiseen tms. En vain muista mistä sen luin. Saattoi olla netistä jostain Yliopistolais-lehdestä.
Katson itse illemmalla tarkemmin, mutta hienoa jos joku teistä löytää sen linkin.
Arabiemiraatit ovat laittaneet Suomessa oleskelevien tataarien uskonnollisen yhdistyksen terroristilistalle.
Erkki Tuomioja ja Ali Atik ovat heti huutamassa ettei mitenkään voi olla yhteyksiä Arabian terroristeihin.
Nyt saatte tiedonhakutehtävän.
Luin nimittäin joskus 3-5 vuotta sitten miten monet Suomessa oleskelevat tataarit saavat stipendejä Saudi-Arabiasta aavikkokultin oikeaoppiseen harjoittamiseen tms. En vain muista mistä sen luin. Saattoi olla netistä jostain Yliopistolais-lehdestä.
Katson itse illemmalla tarkemmin, mutta hienoa jos joku teistä löytää sen linkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se olikin Ylioppilas-lehdessä.
http://ylioppilaslehti.fi/2004/09/tavismuslimit/
"Ja onhan nuorille seurakunnan rientoihin osallistumisesta myös konkreettista hyötyä. Kielen, uskonnon ja kulttuurintuntemusta mittaavan Hashim-tutkinnon suorittamisesta kilahtaa tilille 1000 dollaria. Lahjoittajana on rikas saudi-arabialainen öljysheikki, joka aikoinaan halusi tukea islaminuskoisten yhteisöjen säilymistä eri maissa."
Tataareja on jutun mukaan jotain tuhat Suomessa ja jokainen voi päätellä mikä määrä niistä on nuoria. Yksi jutun valitteluaiheista oli juuri tataarien pienet kuviot. Ei kovin uskottavaa että Atik ei ole kuullut "seurakunnan riennoissa" olevan mahdollisuus hakea Saudi-Arabialaista tukirahaa ja osannut yhdistää tätä terroristiepäilyyn.
Jos tuo stipendi-asia olisi oikeasti harmitonta niin olisihan Atik voinut mainita epäilyn olevan siitä johtuva sekaannus. Voinemme siis sanoa melko varmaksi joko Atikin olevan täysin tietämätön mitä hänen seurakunnassa tapahtuu tai sitten piilottelevan haitalliseksi katsomiaan yhteyksiä median ja ministerien avulla.
hrässismiä?