Kysymys kretuille

Kuinka vanha maailmankaikkeus on MTK:n mukaan? Fotonit eivät pääse karkaamaan Auringon ytimestä kymmenessä tuhannessa vuodessa. Tämän takia jopa Auringosta tuleva valo on vanhempi kuin YE-kretujen maaailmankaikkeus. Miten MTK selittää tämän? Älä kiemurtele, vaan vastaa reilusti.

vais niin kirjoitti:

Kuinka vanha maailmankaikkeus on MTK:n mukaan? Fotonit eivät pääse karkaamaan Auringon ytimestä kymmenessä tuhannessa vuodessa. Tämän takia jopa Auringosta tuleva valo on vanhempi kuin YE-kretujen maaailmankaikkeus. Miten MTK selittää tämän? Älä kiemurtele, vaan vastaa reilusti.

Lue lisää

MTK:n mukaan maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää, tai sitten yhtä vanha kuin tiede sitä tulevaosuudessa esittää.

jyri kirjoitti:

MTK:n mukaan maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää, tai sitten yhtä vanha kuin tiede sitä tulevaosuudessa esittää.

" maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää"

Aurinkoa ei siis uskomustesi mukaan luotu 6000 vuotta sitten, vaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Niinkö? kirjoitti:

" maailmankaikkeus saa olla ihan yhtä vanha kuin miksi tiede siitä esittää"

Aurinkoa ei siis uskomustesi mukaan luotu 6000 vuotta sitten, vaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Lue lisää

>Aurinkoa ei siis uskomustesi mukaan luotu 6000 vuotta sitten, vaan noin 4,6 miljardia vuotta sitten.

Jehovaoppi ei ole nuoren maan kretuilua, joten noin se jyrbällä kai menee.

Kukaan ei myöskään ole käynyt Marsissa, mutta jostain kumman syystä, meillä on siitä paljon tietoa. Eihän se syy voisi olla teknologia, eihän?

Enclave kirjoitti:

Kukaan ei myöskään ole käynyt Marsissa, mutta jostain kumman syystä, meillä on siitä paljon tietoa. Eihän se syy voisi olla teknologia, eihän?

Jaakobin mielestä Marsin tutkiminen on turhaa, sillä se ei pelasta kenenkään sielua.
Toisaalta kukaan ihminen ei todellakaan ole käynyt Marsissa, joten kaikki sieltä hankkimamme ei-silminnäkijätieto on puhdasta arvailua ja uskoa.

Jumala kertoo meille Sanassaan, että tähtenä Mars on valo taivaankannessa. Tämä astronominen tieto riittää ihmiselle täysin, jotta hänen sielunsa pelastuu.

Juuri noin, Jaakob on fixu kun hän jaksaa muistittaa siitä että milloin ollaan keskustelemassa todistamattomista teorioista faktojen sijaan. Se tervehdyttää keskustelua.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jaakobin mielestä Marsin tutkiminen on turhaa, sillä se ei pelasta kenenkään sielua.
Toisaalta kukaan ihminen ei todellakaan ole käynyt Marsissa, joten kaikki sieltä hankkimamme ei-silminnäkijätieto on puhdasta arvailua ja uskoa.

Jumala kertoo meille Sanassaan, että tähtenä Mars on valo taivaankannessa. Tämä astronominen tieto riittää ihmiselle täysin, jotta hänen sielunsa pelastuu.

Lue lisää

Aivan samoin meille riittää auringosta tiedoksi, että se kiertää tolppien varassa jököttävää Tellusta, ja Jumala voi tarvitessa pysäyttää sen vaikka vuorokaudeksi.

Kuusta meille riittää tieto, että se on se pienempi valo, se joka valaisee maata yöllä.

"Kukaan ei ole käynyt auringon sisällä, mittaamassa fotonin nopeutta ja edes sitä, onko siellä edes fotoneja"

Kukaan ei ole käynyt toimivan ydinreaktorin sisällä katsomassa, onko siellä uraaniatomeja ja halkeavatko ne ihan oikeasti. Kyse on täysin keksitystä teoriasta, josta kellään ei ole objektiivista havantoa.
No ehkä entisillä Hiroshiman ja Nagasagin asukkailla oli ydinfissiosta jotain näyttöä, mutta he olivat jumalattomia pakanoita eikä heitä voi laske.
Ydinvoimaa siis ole ole olemassa kreationistisen tieteen mukaan.

Kuinka saamarin pässi pitää olla voidakseen olla kreationisti?

jyri kirjoitti:

Juuri noin, Jaakob on fixu kun hän jaksaa muistittaa siitä että milloin ollaan keskustelemassa todistamattomista teorioista faktojen sijaan. Se tervehdyttää keskustelua.

Toinen pässiaivo. Auringon toiminta ja fotonien liike plasmassa on todennettua fysiikkaa.

joopasen joo kirjoitti:

"Kukaan ei ole käynyt auringon sisällä, mittaamassa fotonin nopeutta ja edes sitä, onko siellä edes fotoneja"

Kukaan ei ole käynyt toimivan ydinreaktorin sisällä katsomassa, onko siellä uraaniatomeja ja halkeavatko ne ihan oikeasti. Kyse on täysin keksitystä teoriasta, josta kellään ei ole objektiivista havantoa.
No ehkä entisillä Hiroshiman ja Nagasagin asukkailla oli ydinfissiosta jotain näyttöä, mutta he olivat jumalattomia pakanoita eikä heitä voi laske.
Ydinvoimaa siis ole ole olemassa kreationistisen tieteen mukaan.

Kuinka saamarin pässi pitää olla voidakseen olla kreationisti?

Lue lisää

"Kuinka saamarin pässi pitää olla voidakseen olla kreationisti?"

Minä tiedän. Pitää olla aivan saamarin iso pässi.

kimppakiva hölmöily kirjoitti:

Toinen pässiaivo. Auringon toiminta ja fotonien liike plasmassa on todennettua fysiikkaa.

Todennettua fysiikkaa fyysikoille ja heihin luottaville.

Umpidenialisteille se on paljon helpompi kiellettävä kuin vaikkapa Suomen jääkausi, jonka he vääntävät nurin vasemmalla kädellä.