Jeep Grand Cherokee 3.1 TD

Koeajoin vm. 2000. Tuntui melko laiskalta kulkemaan. Tehoja pitäisi kuitenkin olla 103 kW, vääntöä 384 Nm ja kiihtyvyys 0-100 km/h 14 s. Laatikko vaihtaa kiihdytettäessä pienemmälle, mutta tuntuu kuin mitään muuta ei tapahtuisi. Olikohan koeajoyksilö kunnossa?

Vaikea löytää toista yksilöä koeajettavaksi ja vertailukohdaksi! Paperilla olisi kiinnostava auto, kun rahat eivät vielä riitä MB 2,7 dieselillä varustettuihin uudempiin.

Onko kellään kokemusta, minkä tuntuinen kulkemaan tuon pitäisi olla?
53060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

auto on painava ja tehoa on ainoastaan 106kw joten se ei voi olla mikään tykki. lastulla voit saada sen parikyt heppaa lisää jolla se vois jo kulkea paremmin. jos kulkua haluat ni ota se bensa v8.

-Keke

Äänestä

Dieseliin jälkiasennuksena pultattu automaatti ei välttämättä aina harmoniseeraa moottorin vääntökäyrien kanssa. Momentinmuuntimen luistaminen kiihdytyksissä tekee kulkemisesta pehmeätä, mikä vaikeuttaa lisää perstuntumalla saatuja kiihdytysarvoja. Jos niitä ottaisi kellolla, niin eivät erot niin isoja olekaan..
Vertailun vuoksi: Cherokee 2.5TD painaa 1800 kg, moottorista lähtee uutena joku 115 hv, ja Cherokee on käsivaihteisena ihan riittävän rivakka kulkija.

Äänestä

Ei diisseli mikään raketti ole,tekee saman suorituksen vaikka olis toinen auto puskurissa kiinni( siis hinauksessa).kone on 5 pyttynen joka on erittäin vahva matalalta vääntävä vert.esim land rover 5syl.Keskikulutus 11,5 joka ei ole paljon.Paljonko oli ajettu kys. yksilö?

Äänestä
  • Mittarissa oli noin 200 000 km. Minun kokemuksien mukaan LR diesel (vastaavalta ikäkaudelta) oli ripeämpi, mutta se olikin manuaalilaatikolla. Miten itse noita käytönnössä vertailisit?

    Äänestä

  • Ostaja kirjoitti:

    Mittarissa oli noin 200 000 km. Minun kokemuksien mukaan LR diesel (vastaavalta ikäkaudelta) oli ripeämpi, mutta se olikin manuaalilaatikolla. Miten itse noita käytönnössä vertailisit?

    On kyllä omasta mielestä eri pelit,näkyy myös hinnassa.Oma pelittää kyllä hyvin.Ei jää jalkoihin.ajettu 66 000 km.Moitittavaa on vain jarruissa,pikkasen nitisee ja natisee levyt. sori vastaus vähän kesti,työ kiireet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ostaja kirjoitti:

Koeajoin vm. 2000. Tuntui melko laiskalta kulkemaan. Tehoja pitäisi kuitenkin olla 103 kW, vääntöä 384 Nm ja kiihtyvyys 0-100 km/h 14 s. Laatikko vaihtaa kiihdytettäessä pienemmälle, mutta tuntuu kuin mitään muuta ei tapahtuisi. Olikohan koeajoyksilö kunnossa?

Vaikea löytää toista yksilöä koeajettavaksi ja vertailukohdaksi! Paperilla olisi kiinnostava auto, kun rahat eivät vielä riitä MB 2,7 dieselillä varustettuihin uudempiin.

Onko kellään kokemusta, minkä tuntuinen kulkemaan tuon pitäisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu